Alla voidaan huomata että median pitää ensin tarkistaa viestit ennen kuin antaa niiden päästä näkyviin. Tällaisen oli joku laittanut.
Epäilevä kommentoi: (Kommenttisi on vielä odottamassa arviointia.)
20.12.2008 3.59
“Markkinoilla on spekuloitu, että pyramidista irti päässeet sijoittajat voivat joutua palauttamaan rahoja. Osa alkupään sijoittajista teki nimittäin satojen prosenttien voittoja”.
On uskomatonta ettei media ole uskaltanut käsitellä ja tuoda Madoff asian laitaa esiin samalta kantilta kuin Wincapitan kohdalla. Kysymys on juuri samasta tilanteesta. Toisaalla on Hannu Kailajärvi joka on pidätetty, ja toisaalla on samasta syystä pidätetty Madoff. He ovat pidätettyjä petosepäilyksen johdosta. Ainoa ero asiassa on se että Wincapitan ja sijoittajan välillä ei ollut pankkia joka olisi vielä vetänyt välistä ja epäilty koijaus oli noin 100.000 000€ mutta se sai Suomen mediassa valtavat mittasuhteet. Madoffin huijauksessa on kysymys noin 38.000 000 000€ ja Suomalaisten sijoittajien välillä on ollut pankki mm Nordea jonka mielestä N 38.000 000€ on vain marginaalinen summa mutta media vaikenee. Sen suu on selvästi tukittu . Nordean “marginaalisessa” summassa on heidän ilmoituksensa mukaan kyse eläkesijoittajien varoista eikä tietenkään Nordean omat varat” . Sitä Nordea ei kertonut paljonko he kenties olivat ehtineet kotiuttaa omia voittojaan Madoffista. On myös Oko sekä varmasti paljon muita finanssialan Madoffiin sijoittaneita yhtiöitä.
Ps. Toivoisin näissä olosuhteissa että Hannu Kailajärvelle myönnettäisiin kuunniamitalli ja kaikki ne pankkien päättäjät jotka ovat osallisia Madoff juttuun vangittaisiin elinkautiseen.
Epäilevä kommentoi: (Kommenttisi on vielä odottamassa arviointia.)
20.12.2008 3.59
“Markkinoilla on spekuloitu, että pyramidista irti päässeet sijoittajat voivat joutua palauttamaan rahoja. Osa alkupään sijoittajista teki nimittäin satojen prosenttien voittoja”.
On uskomatonta ettei media ole uskaltanut käsitellä ja tuoda Madoff asian laitaa esiin samalta kantilta kuin Wincapitan kohdalla. Kysymys on juuri samasta tilanteesta. Toisaalla on Hannu Kailajärvi joka on pidätetty, ja toisaalla on samasta syystä pidätetty Madoff. He ovat pidätettyjä petosepäilyksen johdosta. Ainoa ero asiassa on se että Wincapitan ja sijoittajan välillä ei ollut pankkia joka olisi vielä vetänyt välistä ja epäilty koijaus oli noin 100.000 000€ mutta se sai Suomen mediassa valtavat mittasuhteet. Madoffin huijauksessa on kysymys noin 38.000 000 000€ ja Suomalaisten sijoittajien välillä on ollut pankki mm Nordea jonka mielestä N 38.000 000€ on vain marginaalinen summa mutta media vaikenee. Sen suu on selvästi tukittu . Nordean “marginaalisessa” summassa on heidän ilmoituksensa mukaan kyse eläkesijoittajien varoista eikä tietenkään Nordean omat varat” . Sitä Nordea ei kertonut paljonko he kenties olivat ehtineet kotiuttaa omia voittojaan Madoffista. On myös Oko sekä varmasti paljon muita finanssialan Madoffiin sijoittaneita yhtiöitä.
Ps. Toivoisin näissä olosuhteissa että Hannu Kailajärvelle myönnettäisiin kuunniamitalli ja kaikki ne pankkien päättäjät jotka ovat osallisia Madoff juttuun vangittaisiin elinkautiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Missä viipy Laihon esiintulo? Tämä kaikki raha täytyy hänen aikaisempien lausuntojen mukaan olla saastunutta ja palauttaa valtiolle. Nimenomaan tämän uutisoinnin myötä paljastui se, että kenellä valta Suomessa oikeasti on. Olet aivan oikeassa. Suut on tukittu. Se, että on sijoitettu toisten rahoja, tekee tästä todella ruman, koska sitä vielä käytetään puolustuksena.