valtion ensivuoden talousarviota laadittaessa. Hän oli aikaisemmin vakuuttavasti väittänyt, että alkavan vuoden tuloveron kevennykset auttaisivat kotimaisen ostovoiman yllä pitämistä.
Nyt hän kertoo ettei se pidäkään paikkaansa. Tuloveron kevennykset siirtyvät saastöihin, eivät kulutukseen. Jos sama rahamäärä olisi siirretty tukitoimiin, joilla helpotettaisiin erityisesti vähätuloisten ja keskituloisten alimpia ryhmiä, olisi tapahtunut kuten oli mietitty. Kyseiset ryhmät eivät kykene säästämään, vaikka ne saisivat kaikki helpotukset. Inflaatio laukkasi lujaa ja erityisesti elintarvikkeissa. Todellinen ruokainflaatio oli 10-20 prosentin luokkaa ja virallisestikin hieman yli 10 prosenttia. Elitarvikkeet muodostavat pääosan kulutuksesta alimmissa tuloryhmissä. Palkat nousivat vain noin 4 prosenttia.
Ensivuoden tuloveron kevennys on ilmeisesti yhden prosentin luokkaa, joten jää haaveeksi, että ostettaisiin kotimaisia tavaroita enemmän kuin aikaisemmin.
Katainen osoitti huudelleensa tuleen. Jos hän olisi vastuullisesti hoitanut poliittista vastuutaan, hänen olisi ollut hyvä kertoa jo varhain viime keväänä, että Suomi on menossa taantumaan. Kasvu pysähtyi jo kesän alussa. Ei vasta kansainvälisen talous- ja finanssikriisin tultua lokakuussa.
Mitä olisi pitänyt tehdä tuossa ensi vuoden talousarviota laadittaessa keväällä 2008. Olisi pitänyt tunnustaa tilanne ja ryhtyä nopeisiin toimiin. Jos haluttiin elvyttää, olisi pitänyt ehkä syyskuun alussa toteuttaa ruokaveron alennus. Tätä parempi vaihtoehto olisi ollut pakottaa elintarvikeketju selkeään hintojen alentamiseen. Elintarvikeketju maataloudesta kauppaan ryösti rahaa, kun se uksoi ruokaveron alennuksen astuvan voimaan jo vuoden 2008 alusta. Hintojen korotettiin varmasti enemmän, kuin kustannukset olivat kohonneet. Tiedot lienevät oikeita, kun todetaan kustannusten oikeasti kohonneen alle 5 prosentin.
Kataisen olisi pitänyt myös estää valtion velan lyhentäminen ennakoitua enemmän. Nyt se raha joudutaan hakemaan takaisin tuloveron ja ruokaveron toteuttamiseksi. Tämän lisäksi joudutaan elvyttämään useilla miljardeilla.
Katainen on todennut, että kaikenkaikkiaan elvytystoimet vaativat jo nyt 20 miljardia euroa, kun se 1990 laman aikana oli vain 10 miljardia euroa.
Katainen on haastatteluissa luopunut uhmakkaasta voiton riemuisesta, toivoon perustuvasta, ruumiin kielestään. Tappio on tullut.
Kokoomus antoi väärä toivoa kansalle.
Nyt hän kertoo ettei se pidäkään paikkaansa. Tuloveron kevennykset siirtyvät saastöihin, eivät kulutukseen. Jos sama rahamäärä olisi siirretty tukitoimiin, joilla helpotettaisiin erityisesti vähätuloisten ja keskituloisten alimpia ryhmiä, olisi tapahtunut kuten oli mietitty. Kyseiset ryhmät eivät kykene säästämään, vaikka ne saisivat kaikki helpotukset. Inflaatio laukkasi lujaa ja erityisesti elintarvikkeissa. Todellinen ruokainflaatio oli 10-20 prosentin luokkaa ja virallisestikin hieman yli 10 prosenttia. Elitarvikkeet muodostavat pääosan kulutuksesta alimmissa tuloryhmissä. Palkat nousivat vain noin 4 prosenttia.
Ensivuoden tuloveron kevennys on ilmeisesti yhden prosentin luokkaa, joten jää haaveeksi, että ostettaisiin kotimaisia tavaroita enemmän kuin aikaisemmin.
Katainen osoitti huudelleensa tuleen. Jos hän olisi vastuullisesti hoitanut poliittista vastuutaan, hänen olisi ollut hyvä kertoa jo varhain viime keväänä, että Suomi on menossa taantumaan. Kasvu pysähtyi jo kesän alussa. Ei vasta kansainvälisen talous- ja finanssikriisin tultua lokakuussa.
Mitä olisi pitänyt tehdä tuossa ensi vuoden talousarviota laadittaessa keväällä 2008. Olisi pitänyt tunnustaa tilanne ja ryhtyä nopeisiin toimiin. Jos haluttiin elvyttää, olisi pitänyt ehkä syyskuun alussa toteuttaa ruokaveron alennus. Tätä parempi vaihtoehto olisi ollut pakottaa elintarvikeketju selkeään hintojen alentamiseen. Elintarvikeketju maataloudesta kauppaan ryösti rahaa, kun se uksoi ruokaveron alennuksen astuvan voimaan jo vuoden 2008 alusta. Hintojen korotettiin varmasti enemmän, kuin kustannukset olivat kohonneet. Tiedot lienevät oikeita, kun todetaan kustannusten oikeasti kohonneen alle 5 prosentin.
Kataisen olisi pitänyt myös estää valtion velan lyhentäminen ennakoitua enemmän. Nyt se raha joudutaan hakemaan takaisin tuloveron ja ruokaveron toteuttamiseksi. Tämän lisäksi joudutaan elvyttämään useilla miljardeilla.
Katainen on todennut, että kaikenkaikkiaan elvytystoimet vaativat jo nyt 20 miljardia euroa, kun se 1990 laman aikana oli vain 10 miljardia euroa.
Katainen on haastatteluissa luopunut uhmakkaasta voiton riemuisesta, toivoon perustuvasta, ruumiin kielestään. Tappio on tullut.
Kokoomus antoi väärä toivoa kansalle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on valinnut? Eikö kaikki ole hyvin sitten kun tahto on perille mennyt? Mitä sitten valitatte?Pitäkää vain joka iikka rusetti kaulassa ja pankaa Mersu liikkeelle.
Ei Katainen muuta tee muuta kuin esittää ne sanat mitä hänelle eteen laitetaan. Hänen ei tarvitse omia aivojaan käyttää millään muotoa. Puheet tehdään valmiiksi. Katainen = Ministeri = Näyttelijä. Näitä me yksinkertaiset ihmiset pidämme yllä verorahoillamme. Suurempi areena on eduskunta - varsinainen >teatteri.
Eli koko politiikka on pelkkää suurta näytelmää!
Valtion virkamiehet tekevät vääryyttä kansalle, eli ei osata hoitaa asioita. He eivät tiedä miten kansa voi, koska heillä on suuret ja vakaat tulot eivät he kykene näkemään totuutta.
Olen itse nähnyt asian miten mistäkin tiedetään eli ei tiedetä eikä välitetä tietää tuon taivaallista.
Valtion virkamiehet ja siihen >vakuutusoikeus pääälle niin he eivät tiedä todellisesta elämästä yhtään mitään. Näin ollen... > Miten he voivat sitten hoitaa mitään niin, että tämä maa eli kansalaiset voisivat hyvin.
Kansanedustajalle, jos kirjoitat jotakin todellista asiaa mikä pitäisi hoitaa oikein päin, niin kas vain ottavat nokkiinsa. Eli ovat niin korkeita herroja, että ei kansan ääni kuulu millään muotoa! Herrat eivät välitä vaikka oman maan kansa seisoo nälkäjonossa - eivät taida edes huomata koko asiaa millään muotoa.
1990-luvun laman velkaorjat ovat yhä edelleen orjan asemassa, sitten tuli 1995 vuoden valtion kosteusvauriouhrit, jotka heitettiin pellolle kylmäverisesti ttl:n kautta arvonimellä ammattitauti. Tuo arvonimi annettiin, että voitiin tehdä jäynää valtion työntekijöille, eli, että kukaan työnantaja ei ottaisi missään nimessä heitä töihin.
Herääkin >suuri kysymys, >miksi annetaan ammattitauti -nimike kosteusvaurioista työterveyslaitoksella ja sitten > vakuutusyhtiö eli valtiokonttori >ei ota vastuuta millään muotoa työtapaturmasta=tapaturmaeläke >eikä työnantaja eli valtion virasto ota vastuuta työtapaturman uhrista, >vaan antaa potkut työntekijälle.
Työntekijä jää palloilemaan ammattitauti -nimikkeen kanssa - siinä palloillee kunnes kuolee pois.
Herää kysymys, > onko totta mitä puhutaan, että ttl yrittää tappaa työtapaturman uhrit a.fumigatus -uutteella = säästötoimi.
Tuota asiaahan maassa kuiskitaan kansan parissa kuin konsanaan Hitlerin aikana, "että kansaa tapetaan, pitäisi mennä Hitlerille sanomaan, ja sitten samaan syssyyn pökerryksissä todetaan Hitler tappattaa kansaa".
Työntekijöiden surmaamisyritys olisi jo karmea juttu, samoin vanhuksien. Karmeaa on myös, että Suomen lakia ei tänä päivänä noudateta ei vakuutusoikeudessa, ei oikeuskanslerin virastossa, eikä käräjäoikeudessa eli ei missään!!! = ihmisoikeusrikos!
Kansaa telotaan siis kaikin tavoin. Surmataan vanhuksia ja viedään viattomia tappouhkauksen alaisia kansalaisia oikeuteen ja kas syytetyn penkille >uhrit.
Joku herra voi neuvoa työtapaturman uhria, varo ne yrittää saada sun hermot menemään = RIKOS.
Tämä Suomen yhteiskunta on karahtanut karille jo aikoja sitten ja nyt kun tulee suuret hyökyaallot niin taitaa myös totuus tulla livahtaa esiin, miten on kansalaisten asioita hoidettu.
Saapa nähdä säilyykö Suomi itsenäisenä maana.
Taitaa olla että ei säily millään muotoa, koska maata ei osata hoitaa. Hoitotyyli on ollut lisää herroja.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen selvityksen mukaan nämä seuraavana vuonna annettavat verohelpotukset koskevat vain keski- ja suurituloisia. Jyrki Katainen tietysti on ollut ja on aivan toista mieltä ja nämä kotimaiseen ostovoiman verohelpotusrahat eivät tule Suomen hyväksi, vaan nämä keksi- ja suurituloisten ryhmät kuluttavat joka centin matkaillessaan rajojemme ulkopuolelle aina Kiinaa ja Thaimaata myöten ja sitten jos jotain jää, niin sijoitusmarkkinoilla on näille ostovoiman helpotusveroille tilausta. Näin on ollut ja näin tulee olemaan. Jyrki Katainen on sanonut köyhille suunnatuista verohelpotuspuhevaatimuksista, että ne ovat ajatuksena kauniita, mutta eivät sivua kokoomuksen ja hänen arvomaailmaansa.