Asiani koskee Jokelan ja Kauhajoen tapauksia, joista mieleeni tuli lääkitysten osuus tapahtumiin. Ainakin Jokelan ampujalle oli määrätty vain SSRI-tyyppisiä masennuslääkkeitä. Onko tutkittu tarpeeksi, että voivatko nämä lääkkeet aiheuttaa tunteiden turtumista, jolloin veritekojakin olisi helppo tehdä, kun ei mikään tunnu miltään.
Olisiko tapahtumat voitu estää, jos ahdistunut ampuja olisi saanut vanhoja ja tehokkaiksi todettuja bentsodiatsepiini -rauhoittavia lääkkeitä. Niitä on käytetty vuosikymmeniä menestyksekkäästi ahdistuneisuuden hoitoon, minkä takia näitä ei enää nykyään millään haluta määrätä ahdistuneille? Onko väärinkäytön pelko niin suuri, että lääkkeitä ei haluta määrätä suurelle enemmistölle, joka niitä käyttää asianmukaisesti?
Tulisi asettaa puntariin myös lääkkeiden toimintavarmuus, halutaanko käyttää varmasti toimivia lääkkeitä, vai kokeilla potilailla uusia lääketeollisuuden lobbaamia patentin alaisia lääkkeitä, joiden pitkäaikaisista vaikutuksista ei edes vielä tiedetä mitään, ja jotka voivat pahimmillaan aiheuttaa täysin päinvastaista vaikutusta.
Olisiko tapahtumat voitu estää, jos ahdistunut ampuja olisi saanut vanhoja ja tehokkaiksi todettuja bentsodiatsepiini -rauhoittavia lääkkeitä. Niitä on käytetty vuosikymmeniä menestyksekkäästi ahdistuneisuuden hoitoon, minkä takia näitä ei enää nykyään millään haluta määrätä ahdistuneille? Onko väärinkäytön pelko niin suuri, että lääkkeitä ei haluta määrätä suurelle enemmistölle, joka niitä käyttää asianmukaisesti?
Tulisi asettaa puntariin myös lääkkeiden toimintavarmuus, halutaanko käyttää varmasti toimivia lääkkeitä, vai kokeilla potilailla uusia lääketeollisuuden lobbaamia patentin alaisia lääkkeitä, joiden pitkäaikaisista vaikutuksista ei edes vielä tiedetä mitään, ja jotka voivat pahimmillaan aiheuttaa täysin päinvastaista vaikutusta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
lääketestit ovat yleensä muutamien viikkojen pituisia ja kun lääke on hyväksytty, ei ole enää mitään syytä testata ja seurata.
Olet ymmärtänyt oikein, kouluammuskelujen laukaisijana on SSRI-lääkkeen aiheuttama tunteiden menetys. Nämä aineet tunnetaan psykoottista masennusta aiheuttavina, mutta asiasta ei puhuta koska ne ovat hyvä bisnes ja tapa päästä mielenterveyskuntoilijoista eroon halvalla.
SSRI(selective serotonin reuptake inhibitor eli selektiivinen serotoniinin takaisinoton estäjä) - lääkkeet eivät aiheuta tunteiden menetystä. Pikemminkin päin vastoin. Seratoonin lisääntyessä aivoissa, ihminen on altis esim. rakastumiselle. Esim. keväisin ihmisillä on valon lisääntyessä seratoniinitasot korkeammalla ja silloin monella on "kevättä rinnassa" ja huomaa rakastuvansa helpommin.
Pekka-Eric Auvisen tapauksessa yksi ongelma oli se, että hän jätti lääkkeet ottamatta. Riittävän suurella SSRI-lääkityksellä hän olisi saattanut saada elämänsä raiteilleen.
SSRI-lääkityksen tulokset eivät näy heti vaan vasta 2 vkon-2 kk:n jälkeen ja annosta tulisi nostaa niin kauan, että potilas on täysin oireeton. Monilla potilailla meinaa usko loppua lääkkeeseen, kun oireet saattavat alussa jopa pahentua. Pitäisi vaan luottaa lääkkeeseen ja lääkäriin ja ajatella, että lääkkeellä paniikkihäiriö parantuu helposti.
haittavaikutus kohdistuu seksuaalitoimintoihin, niitä on 85% käyttäjistä. Hyvin moni käyttäjä ilmoittaa tunteiden menetyksen haitaksi.
Nuo kirjoituspöytäteoreetikkojen serotoniinihöpinät saat työntää sinne mistä ne ovat tulleetkin. Serotoniinin puute ei aiheuta paniikkihäiriötä vaan lisääntynyt eksikatooristen välittäjäaineiden toiminta yhdessä estyneen adenosiinin ja Gaban toimintojen kanssa. Yleisin tällaista epätasapainoa aiheuttava aine on kofeiini, sen lopettaminen riittää parantamaan paniikkihäiriön useimmkissa tapauksissa.
SSRI-lääkkeiden aiheuttama psykoosiriski jatkuu vielä kolme kuukautta lääkkeenoton lopettamisen jälkeen.
Jos luotat lääkkeisiin ja lääketieteeseen, saat varautua siihen, että napsit pillereitä loppuikäsi olematta kuitenkaan terve.
Kerrot asiaa,itse joskus yritin(noin vuoden) syödä noita serotoniinilääkkeitä paniikkioireisiin ja mulla kyllä olo vaan tuli huonommaks mitä alunalkaen oli. Elin kuin sumussa,mikään ei tuntunut miltään,ei iloa ei surua.Ja erilääkkeitä kyllä kokeiltiin samalla menestyksellä.Ja myös sen huomannut et kofeiini aiheuttaa just noita paniikkituntemuksia,kun malttaa ja pystyy oleen ilman niin oireetkin kyllä vähenee. Tämä oli vaan mun mielipide mutta kannattaa kokeilla olla ilman kofeiiinia,toki eihän se välttämättä kaikkiin pure.
paniikkihäiriö siis aiheutuu useimmiten kofeiinin luulihaksiin keräämän natriumin vapautumisesta takaisin verenkiertoon pulsseina, jotka aiheuttavat hypernatremia/hyponatremiaoireita.
Paniikkeihin usein liittyvä masennus ja ahdistuneisuus aiheutuvat kofeiinin vaikutuksista aivokemiaan kiihdyttävien ja rauhoittavien välittäjäaineiden välistä tasapainoa häiritsemällä.
"In some individuals, the large amounts of caffeine can induce anxiety severe enough to necessitate clinical attention. This caffeine-induced anxiety disorder can take many forms, from generalized anxiety to panic attacks, obsessive-compulsive symptoms, or even phobic symptoms.[72] Because this condition can mimic organic mental disorders, such as panic disorder, generalized anxiety disorder, bipolar disorder, or even schizophrenia, a number of medical professionals believe caffeine-intoxicated people are routinely misdiagnosed and unnecessarily medicated when the treatment for caffeine-induced psychosis would simply be to stop further caffeine intake.[79] A study in the British Journal of Addiction concluded that caffeinism, although infrequently diagnosed, may afflict as many as one person in ten of the population.[68]"
Ja translate.google.com -pikakäännös englantia osaamattomille:
"Kun jotkut yksilöt, suuria määriä kofeiinia voivat aiheuttaa levottomuutta vaikea riitä edellyttää kliinistä huomiota. Tämä kofeiinin aiheuttama ahdistuneisuushäiriö voi ottaa monia muotoja, alkaen yleistynyt ahdistuneisuus ja paniikkioireet, pakko-pakko-oireita, tai jopa foobinen oireita. [72 ] Koska tämä edellytys voi jäljitellä orgaaniset psyykkiset häiriöt, kuten paniikkihäiriö, yleistynyt ahdistuneisuushäiriö, kaksisuuntainen mielialahäiriö tai skitsofrenia, joukko lääketieteen ammattilaisia usko kofeiini-Päihtyneiden ihmiset ovat rutiininomaisesti misdiagnosed ja tarpeettoman lääkerehua kun kohtelu kofeiinin aiheuttama psykoosi olisi yksinkertaisesti lopettaa edelleen kofeiinin saannin. [79] tutkimus British Journal of Addiction päätellä, että caffeinism, vaikka harvoin diagnosoitu, voi vaivata niin paljon kuin yksi henkilö kymmenen maan väestöstä. [68] "
http://en.wikipedia.org/wiki/Caffeine#Anxiety_and_sleep_disorders
tuohon esitykseen vielä jatkoksi sen mekanismin, jolla kofeiini aiheuttaa paniikkihäiriötä.
Lisäksi olen koonnut materiaalin diagnostisten kriteerien laatimiseksi, joten tulevaisuudessa diagnoosi voidaan tehdä muutamalla yksinkertaisella labranäytteellä hyvin nopeasti.
Olen myös kartoittanut kofeiinivieroitukseen liittyviä vaaratekijöitä ja niiden ehkäisyä.
Ikävää vain, että kofeiinin poliittinen arkaluontoisuus saa poliitikot, terveysviranomaiset, lääkärit ja median yrittämään peitellä asiaa. Jopa asian johdosta eduskunnan oikeusasiamiehelle tekemäni kantelu on "kadonnut".
paljon (1v)ennen kuin lääkityksen sai.3vkoa oli lääkitystä käyttänyt joka alkuun voi aiheuttaa itsetuhoista käyttäytymistä.Näin muistelen....
kyllä noihin SSRI-lääkkeisiin äärimmäisen kriittisesti, ovat monella olleet tie itsemurhaan, ja onhan noissa lääkeselosteissa, ainakin joissain, se varoituskin.
Sekoittavat herkästi päänuppia, ja jos oikein olen käsittänyt niitä pitää käyttää kauan, ennenkuin mahdollisesti auttavat, jos auttavat. Monissa SSRI-lääkkeissä on lisäksi kielteisiä sivuvaikutuksia.
Mä olen aivan varma että bentsoilla on parempi vaikutus pannariin ja ylipäätään ahdistusongelmiin kunhan annostus pysyy järkevällä tasolla.
vapaalla tahdolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ampuuko ihminen toisia ihmisiä tai itseään?
Jos tekee mieli ampua toisia, niin kyllä tunteita turruttava lääkitys helpottaa sen toteuttamista. Ja kun ne SSRI:t lisäävät itsetuhoisuuttakin.
Viinaa juodaan ilman, että sillä olisi mitään terveydellistä vaikutusta ja sen vaikutuksen alaisena tehdään merkittävä määrä väkivallan teoista. Humalatilaa ei kuitenkaan nähdä mitenkään puolustavana asianhaarana oikeudessa eikä muutoinkaan sen käytöllä perustella tehtyjä tekoja.
samoin kuin jonkin muun huumeen aiheuttama päihtymys. SSRI-lääkkeen aiheuttama psykoosi rinnastetaan tilapäiseen mielenhäiriöön ja johtaa juridisesti syyntakeettomuuteen, näitä tapauksia on aika monta ulkomailta.
Niin näistä cipramil,ja cipralex yms. serotoniinia nostavista lääkkeistä tulee vieroitusoireita,vaikka toisin sanotaan.Nekin on omalla tavallaan tosi inhottavia,vaikka ei samanlaisia,kuin on bentsodiatsepiinien.Minulla menee molempia,ja bentsot tunnen vaikuttavan ahdistukseen,masennukseen ja hermostuneisuuteen paremmin.Nämä ns. masennuslääkkeet tekevät enemmän tasaisen puuduttavan olon.Ei oikein osaa selittää,mutta lopettaminenkaan ei ole onnistunut päässä tuntuvan huimauksen ja "sähköiskujen" takia.
Paniikkihäiriö-tauti on helposti hoidettavissa, mutta sitä ei useinkaan tunnisteta ja useat jäävät vaille asianmukaista hoitoa. Perusterveydenhuollossa asianmukaista lääkitystä saa vain 25% potilaista.
SSRI-lääkityksestä hyötyy 70-80% potilaista. Loput voivat hyötyä SNRI-lääkkeistä, MAO:n estäjäjistä tai trisyklistä depressiolääkkeistä.
SSRI-lääkkeillä on vähän sivuvaikutuksia ja ne ovat yleensä lieviä.
Duodecim
2008;124(9):993-9
Virpi Tilli, Kirsi Suominen ja Hasse Karlsson:
Paniikkihäiriön esiintyvyys perusterveydenhuollon potilailla on noin 4 % (Roy-Byrne ym. 2005b). Huolimatta yleisyydestään paniikkihäiriö jää perusterveydenhuollossa usein tunnistamatta, vaikka potilaat saattavat raportoida toimintakykynsä laskeneen tasolle, jota voisi odottaa kroonisesta ruumiillisesta sairaudesta, kuten diabeteksesta tai sydämen vajaatoiminnasta, kärsiviltä potilailta (Roy-Byrne ym 2005b, Fifer ym. 1994).
Yhdenmukaisesti paniikkihäiriön tunnistamisen vaikeuden kanssa useat tutkimukset osoittavat paniikkihäiriöpotilaiden jäävän perusterveydenhuollossa usein myös vaille asianmukaista hoitoa: psyykenlääkitystä saa yleensä n. 40 % paniikkihäiriöpotilaista, mutta lääkitys on asianmukaista (riittävä annostus, riittävä kesto) vain neljänneksellä potilaista ja edes erittäin lyhytkestoista psykoterapiaa saa ainoastaan 1/10 potilaista (Roy-Byrne ym. 1999 ja 2001, Kroenke ym. 2007).
-------------
SSRI-lääkityksestä hyötyy jopa 70-80 % potilaista (Lepola ja Koponen 2005). Ellei vastetta saada ollenkaan, voidaan kokeilla SSRI-valmisteen vaihtoa tai serotoniinin ja noradrenaliinin takaisinoton estäjää (SNRI) (Roy-Byrne ym. 2005b). Vaihtoehtoisia lääkevalmisteita ovat myös MAO:n estäjät ja trisykliset depressiolääkkeet.
Lääkärilehti
1998;53(13):1529
Erkki Äärelä:
Selektiiviset serotoniinin takaisinoton estäjät ovat ensisijainen vaihtoehto. Niiden teho on hyvä, joskin sitä voi joutua odottamaan muutaman viikon ajan. Sivuvaikutuksia on vähän ja ne ovat yleensä lieviä.
paniikkihäiriön lääkityksestä, paniikkihäiriö ei ole psykiatrinen tila, vaan natriumaineenvaihduntahäiriö.
Paniikkihäiriön hoitaminebn psyyken lääkkeillä on ammattitaidotonta puoskarointia, se on myös tehotonta ja suoranaisesti vaarallista osalle potilaita, sekä heidän lähiympäristölleen, sitä todistavat kouluammuskelut ja perhesurmat.
Syö itse joskus niitä SSRI-lääkkeitäsi, niin tiedät mistä puhut. Ne ovat 1990-luvun suuri kupla, onnellisuuspilleri jokaiseen mielen häiriöön masennuksesta sosiaalisten tilanteiden pelkoon ja paniikkihäiriöön. Ei mikään lääke, edes Cipralex, voi olla noin hyvä, että sitä laitettaisiin automaattisesti jokaiselle potilaalle. Jotain kertoo jo se, että patenttisuojasta vapautunutta Cipramilia ei määrätä enää paljoa, vaan lääkärit ovat korvanneet sen lääketehtaalle tuottoisammalla Cipralexilla, jonka vaikutuksissa ei ole voitu osoittaa mitään eroa alkuperäiseen paljon edullisempaan Cipramiliin verrattuna. Lääkärit ovat lääketehtaiden talutusnuorassa ja potilaat koekaniineja, joille syötetään kulloinkin muodissa olevia mömmöjä ja myöhemmin hommien mennessä puihin kummastellaan, että kuinkas tässä nyt näin kävi.
Tämä on yhtä pseudolääketieteilyä.
Psykiatrisia lääkkeitä ei pidä käyttää kuin vakaviin neurologisiin ongelmiin. Mielenterveydenongelmiin psykiatrisia lääkkeitä EI PIDÄ käyttää ja siitä että psykiatrit kusettaa ja tuhoaa ihmisiä lääkkeillään johtuu nämä raivostumiset ("psykoosit" niin kuin psykiatrit valehtelevat). Käyttäkää psykologeja.
Useimmat benzot on paskaa. SSRI lääkkeet sopivat kaiketi vain keskivaikeaan masennukseen. Seroquel 400mg voi olla järkevä samoin kuin melatoniini.
Huumeet on usein hyvin toimivia eivätkä aiheuta riippuuvuutta toisin kuin psykiatrian paskalääkkeet. Matkalippu amsterdamiin ja täällä taikasienet, ekstasy ja LSD ovat lääkkeitä joilla 5-HT2A reseptorien määrää voi vähentää (Up is down!). Peittävät aineet kuten alkoholi ja kannabis ei mitään korjaa.
Estrogeeni pois.
ADHD => depressio => bipolaari (seroquel 400mg) on järkevä lääkejärjestys.
avainsanat: Adrenal burnout. ACTH/cortisol.
Psykologi on ihminen joka ratkaisee ongelmia, psykiatri usein vain pahentaa niitä.
Koko psykiatria on yhtä pudotuspeliä ja lapsellisten psykiatrien tappo/temmellyskenttä jossa ihmiset joista ei pidetä raiskataan järjettömillä lääkityksillä ja diagnooseilla. Psykiatrit/psykiatria eivät ole oikeita lääkäreitä.
Julkinen psykiatria pitäisi kieltää lailla.
Siis luinko mä nyt oikein, sun mielestä huumeet ei aiheuta riippuvuutta... Just just, olihan vitsi.
"Olisiko tapahtumat voitu estää, jos ahdistunut ampuja olisi saanut vanhoja ja tehokkaiksi todettuja bentsodiatsepiini -rauhoittavia lääkkeitä." Entäpä jos olisi saanut kunnon terapiaa ilman lääkitystä?