Heikka levittää disinformaatiota

Sinä siis väität, että ateistien arvomaailma on sellainen joka sallii ja kannustaa tappamiseen.

Melkoinen herja. Tuliko hyvä mieli, kun sait tuon sanottua? Onko oikein uudestisyntyneet kristityn harras olo, kun sait herjata?

Kössönöm kirjoitti:

Sinä siis väität, että ateistien arvomaailma on sellainen joka sallii ja kannustaa tappamiseen.

Melkoinen herja. Tuliko hyvä mieli, kun sait tuon sanottua? Onko oikein uudestisyntyneet kristityn harras olo, kun sait herjata?

Lue lisää

"Sinä siis väität, että ateistien arvomaailma on sellainen joka sallii ja kannustaa tappamiseen. "

Päivi esitteli samantyylistä ajatusmaailmaan blogikirjoituksessaan.

Ilmeisesti osaa uskovaisista estää ryhtymästä hirmutekoihin vain heidän taikauskonsa.

Siis pitäkööt sen. Parempi kaikille.

Kössönöm kirjoitti:

Sinä siis väität, että ateistien arvomaailma on sellainen joka sallii ja kannustaa tappamiseen.

Melkoinen herja. Tuliko hyvä mieli, kun sait tuon sanottua? Onko oikein uudestisyntyneet kristityn harras olo, kun sait herjata?

Lue lisää

>>Sinä siis väität, että ateistien arvomaailma on sellainen joka sallii ja kannustaa tappamiseen>>

En väitä, mutta väitän, että esimerkiksi kaikkien sarjamurhaajien ja massamurhaajien arvomaailma perustuu materialistisiin arvoihin. Heistä monethan ovat olleet ns. "uskoviakin", mutta heidän arvomaailmansa perustuu ateistisuuteen ja materialismiin - ja itsekeskeisyyteen. Mahtaneeko tästä aiheesta olla tutkimusta olemassa? Ehkä sellaista ei ole, koska totuus on niin ilmeinen.

Nas.se kirjoitti:

"Sinä siis väität, että ateistien arvomaailma on sellainen joka sallii ja kannustaa tappamiseen. "

Päivi esitteli samantyylistä ajatusmaailmaan blogikirjoituksessaan.

Ilmeisesti osaa uskovaisista estää ryhtymästä hirmutekoihin vain heidän taikauskonsa.

Siis pitäkööt sen. Parempi kaikille.

Lue lisää

että aivan julkisesti tuollaiset heikat, paarmat ja räsäset solvaavat ihmisiä, jotka eivät usko henkiolentoihin.

Olen ihan samaa mieltä Hitchensin kanssa siitä, että uskonnot myrkyttävät kaiken. Vallankäyttöä pahimmillaan. Ja sitten on tuollaisia papukaijoja sitä paskaa vielä levittämässä.

arvomaailma kirjoitti:

>>Sinä siis väität, että ateistien arvomaailma on sellainen joka sallii ja kannustaa tappamiseen>>

En väitä, mutta väitän, että esimerkiksi kaikkien sarjamurhaajien ja massamurhaajien arvomaailma perustuu materialistisiin arvoihin. Heistä monethan ovat olleet ns. "uskoviakin", mutta heidän arvomaailmansa perustuu ateistisuuteen ja materialismiin - ja itsekeskeisyyteen. Mahtaneeko tästä aiheesta olla tutkimusta olemassa? Ehkä sellaista ei ole, koska totuus on niin ilmeinen.

Lue lisää

mikä logiikan kukkanen!

"En väitä, mutta väitän, että esimerkiksi kaikkien sarjamurhaajien ja massamurhaajien arvomaailma perustuu materialistisiin arvoihin. Heistä monethan ovat olleet ns. "uskoviakin", mutta heidän arvomaailmansa perustuu ateistisuuteen ja materialismiin - ja itsekeskeisyyteen. Mahtaneeko tästä aiheesta olla tutkimusta olemassa? Ehkä sellaista ei ole, koska totuus on niin ilmeinen."

- Jess. Mitäs sitä nyt turhia ateistien arvomaailmaa tutkimaan, kun totuus on ilmeinen. Mistä teitä oikein sikiää?

"niin kyllä Hitler oli ateisti. Todelliset arvothan paljastuvat selkeimmin tekojen ja valintojen kautta."

Nyt sinä määrittelet asiat sellaisiksi, mitä ne eivät ole. Ei uudelleenmäärittely muuta alkuperäisiä määrittelyjä toisiksi. Olet siis väärässä, koska täällä pidetään kiinni siitä oikeasta määrittelystä, eikä tehdä tarkoitushakuisia väännöksiä ja pidetä niitä sitten tosina.

>>Oli mikä oli. Mä olen aina kuvitellut, että "hyvyysväittämät" ovat olennainen osa eri ideologioita. Johonkin tiettyyn ideologiaan uskova uskoo nimenomaan oman ideologiansa paremmuuteen ja "hyvemmyyteen">>

- No, eiköhän se ole niin, että tarpeettomista ideologisista ristiriidoista nimenomaan pyritään eroon.Ateistitkin voisivat miettiä oman aatteensa ideologista perustaa ja tieteenfilosofiaa, kuten Dialektista Materialismia, jossa ei kovinkaan paljoa järkeä ja totuutta ole. Totuushan on kuitenkin kaikkia ideologioita tärkeämpää.

ja totuus kirjoitti:

>>Oli mikä oli. Mä olen aina kuvitellut, että "hyvyysväittämät" ovat olennainen osa eri ideologioita. Johonkin tiettyyn ideologiaan uskova uskoo nimenomaan oman ideologiansa paremmuuteen ja "hyvemmyyteen">>

- No, eiköhän se ole niin, että tarpeettomista ideologisista ristiriidoista nimenomaan pyritään eroon.Ateistitkin voisivat miettiä oman aatteensa ideologista perustaa ja tieteenfilosofiaa, kuten Dialektista Materialismia, jossa ei kovinkaan paljoa järkeä ja totuutta ole. Totuushan on kuitenkin kaikkia ideologioita tärkeämpää.

Lue lisää

tarpeettomat ideologiset ristiriidat?

vihtuilija kirjoitti:

tarpeettomat ideologiset ristiriidat?

...sitä, että erilaisista ja toistensa kanssa ristiriidassa olevista opinkappaleista tulee pyrkiä eroon tiedon, ymmärryksen ja viisauden avulla. Kristinuskossa korostetaan muunmuassa sitä, että AINOASTAAN uskomalla Jeesukseen pääsee Taivaaseen. Tuolainen uskomus on vailla mieltä ja tarkoittaa käytännössä vain sitä, että "meidän uskomustemme avulla pelastut". Tarvetta siis olisi yleismaailmallisille uskonnollisille käsityksille ja arvoille.

ja totuus kirjoitti:

>>Oli mikä oli. Mä olen aina kuvitellut, että "hyvyysväittämät" ovat olennainen osa eri ideologioita. Johonkin tiettyyn ideologiaan uskova uskoo nimenomaan oman ideologiansa paremmuuteen ja "hyvemmyyteen">>

- No, eiköhän se ole niin, että tarpeettomista ideologisista ristiriidoista nimenomaan pyritään eroon.Ateistitkin voisivat miettiä oman aatteensa ideologista perustaa ja tieteenfilosofiaa, kuten Dialektista Materialismia, jossa ei kovinkaan paljoa järkeä ja totuutta ole. Totuushan on kuitenkin kaikkia ideologioita tärkeämpää.

Lue lisää

"Ateistitkin voisivat miettiä oman aatteensa ideologista perustaa ja tieteenfilosofiaa, kuten Dialektista Materialismia, jossa ei kovinkaan paljoa järkeä ja totuutta ole."

Eikä tuossa väittämässäsi ole järkeä. Ei ole mitenkään selvää, että ateistit olisivat automaattisesti dialektisen materialismin kannattajia tai että edes valtaosa sitä kannattaisi. Tieteenfilosofiaan se ei naikaan kuulu.

suhteen kirjoitti:

...sitä, että erilaisista ja toistensa kanssa ristiriidassa olevista opinkappaleista tulee pyrkiä eroon tiedon, ymmärryksen ja viisauden avulla. Kristinuskossa korostetaan muunmuassa sitä, että AINOASTAAN uskomalla Jeesukseen pääsee Taivaaseen. Tuolainen uskomus on vailla mieltä ja tarkoittaa käytännössä vain sitä, että "meidän uskomustemme avulla pelastut". Tarvetta siis olisi yleismaailmallisille uskonnollisille käsityksille ja arvoille.

Lue lisää

Kardinaalitko (ja muut uskonnolliset johtajat) ovat siis kokoontuneet lopettaakseen uskonnot (uskonnothan ovat ristiriitaisia suhteessa toisiinsa ja monesti myös itseensä)???...mutta kuitenkin ilmoittavat että olisi tarvetta yleismaailmallisille uskonnollisille käsityksille ja arvoille, samalla peräänkuuluttamalla myös ateisteja "liittymään" hullutukseensa. Miksi ateisti ottaisi omakseen uskonnollisia käsityksiä ja arvoja? tai siis eihän silloin enää ole ateisti jos näin tekee.

Taitaa uskontojen puntit tutista kun näin epätoivoiseen vedätykseen ryhtyvät.

vihtuilija kirjoitti:

Kardinaalitko (ja muut uskonnolliset johtajat) ovat siis kokoontuneet lopettaakseen uskonnot (uskonnothan ovat ristiriitaisia suhteessa toisiinsa ja monesti myös itseensä)???...mutta kuitenkin ilmoittavat että olisi tarvetta yleismaailmallisille uskonnollisille käsityksille ja arvoille, samalla peräänkuuluttamalla myös ateisteja "liittymään" hullutukseensa. Miksi ateisti ottaisi omakseen uskonnollisia käsityksiä ja arvoja? tai siis eihän silloin enää ole ateisti jos näin tekee.

Taitaa uskontojen puntit tutista kun näin epätoivoiseen vedätykseen ryhtyvät.

Lue lisää

...lopettaa, mutta eihän voi olla niin, että TOTUUDET ja uskonkappaleet ovat kovin erilaisia eri uskonnoissa. Mikäli uskonnot aidosti pyrkivät TOTUUTEEN ja rehellisyyteen niin niiden täytyy etsiä muunmuassa samanlaisia arvoja.

>>Taitaa uskontojen puntit tutista kun näin epätoivoiseen vedätykseen ryhtyvät>>

No, tosiasiahan on että mm UFOjen yhä näkyvämpi ilmaantuminen taivaillemme ja ihmisten yleisesti
lisääntyvä ja kasvava tietoisuus ja ymmärrys osaltaan pakottavat uskonnollisia johtajia yhdistymään ja tekemään uudistuksia. Kaiken takana on kuitenkin jotain suurempaa ja se on Jumalallinen Suunnitelma. Elämme nyt suuren muutoksen aikaa monessa suhteessa.

tietenkään kirjoitti:

...lopettaa, mutta eihän voi olla niin, että TOTUUDET ja uskonkappaleet ovat kovin erilaisia eri uskonnoissa. Mikäli uskonnot aidosti pyrkivät TOTUUTEEN ja rehellisyyteen niin niiden täytyy etsiä muunmuassa samanlaisia arvoja.

>>Taitaa uskontojen puntit tutista kun näin epätoivoiseen vedätykseen ryhtyvät>>

No, tosiasiahan on että mm UFOjen yhä näkyvämpi ilmaantuminen taivaillemme ja ihmisten yleisesti
lisääntyvä ja kasvava tietoisuus ja ymmärrys osaltaan pakottavat uskonnollisia johtajia yhdistymään ja tekemään uudistuksia. Kaiken takana on kuitenkin jotain suurempaa ja se on Jumalallinen Suunnitelma. Elämme nyt suuren muutoksen aikaa monessa suhteessa.

Lue lisää

kelpaa uskonnolliset arvot niin luulisi heillekin kelpaavan objektiivinen TOTUUS UFOista / maanulkopuolisesta elämästä, ihmisestä sielullishenkisenä olentona, elämän tarkoituksesta jne.

tietenkään kirjoitti:

...lopettaa, mutta eihän voi olla niin, että TOTUUDET ja uskonkappaleet ovat kovin erilaisia eri uskonnoissa. Mikäli uskonnot aidosti pyrkivät TOTUUTEEN ja rehellisyyteen niin niiden täytyy etsiä muunmuassa samanlaisia arvoja.

>>Taitaa uskontojen puntit tutista kun näin epätoivoiseen vedätykseen ryhtyvät>>

No, tosiasiahan on että mm UFOjen yhä näkyvämpi ilmaantuminen taivaillemme ja ihmisten yleisesti
lisääntyvä ja kasvava tietoisuus ja ymmärrys osaltaan pakottavat uskonnollisia johtajia yhdistymään ja tekemään uudistuksia. Kaiken takana on kuitenkin jotain suurempaa ja se on Jumalallinen Suunnitelma. Elämme nyt suuren muutoksen aikaa monessa suhteessa.

Lue lisää

" Mikäli uskonnot aidosti pyrkivät TOTUUTEEN ja rehellisyyteen niin niiden täytyy etsiä muunmuassa samanlaisia arvoja."

- Totuusko löytyy enemmistöpäätöksellä? Jos löytyy samanlaisia arvoja, niin nekö sitten ovat TOTUUS?

eivät kirjoitti:

kelpaa uskonnolliset arvot niin luulisi heillekin kelpaavan objektiivinen TOTUUS UFOista / maanulkopuolisesta elämästä, ihmisestä sielullishenkisenä olentona, elämän tarkoituksesta jne.

Lue lisää

totuus ufoista? Jaa, ja mikähän se mahtaisi olla?

ertert kirjoitti:

"Ateistitkin voisivat miettiä oman aatteensa ideologista perustaa ja tieteenfilosofiaa, kuten Dialektista Materialismia, jossa ei kovinkaan paljoa järkeä ja totuutta ole."

Eikä tuossa väittämässäsi ole järkeä. Ei ole mitenkään selvää, että ateistit olisivat automaattisesti dialektisen materialismin kannattajia tai että edes valtaosa sitä kannattaisi. Tieteenfilosofiaan se ei naikaan kuulu.

Lue lisää

on taas päättänyt heittää vakioväitteitään.

Taitaa olla se aika kuun kierrosta

Heikka on nähtävästi omasta mielestään vähintään enkelien kaltainen.

Jotta hän olisi uskottava, hänen täytyisi vähintäänkin luopua kaikista tuloistaan. Eiköhän hän ole jo ehtinyt rohmuta loppuiäkseen mukavan pesämunan niin kuin muutkin Suomen valtionkirkon piispat, nuo turhimot.

hitler esm

Lainaus: "Samanlaiset syntilistat löytyvät myös Dawkinsin, Dennettin ja Harrisin teoksista. Nämä "neljä ratsumiestä" päättelevät, että koska uskovat tekevät pahaa, myös itse uskonnot ovat myrkkyä."

Sano yksikin uskonto, joka kunnioittaisi ihmistä ja ihmisarvoa? Sellaista ei ole. Jokaiseen uskontoon kuuluu jonkin tahon alistaminen ja tiettyjen tahojen korottaminen.

Auktoriteetteja on kunnioitettava ehdottomasti, ja heidän tahtonsa on laki. Sinäkin olet perustellut homovastaisuutesi raamatulla, et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa.

Lainaus: "He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

Valhetta. Sekä Hitler että lukuisat hänen läheiset auktoriteetit olivat uskonnollisia, ja ainakin Hitler sai jopa tukea kirkolta toimilleen. Siinä ei liene mitään erikoista, ettei kirkko tätä pysty myöntämään. Kirkkohan ei koskaan myönnä kun se toimii päin persettä.

Lainaus: "Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

Haluaisitko mennä sanomaan tuon niille tuhansille kivitetyille miehille, naisille ja lapsille jotka on tuomittu kuolemaan uskonnollisten lakien mukaan? Mites se 14v. tyttö joka raiskattiin ja joutui kivitetyksi aviorikoksesta koska ____uskonnollinen laki___ sanoo että naisen on saatava kolme todistajaa miehen todistusta vastaan.

Kyllä, islam on paha, perseestä eikä siinä ole tasan yhtään mitään hyvää. Se pitää luokitella rikollisjärjestöksi, ja siihen kuuluvat tulee tuomita rikollisina.

Lainaus: "Aramin viesti oli, ettei Jumalan suuruus ole rakkautta valtaan (love to power) vaan valtaa rakastaa (power to love)."

Ja mikä taho maailmassa on aina pyrkinyt olemaan vallan suhteen merkittävä tekijä, niin idässä kuin lännessäkin? Aivan, uskonnolliset tahot.

Toisin sanoen, Heikka puhuu taas puhdasta paskaa, kuten hänellä on tapana yleensä tehdä. Katsos niin kauan kuin Heikan palkka tulee paskan puhumisesta, hän sitä puhuu.

"Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontoja yhdistämään voimansa."

- Tuo on pelkkää liirumlaarumia. Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontojen vaikutusvallan minimoimista.

"Lähtökohtana on ollut, että kultaisen säännön etiikka yhdistää maailmanuskonnot ja ateistit toisiinsa."

- Eihän tuo pidä paikkaansa. Uskonnot myrkyttävät kaiken joten miksi ateistit haluaisivat yhdistyä niihin?

"He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

- Törkeää valehtelua pappismieheltä. Ei mitään uutta siinä suhteessa.

"Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

- Sitä nimenomaan Hitchens ei ole väittänytkään. Hän on puhunut kaikista uskonnoista, jotka siis myrkyttävät kaiken.

"Aramin viesti oli, ettei Jumalan suuruus ole rakkautta valtaan (love to power) vaan valtaa rakastaa (power to love)."

- Aramin viesti jääköön omaan arvoonsa. Jäi vähän ihmetyttämään, että tarkoitetaanko tuolla sitä, että jumala ei halua valtaa, vai että uskonnot eivät halua valtaa. Tarinan mukaan jumalat nimenomaan haluavat olla valtiaita ja uskonnot ovat jo valtansa ottaneet, eivätkä siitä helpolla luovu.

e.k.v kirjoitti:

Lainaus: "Samanlaiset syntilistat löytyvät myös Dawkinsin, Dennettin ja Harrisin teoksista. Nämä "neljä ratsumiestä" päättelevät, että koska uskovat tekevät pahaa, myös itse uskonnot ovat myrkkyä."

Sano yksikin uskonto, joka kunnioittaisi ihmistä ja ihmisarvoa? Sellaista ei ole. Jokaiseen uskontoon kuuluu jonkin tahon alistaminen ja tiettyjen tahojen korottaminen.

Auktoriteetteja on kunnioitettava ehdottomasti, ja heidän tahtonsa on laki. Sinäkin olet perustellut homovastaisuutesi raamatulla, et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa.

Lainaus: "He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

Valhetta. Sekä Hitler että lukuisat hänen läheiset auktoriteetit olivat uskonnollisia, ja ainakin Hitler sai jopa tukea kirkolta toimilleen. Siinä ei liene mitään erikoista, ettei kirkko tätä pysty myöntämään. Kirkkohan ei koskaan myönnä kun se toimii päin persettä.

Lainaus: "Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

Haluaisitko mennä sanomaan tuon niille tuhansille kivitetyille miehille, naisille ja lapsille jotka on tuomittu kuolemaan uskonnollisten lakien mukaan? Mites se 14v. tyttö joka raiskattiin ja joutui kivitetyksi aviorikoksesta koska ____uskonnollinen laki___ sanoo että naisen on saatava kolme todistajaa miehen todistusta vastaan.

Kyllä, islam on paha, perseestä eikä siinä ole tasan yhtään mitään hyvää. Se pitää luokitella rikollisjärjestöksi, ja siihen kuuluvat tulee tuomita rikollisina.

Lainaus: "Aramin viesti oli, ettei Jumalan suuruus ole rakkautta valtaan (love to power) vaan valtaa rakastaa (power to love)."

Ja mikä taho maailmassa on aina pyrkinyt olemaan vallan suhteen merkittävä tekijä, niin idässä kuin lännessäkin? Aivan, uskonnolliset tahot.

Toisin sanoen, Heikka puhuu taas puhdasta paskaa, kuten hänellä on tapana yleensä tehdä. Katsos niin kauan kuin Heikan palkka tulee paskan puhumisesta, hän sitä puhuu.

Lue lisää

"Lainaus: "Samanlaiset syntilistat löytyvät myös Dawkinsin, Dennettin ja Harrisin teoksista. Nämä "neljä ratsumiestä" päättelevät, että koska uskovat tekevät pahaa, myös itse uskonnot ovat myrkkyä."

Sano yksikin uskonto, joka kunnioittaisi ihmistä ja ihmisarvoa? Sellaista ei ole. Jokaiseen uskontoon kuuluu jonkin tahon alistaminen ja tiettyjen tahojen korottaminen."


Itse asiassa juuri tieteelliset tutkimukset puhuvat sen puolesta että uskonnot lisäävät uskovaisen hyvinvointia. Näin siis tiede.


"Auktoriteetteja on kunnioitettava ehdottomasti, ja heidän tahtonsa on laki. Sinäkin olet perustellut homovastaisuutesi raamatulla, et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa."


On myös lääketieteellisiä asiantuntijoita joiden mielestä homoseksuaalisuus on "häiriö" tai vastaava.


"Lainaus: "He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

Valhetta. Sekä Hitler että lukuisat hänen läheiset auktoriteetit olivat uskonnollisia, ja ainakin Hitler sai jopa tukea kirkolta toimilleen. Siinä ei liene mitään erikoista, ettei kirkko tätä pysty myöntämään. Kirkkohan ei koskaan myönnä kun se toimii päin persettä. "

Itse asiassa Hitler oli hyvin syvällä okkultismissä,aiheesta tuli telkusta dokkari. Käytti esim.selvännäkijöitä. Okkultismilla ei ole mitään yhteistä Kristinuskon kanssa, päinvastoin vastakkaisia uskomuksia ovat.


"Lainaus: "Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

Haluaisitko mennä sanomaan tuon niille tuhansille kivitetyille miehille, naisille ja lapsille jotka on tuomittu kuolemaan uskonnollisten lakien mukaan? Mites se 14v. tyttö joka raiskattiin ja joutui kivitetyksi aviorikoksesta koska ____uskonnollinen laki___ sanoo että naisen on saatava kolme todistajaa miehen todistusta vastaan.

Kyllä, islam on paha, perseestä eikä siinä ole tasan yhtään mitään hyvää. Se pitää luokitella rikollisjärjestöksi, ja siihen kuuluvat tulee tuomita rikollisina."


Käsittääkseni Hitchenin kirja on saanut paljon kritiikkiä osakseen. Ja Islamista en osaa sanua sen tarkemmin mitään. Paljon siinä Islamissa näyttää olevan väkivaltaa tai se liitettään siihen.


"Ja mikä taho maailmassa on aina pyrkinyt olemaan vallan suhteen merkittävä tekijä, niin idässä kuin lännessäkin? Aivan, uskonnolliset tahot.

Toisin sanoen, Heikka puhuu taas puhdasta paskaa, kuten hänellä on tapana yleensä tehdä. Katsos niin kauan kuin Heikan palkka tulee paskan puhumisesta, hän sitä puhuu."


Tuosta olen eri mieltä,eiköhä se vallan tavoittelu ole vakaamuksetonta,ts.kautta aikojen ihminen yleensä on tavoitellut valtaa.

No,eipä tuossa minusta ollut mitään isompia virheitä,jos laisinkaan,tuon perustella.
Mutta hyvä on kritisoida kritisoijiakin.

juhani1965 kirjoitti:

"Lainaus: "Samanlaiset syntilistat löytyvät myös Dawkinsin, Dennettin ja Harrisin teoksista. Nämä "neljä ratsumiestä" päättelevät, että koska uskovat tekevät pahaa, myös itse uskonnot ovat myrkkyä."

Sano yksikin uskonto, joka kunnioittaisi ihmistä ja ihmisarvoa? Sellaista ei ole. Jokaiseen uskontoon kuuluu jonkin tahon alistaminen ja tiettyjen tahojen korottaminen."


Itse asiassa juuri tieteelliset tutkimukset puhuvat sen puolesta että uskonnot lisäävät uskovaisen hyvinvointia. Näin siis tiede.


"Auktoriteetteja on kunnioitettava ehdottomasti, ja heidän tahtonsa on laki. Sinäkin olet perustellut homovastaisuutesi raamatulla, et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa."


On myös lääketieteellisiä asiantuntijoita joiden mielestä homoseksuaalisuus on "häiriö" tai vastaava.


"Lainaus: "He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

Valhetta. Sekä Hitler että lukuisat hänen läheiset auktoriteetit olivat uskonnollisia, ja ainakin Hitler sai jopa tukea kirkolta toimilleen. Siinä ei liene mitään erikoista, ettei kirkko tätä pysty myöntämään. Kirkkohan ei koskaan myönnä kun se toimii päin persettä. "

Itse asiassa Hitler oli hyvin syvällä okkultismissä,aiheesta tuli telkusta dokkari. Käytti esim.selvännäkijöitä. Okkultismilla ei ole mitään yhteistä Kristinuskon kanssa, päinvastoin vastakkaisia uskomuksia ovat.


"Lainaus: "Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

Haluaisitko mennä sanomaan tuon niille tuhansille kivitetyille miehille, naisille ja lapsille jotka on tuomittu kuolemaan uskonnollisten lakien mukaan? Mites se 14v. tyttö joka raiskattiin ja joutui kivitetyksi aviorikoksesta koska ____uskonnollinen laki___ sanoo että naisen on saatava kolme todistajaa miehen todistusta vastaan.

Kyllä, islam on paha, perseestä eikä siinä ole tasan yhtään mitään hyvää. Se pitää luokitella rikollisjärjestöksi, ja siihen kuuluvat tulee tuomita rikollisina."


Käsittääkseni Hitchenin kirja on saanut paljon kritiikkiä osakseen. Ja Islamista en osaa sanua sen tarkemmin mitään. Paljon siinä Islamissa näyttää olevan väkivaltaa tai se liitettään siihen.


"Ja mikä taho maailmassa on aina pyrkinyt olemaan vallan suhteen merkittävä tekijä, niin idässä kuin lännessäkin? Aivan, uskonnolliset tahot.

Toisin sanoen, Heikka puhuu taas puhdasta paskaa, kuten hänellä on tapana yleensä tehdä. Katsos niin kauan kuin Heikan palkka tulee paskan puhumisesta, hän sitä puhuu."


Tuosta olen eri mieltä,eiköhä se vallan tavoittelu ole vakaamuksetonta,ts.kautta aikojen ihminen yleensä on tavoitellut valtaa.

No,eipä tuossa minusta ollut mitään isompia virheitä,jos laisinkaan,tuon perustella.
Mutta hyvä on kritisoida kritisoijiakin.

Lue lisää

e.k.v kysyi mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa. Et vastannut siihen.

Ihan sama mihin henkiolentoon Hitler uskoi, mutta katolilainen hän oli, eli siis uskovainen.

Silläkään ei ole mitään merkitystä, onko Hitchensin kirja saanut kritiikkiä osakseen, koska hän kertoo niin kuin asiat ovat. Tottakai uskovaiset kilvan kritisoivat, kun hän teilaa kaikki uskonnot. Suosittelen lukemaan sen kirja. Saat vähän uutta näkökulmaa.

Kössönöm kirjoitti:

"Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontoja yhdistämään voimansa."

- Tuo on pelkkää liirumlaarumia. Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontojen vaikutusvallan minimoimista.

"Lähtökohtana on ollut, että kultaisen säännön etiikka yhdistää maailmanuskonnot ja ateistit toisiinsa."

- Eihän tuo pidä paikkaansa. Uskonnot myrkyttävät kaiken joten miksi ateistit haluaisivat yhdistyä niihin?

"He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

- Törkeää valehtelua pappismieheltä. Ei mitään uutta siinä suhteessa.

"Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

- Sitä nimenomaan Hitchens ei ole väittänytkään. Hän on puhunut kaikista uskonnoista, jotka siis myrkyttävät kaiken.

"Aramin viesti oli, ettei Jumalan suuruus ole rakkautta valtaan (love to power) vaan valtaa rakastaa (power to love)."

- Aramin viesti jääköön omaan arvoonsa. Jäi vähän ihmetyttämään, että tarkoitetaanko tuolla sitä, että jumala ei halua valtaa, vai että uskonnot eivät halua valtaa. Tarinan mukaan jumalat nimenomaan haluavat olla valtiaita ja uskonnot ovat jo valtansa ottaneet, eivätkä siitä helpolla luovu.

Lue lisää

"Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontoja yhdistämään voimansa."

- Tuo on pelkkää liirumlaarumia. Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontojen vaikutusvallan minimoimista."


Itse asiassa tieteelliset tutkimukset puhuvat päinvastaista. Eli että uskonnoilla on uskovan hyvin vointiin postiivisesti vaikuttavia tekijöitä.
Tosin en kannata uskontojen sekametelisoppaa, se ei palvele todellakaan ketään.

""Lähtökohtana on ollut, että kultaisen säännön etiikka yhdistää maailmanuskonnot ja ateistit toisiinsa."

- Eihän tuo pidä paikkaansa. Uskonnot myrkyttävät kaiken joten miksi ateistit haluaisivat yhdistyä niihin?"


Viittaan edelliseen vastukseen. Mutta todellakin en kannata tuollaista yhdistymistä.


""He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

- Törkeää valehtelua pappismieheltä. Ei mitään uutta siinä suhteessa."


No,Hitler oli lääpeensä okkultisti,telkussa oli aiheesta dokkari.Eli siinä suhteessa hän "käänsi selkänsä" Jumalalle.
Stalin käytti elämän mittaisen uran uskontojen kitkemiseksi Neuvostoliitosta. Joten tuskinpa hän uskovainenkaan oli kun niin uskontoja vihasi. Tämä suvaitsevaisuuden nimissä pahoista uskonnoista vapauttaminen maksoi 100 miljoonan ihmisen hengen.

""Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

- Sitä nimenomaan Hitchens ei ole väittänytkään. Hän on puhunut kaikista uskonnoista, jotka siis myrkyttävät kaiken."

Joo,olen kuullut että Hitchens kirja on saanut aika lailla kritiikkiä, ja tämä vahvistaa sen,kun kerta tieteelliset tutkimuksetkin puhuvat kirjaa vastaan. En ole lukenut,mutta vaikuttaa pahemman luokan propaganda ja huuhaa kirjalta tässä valossa.


""Aramin viesti oli, ettei Jumalan suuruus ole rakkautta valtaan (love to power) vaan valtaa rakastaa (power to love)."

- Aramin viesti jääköön omaan arvoonsa. Jäi vähän ihmetyttämään, että tarkoitetaanko tuolla sitä, että jumala ei halua valtaa, vai että uskonnot eivät halua valtaa. Tarinan mukaan jumalat nimenomaan haluavat olla valtiaita ja uskonnot ovat jo valtansa ottaneet, eivätkä siitä helpolla luovu. "

Jaa,vaikea sanua.Itse näen sen niin että ihmisluonnolla yleensäkkin on halu ja kiihko siihen valtaan,oli ennen ja on nyt. Eli ei uutta aurinkon alla.

Kössönöm kirjoitti:

e.k.v kysyi mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa. Et vastannut siihen.

Ihan sama mihin henkiolentoon Hitler uskoi, mutta katolilainen hän oli, eli siis uskovainen.

Silläkään ei ole mitään merkitystä, onko Hitchensin kirja saanut kritiikkiä osakseen, koska hän kertoo niin kuin asiat ovat. Tottakai uskovaiset kilvan kritisoivat, kun hän teilaa kaikki uskonnot. Suosittelen lukemaan sen kirja. Saat vähän uutta näkökulmaa.

Lue lisää

"e.k.v kysyi mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa. Et vastannut siihen."

En ole mikään asiantuntija aiheen suhteen. Mutta sen mitä olen lukiessani aiheeseen törmännyt niin uskon että homoseksualisuus ei ole hyväksi ihmiselle.


"Ihan sama mihin henkiolentoon Hitler uskoi, mutta katolilainen hän oli, eli siis uskovainen."

No,ei se ihan nuin mee. Meillä Suomessa on esimerkiksi ev.lutteihin kuuluvia väestöstä sunnilleen 85%( en tiedä tarkkoja lukuja) ja heistä on uskovaisia noin 6%( tieto nasse-nimimerkiltä,lienee aika lähellä oikiaa). Eli ei se että kuuluu kirkkoon tee kenestäkään tänä päivnä vielä uskovaista.


"Silläkään ei ole mitään merkitystä, onko Hitchensin kirja saanut kritiikkiä osakseen, koska hän kertoo niin kuin asiat ovat. Tottakai uskovaiset kilvan kritisoivat, kun hän teilaa kaikki uskonnot. Suosittelen lukemaan sen kirja. Saat vähän uutta näkökulmaa. "


Tuossa alapuolelle olit laittanut jonkin lainauksen kirjasta ja tiedän tutkimuksen joka kuomoaa hänen tekstinsä. Eli kritiikkiä näyttää olevan aiheellista ja paikallaan.
Muistan lukeneeni erään toimittajan(ei ollu kai edes uskovainen) arvostelun joka teilasi kirjan täysin. On hyvä olla kriittinen myös uskontokritiikkiä kohtaan eikä pelkästään uskontoja kohtaan.

juhani1965 kirjoitti:

"e.k.v kysyi mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa. Et vastannut siihen."

En ole mikään asiantuntija aiheen suhteen. Mutta sen mitä olen lukiessani aiheeseen törmännyt niin uskon että homoseksualisuus ei ole hyväksi ihmiselle.


"Ihan sama mihin henkiolentoon Hitler uskoi, mutta katolilainen hän oli, eli siis uskovainen."

No,ei se ihan nuin mee. Meillä Suomessa on esimerkiksi ev.lutteihin kuuluvia väestöstä sunnilleen 85%( en tiedä tarkkoja lukuja) ja heistä on uskovaisia noin 6%( tieto nasse-nimimerkiltä,lienee aika lähellä oikiaa). Eli ei se että kuuluu kirkkoon tee kenestäkään tänä päivnä vielä uskovaista.


"Silläkään ei ole mitään merkitystä, onko Hitchensin kirja saanut kritiikkiä osakseen, koska hän kertoo niin kuin asiat ovat. Tottakai uskovaiset kilvan kritisoivat, kun hän teilaa kaikki uskonnot. Suosittelen lukemaan sen kirja. Saat vähän uutta näkökulmaa. "


Tuossa alapuolelle olit laittanut jonkin lainauksen kirjasta ja tiedän tutkimuksen joka kuomoaa hänen tekstinsä. Eli kritiikkiä näyttää olevan aiheellista ja paikallaan.
Muistan lukeneeni erään toimittajan(ei ollu kai edes uskovainen) arvostelun joka teilasi kirjan täysin. On hyvä olla kriittinen myös uskontokritiikkiä kohtaan eikä pelkästään uskontoja kohtaan.

Lue lisää

että homoseksuaalisuus ei ole hyväksi ihmiselle. Jaa. No, sinä et siis usko, jos joku homopari sanoo elävänsä onnellista elämää. Niinkö?

Kun kerran Hitler sanoi olevansa uskovainen, niin ei kai se ole kenenkään toisen asia päättää uskoiko hän jumalolentoihin vai ei.

Luepa se Hitchensin kirja ensin, niin keskustellaan sitten lisää siitä asiasta.

juhani1965 kirjoitti:

"Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontoja yhdistämään voimansa."

- Tuo on pelkkää liirumlaarumia. Ihmiskunnan hyvinvointi vaatii uskontojen vaikutusvallan minimoimista."


Itse asiassa tieteelliset tutkimukset puhuvat päinvastaista. Eli että uskonnoilla on uskovan hyvin vointiin postiivisesti vaikuttavia tekijöitä.
Tosin en kannata uskontojen sekametelisoppaa, se ei palvele todellakaan ketään.

""Lähtökohtana on ollut, että kultaisen säännön etiikka yhdistää maailmanuskonnot ja ateistit toisiinsa."

- Eihän tuo pidä paikkaansa. Uskonnot myrkyttävät kaiken joten miksi ateistit haluaisivat yhdistyä niihin?"


Viittaan edelliseen vastukseen. Mutta todellakin en kannata tuollaista yhdistymistä.


""He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

- Törkeää valehtelua pappismieheltä. Ei mitään uutta siinä suhteessa."


No,Hitler oli lääpeensä okkultisti,telkussa oli aiheesta dokkari.Eli siinä suhteessa hän "käänsi selkänsä" Jumalalle.
Stalin käytti elämän mittaisen uran uskontojen kitkemiseksi Neuvostoliitosta. Joten tuskinpa hän uskovainenkaan oli kun niin uskontoja vihasi. Tämä suvaitsevaisuuden nimissä pahoista uskonnoista vapauttaminen maksoi 100 miljoonan ihmisen hengen.

""Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

- Sitä nimenomaan Hitchens ei ole väittänytkään. Hän on puhunut kaikista uskonnoista, jotka siis myrkyttävät kaiken."

Joo,olen kuullut että Hitchens kirja on saanut aika lailla kritiikkiä, ja tämä vahvistaa sen,kun kerta tieteelliset tutkimuksetkin puhuvat kirjaa vastaan. En ole lukenut,mutta vaikuttaa pahemman luokan propaganda ja huuhaa kirjalta tässä valossa.


""Aramin viesti oli, ettei Jumalan suuruus ole rakkautta valtaan (love to power) vaan valtaa rakastaa (power to love)."

- Aramin viesti jääköön omaan arvoonsa. Jäi vähän ihmetyttämään, että tarkoitetaanko tuolla sitä, että jumala ei halua valtaa, vai että uskonnot eivät halua valtaa. Tarinan mukaan jumalat nimenomaan haluavat olla valtiaita ja uskonnot ovat jo valtansa ottaneet, eivätkä siitä helpolla luovu. "

Jaa,vaikea sanua.Itse näen sen niin että ihmisluonnolla yleensäkkin on halu ja kiihko siihen valtaan,oli ennen ja on nyt. Eli ei uutta aurinkon alla.

Lue lisää

alat väittämään Hitchensin kirjaa huuhaaksi sinun kannattaisi lukea se.

Mitkä tieteelliset tutkimukset puhuvat kirjaa vastaan? Onko kirja-arvostelu mielestäsi tieteellistä tutkimusta?

Kössönöm kirjoitti:

että homoseksuaalisuus ei ole hyväksi ihmiselle. Jaa. No, sinä et siis usko, jos joku homopari sanoo elävänsä onnellista elämää. Niinkö?

Kun kerran Hitler sanoi olevansa uskovainen, niin ei kai se ole kenenkään toisen asia päättää uskoiko hän jumalolentoihin vai ei.

Luepa se Hitchensin kirja ensin, niin keskustellaan sitten lisää siitä asiasta.

Lue lisää

"että homoseksuaalisuus ei ole hyväksi ihmiselle. Jaa. No, sinä et siis usko, jos joku homopari sanoo elävänsä onnellista elämää. Niinkö?"

Vaikea sanoa,epäilisin ainakin.

"Kun kerran Hitler sanoi olevansa uskovainen, niin ei kai se ole kenenkään toisen asia päättää uskoiko hän jumalolentoihin vai ei."


No, tuo dokkari antoi aivan eri käsityksen hänen uskomuksistaan,niihin ei kuulunut usko Kristinuskon Jumalaan.

"Luepa se Hitchensin kirja ensin, niin keskustellaan sitten lisää siitä asiasta."

Saatanpa lukeakkin, jos kohdalle sattuu.

Kössönöm kirjoitti:

alat väittämään Hitchensin kirjaa huuhaaksi sinun kannattaisi lukea se.

Mitkä tieteelliset tutkimukset puhuvat kirjaa vastaan? Onko kirja-arvostelu mielestäsi tieteellistä tutkimusta?

Lue lisää

"- Sitä nimenomaan Hitchens ei ole väittänytkään. Hän on puhunut kaikista uskonnoista, jotka siis myrkyttävät kaiken."


Tätä tarkoitin,kun tieteelliset tutkimukset todistavat,että uskonnon vaikutukset ovat ennemminkin hyvää tekeviä kuin myrkyttäviä.

juhani1965 kirjoitti:

"että homoseksuaalisuus ei ole hyväksi ihmiselle. Jaa. No, sinä et siis usko, jos joku homopari sanoo elävänsä onnellista elämää. Niinkö?"

Vaikea sanoa,epäilisin ainakin.

"Kun kerran Hitler sanoi olevansa uskovainen, niin ei kai se ole kenenkään toisen asia päättää uskoiko hän jumalolentoihin vai ei."


No, tuo dokkari antoi aivan eri käsityksen hänen uskomuksistaan,niihin ei kuulunut usko Kristinuskon Jumalaan.

"Luepa se Hitchensin kirja ensin, niin keskustellaan sitten lisää siitä asiasta."

Saatanpa lukeakkin, jos kohdalle sattuu.

Lue lisää

sama mitä jumalaa hitler tunnusti, jos uskoo jumaliin on uskovainen, ei ateisti.
"No, tuo dokkari antoi aivan eri käsityksen hänen uskomuksistaan,niihin ei kuulunut usko Kristinuskon Jumalaan. "

juhani1965 kirjoitti:

"Lainaus: "Samanlaiset syntilistat löytyvät myös Dawkinsin, Dennettin ja Harrisin teoksista. Nämä "neljä ratsumiestä" päättelevät, että koska uskovat tekevät pahaa, myös itse uskonnot ovat myrkkyä."

Sano yksikin uskonto, joka kunnioittaisi ihmistä ja ihmisarvoa? Sellaista ei ole. Jokaiseen uskontoon kuuluu jonkin tahon alistaminen ja tiettyjen tahojen korottaminen."


Itse asiassa juuri tieteelliset tutkimukset puhuvat sen puolesta että uskonnot lisäävät uskovaisen hyvinvointia. Näin siis tiede.


"Auktoriteetteja on kunnioitettava ehdottomasti, ja heidän tahtonsa on laki. Sinäkin olet perustellut homovastaisuutesi raamatulla, et kuitenkaan ole pystynyt perustelemaan mitä pahaa homoseksuaalinen suhde aiheuttaa."


On myös lääketieteellisiä asiantuntijoita joiden mielestä homoseksuaalisuus on "häiriö" tai vastaava.


"Lainaus: "He unohtavat, että maailmanhistorian suurimmat murhaajat Josif Stalin ja Adolf Hitler olivat ateisteja."

Valhetta. Sekä Hitler että lukuisat hänen läheiset auktoriteetit olivat uskonnollisia, ja ainakin Hitler sai jopa tukea kirkolta toimilleen. Siinä ei liene mitään erikoista, ettei kirkko tätä pysty myöntämään. Kirkkohan ei koskaan myönnä kun se toimii päin persettä. "

Itse asiassa Hitler oli hyvin syvällä okkultismissä,aiheesta tuli telkusta dokkari. Käytti esim.selvännäkijöitä. Okkultismilla ei ole mitään yhteistä Kristinuskon kanssa, päinvastoin vastakkaisia uskomuksia ovat.


"Lainaus: "Tästä kaikesta oli mahdotonta tehdä Hitchensin tapaisia johtopäätöksiä, että islam olisi kaiken pahuuden syy."

Haluaisitko mennä sanomaan tuon niille tuhansille kivitetyille miehille, naisille ja lapsille jotka on tuomittu kuolemaan uskonnollisten lakien mukaan? Mites se 14v. tyttö joka raiskattiin ja joutui kivitetyksi aviorikoksesta koska ____uskonnollinen laki___ sanoo että naisen on saatava kolme todistajaa miehen todistusta vastaan.

Kyllä, islam on paha, perseestä eikä siinä ole tasan yhtään mitään hyvää. Se pitää luokitella rikollisjärjestöksi, ja siihen kuuluvat tulee tuomita rikollisina."


Käsittääkseni Hitchenin kirja on saanut paljon kritiikkiä osakseen. Ja Islamista en osaa sanua sen tarkemmin mitään. Paljon siinä Islamissa näyttää olevan väkivaltaa tai se liitettään siihen.


"Ja mikä taho maailmassa on aina pyrkinyt olemaan vallan suhteen merkittävä tekijä, niin idässä kuin lännessäkin? Aivan, uskonnolliset tahot.

Toisin sanoen, Heikka puhuu taas puhdasta paskaa, kuten hänellä on tapana yleensä tehdä. Katsos niin kauan kuin Heikan palkka tulee paskan puhumisesta, hän sitä puhuu."


Tuosta olen eri mieltä,eiköhä se vallan tavoittelu ole vakaamuksetonta,ts.kautta aikojen ihminen yleensä on tavoitellut valtaa.

No,eipä tuossa minusta ollut mitään isompia virheitä,jos laisinkaan,tuon perustella.
Mutta hyvä on kritisoida kritisoijiakin.

Lue lisää

Lainaus: "Itse asiassa juuri tieteelliset tutkimukset puhuvat sen puolesta että uskonnot lisäävät uskovaisen hyvinvointia. Näin siis tiede."

En ole moisiin tutkimuksiin koskaan törmännyt.

Lainaus: "On myös lääketieteellisiä asiantuntijoita joiden mielestä homoseksuaalisuus on "häiriö" tai vastaava."

Minimalistisen vähän, ja yleensä nämäkin kuuluvat ihmisiin jotka uskovat älykkääseen suunnitteluun. Lukaise vaikkapa tuorein tiede-lehti. Varsin selkokielellä esitetty kuinka seksuaalisuus määräytyy pitkälti jo ennen syntymää.

Lainaus: "Itse asiassa Hitler oli hyvin syvällä okkultismissä,aiheesta tuli telkusta dokkari. Käytti esim.selvännäkijöitä."

Ja mikä tuossa sitten tekee hänestä ateistin? Ei mikään, eli Heikka puhuu _paskaa_.

Lainaus: "Okkultismilla ei ole mitään yhteistä Kristinuskon kanssa, päinvastoin vastakkaisia uskomuksia ovat."

Okkultismilla on jotain yhteistä kristinuskon kanssa, mutta ei mitään yhteistä ateismin kanssa. Voisitko nyt sitten kertoa miltä osin Heikan väittämä Hitlerin ateistisuudesta on perusteltu, vai puhuiko hän siis paskaa?

Lainaus: "No,eipä tuossa minusta ollut mitään isompia virheitä,jos laisinkaan,tuon perustella."

Sitten suosittelen lukemaan uudestaan. Ei jaksa selittää tähän aikaan enää.

juhani1965 kirjoitti:

"- Sitä nimenomaan Hitchens ei ole väittänytkään. Hän on puhunut kaikista uskonnoista, jotka siis myrkyttävät kaiken."


Tätä tarkoitin,kun tieteelliset tutkimukset todistavat,että uskonnon vaikutukset ovat ennemminkin hyvää tekeviä kuin myrkyttäviä.

Lue lisää

Lainaus: "Tätä tarkoitin,kun tieteelliset tutkimukset todistavat,että uskonnon vaikutukset ovat ennemminkin hyvää tekeviä kuin myrkyttäviä."

Voisitkos heittää hieman suuntaa moiseen tutkimukseen? Kuulostaa kovin yksipuolisen tutkimuksen tulokselta.

juhani1965 kirjoitti:

"että homoseksuaalisuus ei ole hyväksi ihmiselle. Jaa. No, sinä et siis usko, jos joku homopari sanoo elävänsä onnellista elämää. Niinkö?"

Vaikea sanoa,epäilisin ainakin.

"Kun kerran Hitler sanoi olevansa uskovainen, niin ei kai se ole kenenkään toisen asia päättää uskoiko hän jumalolentoihin vai ei."


No, tuo dokkari antoi aivan eri käsityksen hänen uskomuksistaan,niihin ei kuulunut usko Kristinuskon Jumalaan.

"Luepa se Hitchensin kirja ensin, niin keskustellaan sitten lisää siitä asiasta."

Saatanpa lukeakkin, jos kohdalle sattuu.

Lue lisää

mihin jumalaan tai henkiolentoon Hitler uskoi? Uskoipa kuitenkin johonkin henkiolentoon, eli oli uskovainen.

Toivoisin tosiaan, että jos joku sanoo elävänsä onnellista elämää, on sitten hetero tai homo, niin sinä uskoisit mitä sinulle sanotaan.

Minä olen hetero. Nyt voi sanoa olevani onnellinen, mutta on ollut aiempia suhteita, jotka olivat yhtä helvettiä. Eli ei se onnellisuus ole sukupuolisesta suuntautumisesta kiinni. Jos rakastaa, niin rakastaa.

juhani1965 kirjoitti:

"- Sitä nimenomaan Hitchens ei ole väittänytkään. Hän on puhunut kaikista uskonnoista, jotka siis myrkyttävät kaiken."


Tätä tarkoitin,kun tieteelliset tutkimukset todistavat,että uskonnon vaikutukset ovat ennemminkin hyvää tekeviä kuin myrkyttäviä.

Lue lisää

että olen jotakuinkin ihmeissäni tuosta väitteestä.

Jos puhutaan yksilötasolla ja ihmisen omasta uskosta, omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta ja valinnasta, niin tuo saattaa pitääkin paikkansa.

Mutta kun mennään uskontoihin, jotka tosiaan määräävät jonkun ihmisryhmän elämää kehdosta hautaan kaikkine määräyksineen ja kieltoineen, niin en näe niissä mitään sellaista, mikä tekisi hyvää ihmisille.

Kuk regus susej kirjoitti:

sama mitä jumalaa hitler tunnusti, jos uskoo jumaliin on uskovainen, ei ateisti.
"No, tuo dokkari antoi aivan eri käsityksen hänen uskomuksistaan,niihin ei kuulunut usko Kristinuskon Jumalaan. "

Lue lisää

Ehkä se ateistin silmissä onkin, mutta uskovaisten silmissä eri uskonnoilla on erua kuin yöllä ja päivällä,siksi uskontoja varmaan onkin niin paljon.

Kössönöm kirjoitti:

mihin jumalaan tai henkiolentoon Hitler uskoi? Uskoipa kuitenkin johonkin henkiolentoon, eli oli uskovainen.

Toivoisin tosiaan, että jos joku sanoo elävänsä onnellista elämää, on sitten hetero tai homo, niin sinä uskoisit mitä sinulle sanotaan.

Minä olen hetero. Nyt voi sanoa olevani onnellinen, mutta on ollut aiempia suhteita, jotka olivat yhtä helvettiä. Eli ei se onnellisuus ole sukupuolisesta suuntautumisesta kiinni. Jos rakastaa, niin rakastaa.

Lue lisää

Varmaankin ateistin näkökannalta sillä ei ole merkitystä mihin Hitler uskoi,mutta uskovaisen näkökannalta on. Uskonnoilla kun tuppaa olemaan erovaisuuksia aikalailla.

e.k.v kirjoitti:

Lainaus: "Itse asiassa juuri tieteelliset tutkimukset puhuvat sen puolesta että uskonnot lisäävät uskovaisen hyvinvointia. Näin siis tiede."

En ole moisiin tutkimuksiin koskaan törmännyt.

Lainaus: "On myös lääketieteellisiä asiantuntijoita joiden mielestä homoseksuaalisuus on "häiriö" tai vastaava."

Minimalistisen vähän, ja yleensä nämäkin kuuluvat ihmisiin jotka uskovat älykkääseen suunnitteluun. Lukaise vaikkapa tuorein tiede-lehti. Varsin selkokielellä esitetty kuinka seksuaalisuus määräytyy pitkälti jo ennen syntymää.

Lainaus: "Itse asiassa Hitler oli hyvin syvällä okkultismissä,aiheesta tuli telkusta dokkari. Käytti esim.selvännäkijöitä."

Ja mikä tuossa sitten tekee hänestä ateistin? Ei mikään, eli Heikka puhuu _paskaa_.

Lainaus: "Okkultismilla ei ole mitään yhteistä Kristinuskon kanssa, päinvastoin vastakkaisia uskomuksia ovat."

Okkultismilla on jotain yhteistä kristinuskon kanssa, mutta ei mitään yhteistä ateismin kanssa. Voisitko nyt sitten kertoa miltä osin Heikan väittämä Hitlerin ateistisuudesta on perusteltu, vai puhuiko hän siis paskaa?

Lainaus: "No,eipä tuossa minusta ollut mitään isompia virheitä,jos laisinkaan,tuon perustella."

Sitten suosittelen lukemaan uudestaan. Ei jaksa selittää tähän aikaan enää.

Lue lisää

"Lainaus: "Itse asiassa juuri tieteelliset tutkimukset puhuvat sen puolesta että uskonnot lisäävät uskovaisen hyvinvointia. Näin siis tiede."

En ole moisiin tutkimuksiin koskaan törmännyt"

Joo, eli tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. Ja tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79%:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.
Ja 1:ssä eli 1%:ssa havaittiin negatiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.Loput tutkimukset asettuivat näiden kahden väliin.
Tämä tutkimus on:"Harold G.Koenig ja Harvey J. Cohen: The link between Relegion and Health;Psychoneuroimmunology and the Faith Factor,Oxford 2002,101.

Aika tuorekkin tutkimus kaiken lisäksi.


"Lainaus: "On myös lääketieteellisiä asiantuntijoita joiden mielestä homoseksuaalisuus on "häiriö" tai vastaava."

Minimalistisen vähän, ja yleensä nämäkin kuuluvat ihmisiin jotka uskovat älykkääseen suunnitteluun. Lukaise vaikkapa tuorein tiede-lehti. Varsin selkokielellä esitetty kuinka seksuaalisuus määräytyy pitkälti jo ennen syntymää."


En ole asiaa tarkemmin tutkinut,lukiessani vain muista asioista olen nuihin törmännyt ja ei kaikki olleet ID-kannattajia.


"Lainaus: "Itse asiassa Hitler oli hyvin syvällä okkultismissä,aiheesta tuli telkusta dokkari. Käytti esim.selvännäkijöitä."

Ja mikä tuossa sitten tekee hänestä ateistin? Ei mikään, eli Heikka puhuu _paskaa_. "


No,ei täysin,koska Hitler kääntyessään selvänäkijöiden puoleen "käänsi selkänsä" Jumalalle.


"Lainaus: "Okkultismilla ei ole mitään yhteistä Kristinuskon kanssa, päinvastoin vastakkaisia uskomuksia ovat."

Okkultismilla on jotain yhteistä kristinuskon kanssa, mutta ei mitään yhteistä ateismin kanssa. Voisitko nyt sitten kertoa miltä osin Heikan väittämä Hitlerin ateistisuudesta on perusteltu, vai puhuiko hän siis paskaa?"


Viittaan edelliseen.

e.k.v kirjoitti:

Lainaus: "Tätä tarkoitin,kun tieteelliset tutkimukset todistavat,että uskonnon vaikutukset ovat ennemminkin hyvää tekeviä kuin myrkyttäviä."

Voisitkos heittää hieman suuntaa moiseen tutkimukseen? Kuulostaa kovin yksipuolisen tutkimuksen tulokselta.

Lue lisää

Laitoin sen tuonne aijemmin mutta voin laittaa tähänkin eli,

Joo, eli tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. Ja tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79%:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.
Ja 1:ssä eli 1%:ssa havaittiin negatiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.Loput tutkimukset asettuivat näiden kahden väliin.
Tämä tutkimus on:"Harold G.Koenig ja Harvey J. Cohen: The link between Relegion and Health;Psychoneuroimmunology and the Faith Factor,Oxford 2002,101.

Aika tuorekkin tutkimus kaiken lisäksi.

Kössönöm kirjoitti:

että olen jotakuinkin ihmeissäni tuosta väitteestä.

Jos puhutaan yksilötasolla ja ihmisen omasta uskosta, omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta ja valinnasta, niin tuo saattaa pitääkin paikkansa.

Mutta kun mennään uskontoihin, jotka tosiaan määräävät jonkun ihmisryhmän elämää kehdosta hautaan kaikkine määräyksineen ja kieltoineen, niin en näe niissä mitään sellaista, mikä tekisi hyvää ihmisille.

Lue lisää

Tieteelliset tutkimukset sanovat toista samoin uskovaisten todistukset,olisikos syytä korjata omia asenteita?

Tässä tieteellistä faktaa asian tiimoilta:

Joo, eli tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. Ja tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79%:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.
Ja 1:ssä eli 1%:ssa havaittiin negatiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.Loput tutkimukset asettuivat näiden kahden väliin.
Tämä tutkimus on:"Harold G.Koenig ja Harvey J. Cohen: The link between Relegion and Health;Psychoneuroimmunology and the Faith Factor,Oxford 2002,101.

Aika tuorekkin tutkimus kaiken lisäksi.

juhani1965 kirjoitti:

Ehkä se ateistin silmissä onkin, mutta uskovaisten silmissä eri uskonnoilla on erua kuin yöllä ja päivällä,siksi uskontoja varmaan onkin niin paljon.

että mitä tahansa muuta uskontoa kuin kristinuskoa tunnustava on ateisti???

juhani1965 kirjoitti:

Varmaankin ateistin näkökannalta sillä ei ole merkitystä mihin Hitler uskoi,mutta uskovaisen näkökannalta on. Uskonnoilla kun tuppaa olemaan erovaisuuksia aikalailla.

Siitähän tässä oli kyse, että Heikka väitti Hitleriä ateistiksi, mikä on valhe.

Jos sinua kiinnostaa väitellä siitä, mihin henkiolentoon Hitler uskoi, niin sen kun väittelet. Ateisti hän ei kuitenkaan ollut.

juhani1965 kirjoitti:

Tieteelliset tutkimukset sanovat toista samoin uskovaisten todistukset,olisikos syytä korjata omia asenteita?

Tässä tieteellistä faktaa asian tiimoilta:

Joo, eli tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. Ja tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79%:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.
Ja 1:ssä eli 1%:ssa havaittiin negatiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.Loput tutkimukset asettuivat näiden kahden väliin.
Tämä tutkimus on:"Harold G.Koenig ja Harvey J. Cohen: The link between Relegion and Health;Psychoneuroimmunology and the Faith Factor,Oxford 2002,101.

Aika tuorekkin tutkimus kaiken lisäksi.

Lue lisää

tajunnut mitä tarkoitin. Yksilötasolla ehkä, mutta ei ryhmäkurin keskellä.

Onkohan vastaavaa tutkimusta tehty tiukan hierarkisissa uskonnollisissa yhteisöissä? Ei varmaan, eihän siellä kukaan voi rangaistuksen pelossa mitään sanoa. Entä islamilaisissa maissa? Onko tutkimusta? Voisi vaikka kysäistä saudeista homoilta ja naisilta että kuis pyyhkii.

Siis missä tämä tutkimus on tehty ja millaisilta ihmisiltä kysytty?

juhani1965 kirjoitti:

"Lainaus: "Itse asiassa juuri tieteelliset tutkimukset puhuvat sen puolesta että uskonnot lisäävät uskovaisen hyvinvointia. Näin siis tiede."

En ole moisiin tutkimuksiin koskaan törmännyt"

Joo, eli tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. Ja tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79%:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.
Ja 1:ssä eli 1%:ssa havaittiin negatiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä.Loput tutkimukset asettuivat näiden kahden väliin.
Tämä tutkimus on:"Harold G.Koenig ja Harvey J. Cohen: The link between Relegion and Health;Psychoneuroimmunology and the Faith Factor,Oxford 2002,101.

Aika tuorekkin tutkimus kaiken lisäksi.


"Lainaus: "On myös lääketieteellisiä asiantuntijoita joiden mielestä homoseksuaalisuus on "häiriö" tai vastaava."

Minimalistisen vähän, ja yleensä nämäkin kuuluvat ihmisiin jotka uskovat älykkääseen suunnitteluun. Lukaise vaikkapa tuorein tiede-lehti. Varsin selkokielellä esitetty kuinka seksuaalisuus määräytyy pitkälti jo ennen syntymää."


En ole asiaa tarkemmin tutkinut,lukiessani vain muista asioista olen nuihin törmännyt ja ei kaikki olleet ID-kannattajia.


"Lainaus: "Itse asiassa Hitler oli hyvin syvällä okkultismissä,aiheesta tuli telkusta dokkari. Käytti esim.selvännäkijöitä."

Ja mikä tuossa sitten tekee hänestä ateistin? Ei mikään, eli Heikka puhuu _paskaa_. "


No,ei täysin,koska Hitler kääntyessään selvänäkijöiden puoleen "käänsi selkänsä" Jumalalle.


"Lainaus: "Okkultismilla ei ole mitään yhteistä Kristinuskon kanssa, päinvastoin vastakkaisia uskomuksia ovat."

Okkultismilla on jotain yhteistä kristinuskon kanssa, mutta ei mitään yhteistä ateismin kanssa. Voisitko nyt sitten kertoa miltä osin Heikan väittämä Hitlerin ateistisuudesta on perusteltu, vai puhuiko hän siis paskaa?"


Viittaan edelliseen.

Lue lisää

Lainaus: "No,ei täysin,koska Hitler kääntyessään selvänäkijöiden puoleen "käänsi selkänsä" Jumalalle."

Siis onko sinulla Juhani hajuakaan mitä on ateismi? Onko mielestäsi kaikki jotka eivät usko juuri siihen sinun jumalaasi, ateisteja?

Hitler oli hyvinkin teistinen henkilö, kuten sinäkin. Ateistisuutta teistä taasen saa hakemalla hakea. Eli Heikka puhui paskaa, muuksi tätä totuutta et saa väännettyä vaikka kuinka haluaisit.

Lainaus: "En ole asiaa tarkemmin tutkinut,lukiessani vain muista asioista olen nuihin törmännyt ja ei kaikki olleet ID-kannattajia."

Suosittelen sitten jatkossa ottamaan hieman päivitettyä tietoa vastaan. Tänä päivänä käytännössä ainoat jotka puhuvat vielä homoseksuaalisuudesta sairautena, ovat yleensä ID-, tms. teistisen uskomuksen omaavia tahoja.

Lainaus: "Joo, eli tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. Ja tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79%:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä."

En jaksa lähteä mokomaa nytten sen enempiä tutkimaan. Jos en ihan väärin kuitenkaan muista, ainakin toinen herroista lienee varsin vannoutunut ID:n puolestapuhuja.

Lainaus: "Viittaan edelliseen."

Huonosti viitattu. Sekä sinä että okkultisti uskotte jonkinlaiseen yliluonnolliseen, ateisti ei. Joten Heikka puhui paskaa, valehteli ja sinä et sitä suostu myöntämään. Siitä en ole yllättynyt, se tuntuu olevan teillä teisteillä tapana.

e.k.v kirjoitti:

Lainaus: "No,ei täysin,koska Hitler kääntyessään selvänäkijöiden puoleen "käänsi selkänsä" Jumalalle."

Siis onko sinulla Juhani hajuakaan mitä on ateismi? Onko mielestäsi kaikki jotka eivät usko juuri siihen sinun jumalaasi, ateisteja?

Hitler oli hyvinkin teistinen henkilö, kuten sinäkin. Ateistisuutta teistä taasen saa hakemalla hakea. Eli Heikka puhui paskaa, muuksi tätä totuutta et saa väännettyä vaikka kuinka haluaisit.

Lainaus: "En ole asiaa tarkemmin tutkinut,lukiessani vain muista asioista olen nuihin törmännyt ja ei kaikki olleet ID-kannattajia."

Suosittelen sitten jatkossa ottamaan hieman päivitettyä tietoa vastaan. Tänä päivänä käytännössä ainoat jotka puhuvat vielä homoseksuaalisuudesta sairautena, ovat yleensä ID-, tms. teistisen uskomuksen omaavia tahoja.

Lainaus: "Joo, eli tämä on laaja tutkimus, koska tutkittava "yksikkönä" käytettiin yhtä erillistä tutkimusta. Ja tutkimuksia oli yhteensä 100 kpl.
Niissä 79:ssä eli 79%:ssa havaittiin positiivinen vaikutus uskonnon ja ihmisen hyvinvoinnin välillä."

En jaksa lähteä mokomaa nytten sen enempiä tutkimaan. Jos en ihan väärin kuitenkaan muista, ainakin toinen herroista lienee varsin vannoutunut ID:n puolestapuhuja.

Lainaus: "Viittaan edelliseen."

Huonosti viitattu. Sekä sinä että okkultisti uskotte jonkinlaiseen yliluonnolliseen, ateisti ei. Joten Heikka puhui paskaa, valehteli ja sinä et sitä suostu myöntämään. Siitä en ole yllättynyt, se tuntuu olevan teillä teisteillä tapana.

Lue lisää

Piti sitä nyt varmistaa kun tutulta tuntui. Koenigin suhteen voi kaikki tutkimustulokset heittää vaikka järveen.

Koenigin tutkimukset uskonnoista ja niiden positiivisista vaikutuksista on vähän kuin kuuluisat microsoftin tutkimukset joissa sen oma tuote on aina selkeästi paras ;)

Se siitä.