http://p2.foorumi.info/keskusteluavanhoillislestadiolaisuudesta/viewtopic.php?t=1670
Jemimma kysysyy mopin palstalla tätä asiaa. Ja hän toimestaan sitä on kysyttty tälle aamulle myös täällä. Lainaan viestistä vain osan.
----
"70-luvun hoitokokouksille oli ominaista henkioppi. Ihminen, joka oli omasta mielestään uskovainen, saattoi tietämättään ollakkin väärässä ns kososlaisessa hengessä. Tyypillistä asiassa oli, että henkilö ei itse huomannut olevansa tuon kyseisen hengen armoilla. Toisten, tässä tapauksessa, hoitomiesten tehtävä oli 'kirkastaa' kososlainen henki niille, jotka siinä olivat. Hoitomiehet 'haistelivat', että vastaako henki ja kenenkä kanssa. Jos henki ei vastannut jonkun ihmisen kohdalla, se oli varma merkki ihmisen joutuneen kososlaiseen henkeen....
Kenen palstalaisen mielestä henkioppi oli oikea ja jos oli, niin perustelut Raamatulla. Toivoisin tänne myös Voorumilaisten vastauksia; heillä oon ollut joskus havaitsevinani asiaan ymmärrystä.
----
Olen jokseenkin varma että henkioppin raamatullisuutta perusteltiin tälläsillä näkökohdilla joita selvitin tässä viestissä. Tosin en puoltavaan sävyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040228222
Ongema ei kuitenkaan ole tästä vaan siinä että seurakunnasta tehtiin Jumalan huoneen hallitus elin jolla oli oikeus sitoa ja päästää ihminen synneistään.
Vaikka henkiopeista luovuttaisiin se ei silti tarkoita että luvutaan siitä varsinaisesta syystä joka johti hoitokokouksiin.
Henkiopit on osittan myönnetty vääräksi. Enkä usko että löytyy juurikaan sellaisia vl jotka ne allekirjoitaisi. Niiden myöntäminne ja niistä aiheutuneiden inhimillisten kärsimysten anteeksipyytäminen ei liene edes mahdotonta.
KUNHAN vain kysyjä luopuu siitä vaatimuksestaan että on luovuttava siitä raamatun vastaisesta opetuksesta joka johti tuohon.
Perustelin aamutuimaan asiaa. Vaikka hekkiopeista luovutaisiin ja ne myönnettäisiin vääräksi se ei kuten kallupissa totean poista sitä syytä.
Sitä tosiasiaa että edelleenkin seurakunta on tässä asemassa ja tässä tehtävässä.
"Toisten, tässä tapauksessa, hoitomiesten tehtävä oli 'kirkastaa' kososlainen henki niille, jotka siinä olivat."
On kyse avainten vallasta. Onko ihmisellä oikeutta sitoa ja päästää ihminen synneistä.
Yksitäisen Jumalan lapsen ja ajallisen seurakunnan tehtävä on tänäkin päivänä käydä sotaa Jumalan sotavarusteilla. Ja niihin kuuluu se Hengen Miekka joka on Jumalan sana.
Ja hoitaapa ajallinen seurakunta tai yksitäinen ihminen toista ihmistä millään muulla kuin Jumalan sanalla aina menään metsään.
Me emme voi omasta voimastamme mitään.
Jumalan sana on se joka sitoo tai päästää ihmisen synneistä. Ja kunnia kuuluu yksin Jumalalle. Jos avainten valta ajatellaan Jumalan lapsen tai seurakunnan tehtäväksi puutuu ihmiseltä se Kirstuksen nöyryys - en minä tullut ilmoitamaan omaa vaan lähetäjäni tahtoa.
Edeleen odotan niin Jem kuin muidenkin vastauksia. Ja myös toivon että aamuinen viesini ilmaantuu tähän ketjuun jonkun ihanan ihmisen toimesta. Sellaisia ihmeitä näytää tapahtuvan.
Viimekädessä kuitenkin on niin että se mitä Jem nyt ajaa takaa on se minkä monet SRK nokkamiehetkin ovat allekirjoitaneet.
Henkiopit olivat väärin ja niistä on luovuttu. Ja inhimillisen kärsimyksen mikä niistä aiheutui korjaaminen lienee suotavaa. Ja niitä on siionin sisällä korjattukin.
Se vain ei ole korjaamista että korjataan vain oireita ei syytä.
Jemimma kysysyy mopin palstalla tätä asiaa. Ja hän toimestaan sitä on kysyttty tälle aamulle myös täällä. Lainaan viestistä vain osan.
----
"70-luvun hoitokokouksille oli ominaista henkioppi. Ihminen, joka oli omasta mielestään uskovainen, saattoi tietämättään ollakkin väärässä ns kososlaisessa hengessä. Tyypillistä asiassa oli, että henkilö ei itse huomannut olevansa tuon kyseisen hengen armoilla. Toisten, tässä tapauksessa, hoitomiesten tehtävä oli 'kirkastaa' kososlainen henki niille, jotka siinä olivat. Hoitomiehet 'haistelivat', että vastaako henki ja kenenkä kanssa. Jos henki ei vastannut jonkun ihmisen kohdalla, se oli varma merkki ihmisen joutuneen kososlaiseen henkeen....
Kenen palstalaisen mielestä henkioppi oli oikea ja jos oli, niin perustelut Raamatulla. Toivoisin tänne myös Voorumilaisten vastauksia; heillä oon ollut joskus havaitsevinani asiaan ymmärrystä.
----
Olen jokseenkin varma että henkioppin raamatullisuutta perusteltiin tälläsillä näkökohdilla joita selvitin tässä viestissä. Tosin en puoltavaan sävyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040228222
Ongema ei kuitenkaan ole tästä vaan siinä että seurakunnasta tehtiin Jumalan huoneen hallitus elin jolla oli oikeus sitoa ja päästää ihminen synneistään.
Vaikka henkiopeista luovuttaisiin se ei silti tarkoita että luvutaan siitä varsinaisesta syystä joka johti hoitokokouksiin.
Henkiopit on osittan myönnetty vääräksi. Enkä usko että löytyy juurikaan sellaisia vl jotka ne allekirjoitaisi. Niiden myöntäminne ja niistä aiheutuneiden inhimillisten kärsimysten anteeksipyytäminen ei liene edes mahdotonta.
KUNHAN vain kysyjä luopuu siitä vaatimuksestaan että on luovuttava siitä raamatun vastaisesta opetuksesta joka johti tuohon.
Perustelin aamutuimaan asiaa. Vaikka hekkiopeista luovutaisiin ja ne myönnettäisiin vääräksi se ei kuten kallupissa totean poista sitä syytä.
Sitä tosiasiaa että edelleenkin seurakunta on tässä asemassa ja tässä tehtävässä.
"Toisten, tässä tapauksessa, hoitomiesten tehtävä oli 'kirkastaa' kososlainen henki niille, jotka siinä olivat."
On kyse avainten vallasta. Onko ihmisellä oikeutta sitoa ja päästää ihminen synneistä.
Yksitäisen Jumalan lapsen ja ajallisen seurakunnan tehtävä on tänäkin päivänä käydä sotaa Jumalan sotavarusteilla. Ja niihin kuuluu se Hengen Miekka joka on Jumalan sana.
Ja hoitaapa ajallinen seurakunta tai yksitäinen ihminen toista ihmistä millään muulla kuin Jumalan sanalla aina menään metsään.
Me emme voi omasta voimastamme mitään.
Jumalan sana on se joka sitoo tai päästää ihmisen synneistä. Ja kunnia kuuluu yksin Jumalalle. Jos avainten valta ajatellaan Jumalan lapsen tai seurakunnan tehtäväksi puutuu ihmiseltä se Kirstuksen nöyryys - en minä tullut ilmoitamaan omaa vaan lähetäjäni tahtoa.
Edeleen odotan niin Jem kuin muidenkin vastauksia. Ja myös toivon että aamuinen viesini ilmaantuu tähän ketjuun jonkun ihanan ihmisen toimesta. Sellaisia ihmeitä näytää tapahtuvan.
Viimekädessä kuitenkin on niin että se mitä Jem nyt ajaa takaa on se minkä monet SRK nokkamiehetkin ovat allekirjoitaneet.
Henkiopit olivat väärin ja niistä on luovuttu. Ja inhimillisen kärsimyksen mikä niistä aiheutui korjaaminen lienee suotavaa. Ja niitä on siionin sisällä korjattukin.
Se vain ei ole korjaamista että korjataan vain oireita ei syytä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.