Vl:t hylkäävät lapsiaan

tallessa jotain:

VL äiti ajoi pois minut kotoani
Kirjoittanut: epäuskovaisen 16.12.2008 klo 18.58

näin vl-perheessä. En jaksanut enää käydä seuroissa. Miksi?
Vastauksen tietää!!



Sinulle
Kirjoittanut: avakas 16.12.2008 klo 19.00

Oli synti tullut rakkaammaksi kuin elävä usko...

Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit
Ilmoita asiattomasta viestistä

Pyyhi oma perseesi ennen
Kirjoittanut: omaatuntoasi 16.12.2008 klo 19.15

Toivon perseesi pyyhintää, kunnolla
Tuollainen keskustelu ei ole kunniaksi kenellekään.
Ja mikä elävä usko. Usko elää. Välillä sallitaan sitä ja sitten kielletään mm. ehkäisystä jne.



Hauskasti otsikoitu
Kirjoittanut: Serlalla pyyhkii hyvin 18.12.2008 klo 08.25

jouluterveiset Ruotsiin.

Eikö
Kirjoittanut: Ruotsissa 18.12.2008 klo 15.45

pyyhitä lainkaan takapuolta WC-käynnin jälkeen? Hyh!

Osaatko edes hävetä
Kirjoittanut: Inkken tinkken 17.12.2008 klo 14.06

kirjoituksiasi vai onko peli jo menetetty?

minutkin ajettiin
Kirjoittanut: ja sama syy.... 16.12.2008 klo 19.18

Minut ajettiin kotoa samasta syystä. Olin huono esimerkki nuoremmille. He ku rupesivat itsekkin niskoittelemaan, kun vanhemmat niitä väkisin yritti seuroihin saada. Minulle sanottiin, että jos et rupea seuroissa käymään, niin joudut lähtemään tästä talosta. Ja niin minä sitten jouduin tyhjänpäälle. Ei muuta, kuin asuntoa etsimään ja ominavuin sinne kalusteita yms. hankkimaan.
Ensimmäinen kuukausi oli helvettiä. En tiennyt, mistä saan fyffeä, ku opiskelutki oli katkenneet ja työkkäristä en saanut työttömyysrahaa. Näin ollen oli melko kova homma saada hommattua itselle toimeentulotuki.
Muutin kerrostaloon vailla mitään kalusteita.
Vain kuluneen patjan raahasin kotoa ja petikamppeet, joita oli käyttänyt.

Pöytää ei ollut alkuun lainkaan. Ruokailuun käytin keittiön tiskipöytää. Talon ainoa valaisin oli liesituulettimen ja vessan valon lisäksi jalkalamppu. Vähitellen rupesin saamaan rahaa, ja ostin itselleni sängyn. Tämä tuotiin minulle asuntoon asti. En kehtaa pyytää kotoa apua muuttohommiin, ku muutenkin minua pidetään täys luopiona. Joskus äiti saattaa soittaa, mitä kuuluu. Mutta muistaa aina kehoittaa seuroihin.

Olen joutunut hakemaan ruokaa leipäjonosta, jonne alkuun oli kova kynnys mennä. Kun rupesi olemaan vähän enemmän rahaa, pystyin jo ruveta katsomaan töitä. Sainkin lopulta töitä ja nykyään mulla onkin jo kivasti kalusteita asunnossani ja auto. Alku oli tosi vaikeaa. Näin siis jotku vl-perheissä syntyneet joutuvat aloittamaan oman elämän

karkotat kyllä ihmisen
Kirjoittanut: vaan kauemmaksi 16.12.2008 klo 19.23

näillä omilla kommneteilla

Mitä
Kirjoittanut: ihmettä 17.12.2008 klo 19.44

höpötät?!

Ruotsistako
Kirjoittanut: jälleen 18.12.2008 klo 18.31

tuulee?

Älä ajattele kaikkea
Kirjoittanut: rangaistuksena 16.12.2008 klo 19.35

^^^^ minutkin ajettiin
Kirjoittanut: ja sama syy.... 16.12.2008 klo 19.18
Minut ajettiin kotoa samasta syystä. Olin huono esimerkki nuoremmille. He ku rupesivat itsekkin niskoittelemaan, kun vanhemmat niitä väkisin yritti seuroihin saada. Minulle sanottiin, että jos et rupea seuroissa käymään, niin joudut lähtemään tästä talosta. Ja niin minä sitten jouduin tyhjänpäälle.^^^^

Ymmärtäsin näin,että jos lapsia oli usemapia, vanhempasi yritti parhaan taitonsa mukaan pelstaa nämä muut, että ei oli joutunut uskon ulkopuolelle.
Ei he varmaan mitään muuta tarkottanut, mutta joskus tilanteet voi kärjistyä.
^^^^Ei muuta, kuin asuntoa etsimään ja ominavuin sinne kalusteita yms. hankkimaan.

Näin sitä joutuu tekemään kun lähtee kotoa, jokainen.

^^^^En tiennyt, mistä saan fyffeä, ku opiskelutki oli katkenneet ja työkkäristä en saanut työttömyysrahaa. Näin ollen oli melko kova homma saada hommattua itselle toimeentulotuki. ^^^^^

Kuraattorithan ne auttaa näissä asioissa.

^^^^Muutin kerrostaloon vailla mitään kalusteita.
Vain kuluneen patjan raahasin kotoa ja petikamppeet, joita oli käyttänyt. ^^^^

Nyt on asiat paremmin, ja se on pääasia.

^^^^Pöytää ei ollut alkuun lainkaan. Ruokailuun käytin keittiön tiskipöytää. Talon ainoa valaisin oli liesituulettimen ja vessan valon lisäksi jalkalamppu. Vähitellen rupesin saamaan rahaa, ja ostin itselleni sängyn. Tämä tuotiin minulle asuntoon asti.^^^^^

Sehän se on pääasia, että asiat järjestyi kuitenkin.

^^^^ En kehtaa pyytää kotoa apua muuttohommiin, ku muutenkin minua pidetään täys luopiona.^^^^

Vanhempasi rakstaa kaikesta huolimatta sinua.

^^^^Joskus äiti saattaa soittaa, mitä kuuluu. Mutta muistaa aina kehoittaa seuroihin. ^^^^^

Miksi et menis, kyllä se sanankuuloon kannattais mennä.

^^^^Olen joutunut hakemaan ruokaa leipäjonosta, jonne alkuun oli kova kynnys mennä. Kun rupesi olemaan vähän enemmän rahaa, pystyin jo ruveta katsomaan töitä. Sainkin lopulta töitä ja nykyään mulla onkin jo kivasti kalusteita asunnossani ja auto. Alku oli tosi vaikeaa. Näin siis jotku vl-perheissä syntyneet joutuvat aloittamaan oman elämän .^^^^

Se voi olla vl-perheitten ulkopuolella paljon pahempaa.
Älä kuitenkaan ajattele tätä rangaistuksena ja älä elä sitä mitä on ollut, vaan yritä elä tätä päivää.
Joskus eläässsä voi tulla vaikeita tilanteita, se on pääasia, että niistä selviää. Ei kannata jäädä ajattelemaan sitä mitä on ollut, vaan kannattaa katsoa eteen päin.

Kickille
Kirjoittanut: Kyökkipsykologiaa 17.12.2008 klo 08.14

Vanhemmilla, jotka ajavat lapsensa pois kotoa vl-uskosta erkaantumisen vuoksi, on suurta häikkää vanhemmuutensa kanssa! Jos lastaan rakastaa, ei voi tuolla tavalla toimia!

Ainoa tilanne, jossa voisin kuvitella vanhempien epäävän lapseltaan kodin, on tilanne, jossa lapsi on huumekoukussa ja varastaa kotoa omaisuutta rahoittaakseen riippuvuutensa. Tällaisista tilanteista olen kuullut median kautta. Tuollaisessakin tilanteessa luulisin vanhemman rakastavan lastaan ja koettavan tukea häntä muilla tavoilla.

Hylkääminen ei KOSKAAN ole rakkautta!!!

Jokaisella omaa elämäänsa opetteleva on todennäköisesti alkuvaiheessa tiukilla, kun joutuu hankkimaan itselleen kodin. Ei ole kuitenkaan mitään puolusteltavaa siinä, että vanhemmat heittävät lapsen ulos ja ajattelevat, että siinäpähän pärjäilee omillaan, jos pärjää. Sellainen vanhemman käytös on vastuutonta ja rakkaudetonta ja kertoo vanhemman omasta sydämentilasta tai kyvyttömyydestä asettua toisen ihmisen asemaan.

Olen meidän nuorelle
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 12.22

"Ainoa tilanne, jossa voisin kuvitella vanhempien epäävän lapseltaan kodin, on tilanne, jossa lapsi on huumekoukussa ja varastaa kotoa omaisuutta rahoittaakseen riippuvuutensa. Tällaisista tilanteista olen kuullut median kautta. Tuollaisessakin tilanteessa luulisin vanhemman rakastavan lastaan ja koettavan tukea häntä muilla tavoilla."

Kertonut miten pahoja on kaikki huumekokeilut, ja niihin ei kannata koskaan sortua. Lisäksi erään "palopuheeni" päätteeksi sanoin, että jos saan joskus tietää, että huumeet on tulleet kuvioihin, niin telkeän nuoren kotiin, ja vahdin, ja toimitan pakkohoitoon, sillä se on saatava loppumaan alkuunsa tai muuten on koko elämä pilalla.

Apua huumeidenkäyttäjät tarvitsevat. Jos heidät hylätään, niin tilanne pahenee entisestään. Koskaan ei saa ihmisiä hylätä eikä jättää yksin, se aiheuttaa pahoja vaurioita mieleen.

moi
Kirjoittanut: toma.... 19.12.2008 klo 19.49

hei olis kiva jutella lisää sun kaa noista asioista,oisko sul sähköpostii,nii kirjoitellaa

Selittäsitkö asian kunnolla
Kirjoittanut: Ystävä, 16.12.2008 klo 19.20

että jos sen vois ymmärtää paremmin?
Näin lyhyestä selostuksesta on vähän vaikea saada selvää.

oiskohan kirjoittaja ollut parastaikaa
Kirjoittanut: raivoissaan. siksi kiroitus... 17.12.2008 klo 16.32

Itse muistan, kun minut ajettiin kotoa. Kyllä siinä sappi kiehui ja muutenkin olo oli mitä oli. Kirjoitin tuolloin tuoreeltaan netin keskustelupalstalle tuntemisistani. Olin niin kiukuissani, etten saanut paljon mitään aikaseksi. Kirjoitin sen kirjaston koneella.
Tuolloin olin lähellä tehdä myös itsemurhan. En jaksanut uskoa, että löydän enää mistään paikkaa. Kotona oli kamala olla. Voin erittäin huonosti. Koulun käynnistäkään ei tullut mitään. Hakeuduin lopulta hoitoon. Mulla diagnotisoitiin vakava masennus. Sosiaalitoimi järjesti minulle asunnon ja sain tarvittavaa koulutustakin, jotta pääsin kunnolla alkuun. Ilman sosiaalitoimiston apua olisin varmasti tehnyt jo itsarin.

Minulta alettiin periä vuokraa ja
Kirjoittanut: ruokarahaa 17.12.2008 klo 11.52

siitälähtien kun "kielsin uskoni". Sain asua ja syödä kotona ihan ilmaiseksi kuten muutkin lapsemme siihen saakka kunnes erosin piireistä. Silloin samalla menetin "lapsenoikeuteni" ja minua alettiin kohtelemaan vuokralaisena ja ruokavieraana..

Enpä kovin kauan sitä menoa katsellut vaan häivyin heti kahdeksantoista vuotta täytettyäni. VL-sisaruksiltani ei edes leikkimielellä vaadittu vuokraa ja ruokarahaa... Luopio mikä luopio. SRK haisee.

Näin meilläkin toimittiin
Kirjoittanut: Annalydia 17.12.2008 klo 16.10

Kielsin uskoni 15 vuotiaana. Tällöin vanhemmat rupesivat vaatimaan, että joutuisin menemään johonkin sisäoppilaitokseen. En kapinoinut, enkä riehunut kotona. Olin kuulemma kuitenkin huonona esimerkkinä sisaruksilleni, koska en käynyt enää seuroissa. Hommasin itselleni pienen television.Pidin epäoikeudenmukaisena sitä, että ei-vl-kavereillani oli mahdollisuus katsoa televisiota, mutta mulla ei. Mulla ei kuitenkaan ollut enää uskoa, ja liian varaton maksamaan tv-lupaakaan, kun olin vielä yläasteella. Television mulle möi eräs mukava luokkakaverini. Sain sen varsin edullisesti.

Isä kuitenkin kielsi telkkarin talossamme. Isän vaatimuksien alla jouduin sitten luopumaan tuosta laitteesta, mutta samalla minulta alettiin periä ruokarahaa. Siis viisitoistavuotiaalta!
Sanoin, että teillä ei ole mitään oikeutta tehdä niin. He sanoivat, että jos on häiriöksi ja vaaraksi perheelle, niin silloin menettely on enemmän kuin oikein.

Minusta siis suotta leimattiin heti suurrikollinen, kun en ole enää uskovainen :(.
Kaikki raha, mikä mulla oli säästössä, oli pidemmällä ajalla säästetty ja niille oli käyttökohde tiedossa. Skootteri. Mutta minun piti noista säästörahoista ruveta maksamaan vanhemmille ruokarahaa :(. Ja minä uskollisena maksoin. Säästöni loppuivat nopeaa. Sitten, kun säästöt oli kulutettu, menetin viikkorahaoikeuteni. Olin puilla paljailla. Skootterikin jäi haaveeksi. seitsemäntoistavuotiaaseen jaksoin tota helvettiä, kunnes muutin opiskelija-asuntolaan, jossa on mahdollisuus elää jotakuinkin ihmisen elämää. Odotan kovasti täysikäisyyden saavuttamista, jolloin opintotukikin tulee nousemaan. Seuraava säästökohde onkin ajokortti. Kyllä riepoo lujasti, että kovalla säästämisellä ansaitut rahat olen joutunut laittamaan kotona ruokaan :(.

ihmettelen..
Kirjoittanut: kovasti tota 19.12.2008 klo 18.12

Eikö teille makseta lapsilisää kuten muille perheille? eikös se pitäisi laittaa ruokaan ja muuhun? miksi vielä pitää lapsen maksaa ylläpidostaan?

kyllä
Kirjoittanut: koiraa 19.12.2008 klo 22.25

jos yli 18v asuu kotona..ja on jo omia tuloja, ninn on velvollinen maksamaan .. elämisestä kotonaan,, senhän vaatii jo yhteiskunta,, sen lapsen tulot otetaan huomioon esim asumistuessa..
hei.

Joo... Mutta...
Kirjoittanut: sama laki kaikille 20.12.2008 klo 01.04

Kirjoittahan oli alaikäinen ja sen ikäiselle vanhemmat ovat lakisääteisesti huoltajia, mikä tarkoittaa että huoltaja on velvollinen vastaamaan alaikäisen ylläpidosta koskien ruokaa, asutusta ja vaatteita, yms. Vanhemmilla ei ole oikeuksia käydä penäämään lapseltaltaan korvauksia ylläpidosta ja moisesta toiminnasta kannattaisikin tehdä heti lastensuojeluilmoitus.

Hylätyksi tuleminen
Kirjoittanut: Melperi1 17.12.2008 klo 12.04

on yksi rankimpia kokemuksia ihmiselle. Jos omat vanhemmat hylkäävät henkilön, niin...se sattuu.

Lähinnä tällaista omien lasten hylkäämistä tapahtuu vl-vanhempien toimesta. Jos lapsi tulee järkiinsä ja eroaa valheellisesta käärmeenpesästä eli vl-herätysliikkeestä, niin vl-vanhemmat saattavat hylätä hänet kokonaan.

Tällöin SRK:n valheet ja valheopit ajavat oman lapsen edelle. Onko tällaiset vanhemmat ansainneet vanhemmuutta? Onko tällaiset vanhemmat ansainneet lapsia? Tuntevatko tällaiset vanhemmat lainkaan sanoja "rakkaus" ja "lähimmäisenrakkaus"? Ovat tällaiset vanhemmat tunteettomia ja kylmiä koneita, jotka hässivät SRK:n määräyksestä paljaalla nakilla aamusta iltaan ja illasta aamuun mistään muusta välittämättä?

Siunausta sinulle avaaja! Muista taivaan Isä ei hylkää sinua koskaan, jos Häneen turvaudut.
Ei koskaan!

Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit

Taitaa olla ainut
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 12.25

"Ovat tällaiset vanhemmat tunteettomia ja kylmiä koneita, jotka hässivät SRK:n määräyksestä paljaalla nakilla aamusta iltaan ja illasta aamuun mistään muusta välittämättä?"

Sallittu nautinto vl-ihmisille? Jos seuroja ei lasketa. Ja onhan varsinkin paljon miehiä joille se seksi on elämän tärkein asia, ja millään muulla ei väliä.

Taisit osua keskelle
Kirjoittanut: Joosua 17.12.2008 klo 12.40

"Tällöin SRK:n valheet ja valheopit ajavat oman lapsen edelle. Onko tällaiset vanhemmat ansainneet vanhemmuutta? Onko tällaiset vanhemmat ansainneet lapsia? Tuntevatko tällaiset vanhemmat lainkaan sanoja "rakkaus" ja "lähimmäisenrakkaus"?"

Ehkä onkin juuri niin, että heidän vanhemmuutensa onkin juuri siinä, että he ovat olleet kuuliaisia Saara-äidille:
- eivät ole ehkäiseet
- ottaneet kaikki lapset ilolla vastaan Jumalan lahjoina

Kun Saara-äiti ei ole kehottanut kantamaan vastuuta mistään muusta, ehkä he kokevat vanhemmuutensa jo täyttäneen siinä vaiheessa kun viimeinen lapsi on puristettu ulos.

Tuosta hylkäämisestä sen verran, että tällaiset "vanhemmat" voivat ajatella uskosta luopuneesta lapsestaan, että Jumala on ottanut lahjansa pois. "Epäuskoista" lasta, vaikka olisi biologisesti omakin, ei voi enää pitää Jumalan lahjana ja sen voi siksi erottaa laumasta ja heittää pois.

Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit

Ihmettelen, että miten on
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 12.53

""Tällöin SRK:n valheet ja valheopit ajavat oman lapsen edelle. Onko tällaiset vanhemmat ansainneet vanhemmuutta? Onko tällaiset vanhemmat ansainneet lapsia? Tuntevatko tällaiset vanhemmat lainkaan sanoja "rakkaus" ja "lähimmäisenrakkaus"?""

Mahdollista yleensäkään, että vl-oppi menee lasten edelle? Ensin vl-oppia kuunnellaan tunnollisesti kun on aika siittää lapsia alulle, että lapset ovat Jumalan lahja ja kaikki tulee ottaa vastaan mitä annetaan.

Mutta sitten ykskaks onkin lupa hylätä nämä Jumalan lahjat jos eivät halua uskoa niinkuin SRK opettaa. Eikö ole hiemen ristiriitaista tuokin?

Lapsethan ovat niitä Jumalan kallisarvoisia lahjoja vielä silloinkin kun he ovat aikuisia, he ovat niitä meidän omia lapsiamme.

Mutta jos vanhemmat ajattelevat, että he "tekevätkin" lapsia SRK:lle, niin silloin kai heidät voi hylätäkkin jos eivät ole kuuliasia SRK:n opeille. Mutta jos lapsia todella pitdetään Jumalan lahjoina, ja ymmärretään asia, niin ei kukaan silloin omia lapsiaan sen vuoksi hylkää, että jättävät SRK:n opit taakseen.

Ei voi välttyä
Kirjoittanut: Joosua 17.12.2008 klo 13.24

ajatukselta, että eikö tuollainen voisi olla totta kaikista "kuuliaisimpien" kohdalla. Niin paljon on täälläkin palstalla ollut omakohtaisiin kokemuksiin perustuvia kertomuksia vuosien varrella näistä hylkäämisistä ja lasten eriarvoisesta kohtelusta perheen sisällä.

Jo sekin, miten vakavasti kaikkiin muihinkin Saara-äidin neuvoihin suhtaudutaan vl-piireissä, antaa kyllä tukea tuolle ajatukselle.

Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit

isöni ain kehui enne vävypoikaa
Kirjoittanut: kunnens 17.12.2008 klo 13.35

yks kaks kuulin että oli ottanut eron systeristäni ja vl.liikkeestä niin hänestä tuli "paskajätkä" niin se muuttuu nopsaan ihminen!

Mieli
Kirjoittanut: muuttuu 17.12.2008 klo 14.40

silloin, kun ihminen sulkee valehtelijoiden klubin (= vl-herätysliike) oven kiinni takanaan. Klubiin jäävät hermostuvat ja uloskäyvä vapautuu kahleista.

mien jos
Kirjoittanut: puhumaan oppinut 17.12.2008 klo 13.33

lapsi sanoo et ei en haluu olla vl.
miten lapsen käy?

Tarkoitat varmaan
Kirjoittanut: Emmalia. 17.12.2008 klo 14.22

"mien jos
Kirjoittanut: puhumaan oppinut 17.12.2008 klo 13.33
lapsi sanoo et ei en haluu olla vl.
miten lapsen käy?"

Ihan pientä lasta? En tiedä miten käy, ja osaavatko edes niin pienet edes ymmrärää asioita, he varmaan pitävät sitä vilpittömästi oikeana mitä vanhemmat heille opettvat.

Mutta isompi lapsi joka "oppii puhumaan" siis alkaa ymmärtämään asioista, sekä sanomaan oman mielipiteensä, ajattelemaan itse. Niin sellaista tiedän, että jos sanoo ettei halua uskoa vl-oppiin, niin joutuu vl-puhujan puhutteluun ja sanotaan lapsen joutuvan tulimereen jos vl-liikkeen jättää.

Ei julmuudella mitään
Kirjoittanut: rajaa 17.12.2008 klo 14.00

kun vl-valherattailla saa ajaa.

Tuskin
Kirjoittanut: Näin uskon 17.12.2008 klo 14.14

ketkään muut hylkäävät omia lapsiaan paitsi vanhoillislestadiolaiset. Mutta he ovatkin oman opetuksensa mukaan koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Vl-rauhanyhdistyksillä saarnataan kaikki muut uskovaiset helvettiin.

Onneksi nämä helvettiin saarnattavat uskovaiset rakastavat lapsiaan sekä ovat heille tukena ja turvana elämän aallokoissa.

Vl-vanhemmat lähinnä
Kirjoittanut: opettavat 17.12.2008 klo 14.25

lapsilleen tupakoinnin ja hylkäävät heidät sitten, kun sille päälle sattuvat.

Oman lapsensa hylkäävä
Kirjoittanut: Suorat sanat 17.12.2008 klo 14.33

on peto!

Hylkäävätkö
Kirjoittanut: Liukuhihnalta kyselen 17.12.2008 klo 15.09

vanhoillislestadiolaiset osan lapsistaan, koska tekevät lapsia niin tolkuttoman määrän. Eivät pysty taloudellisesti elättämään eikä hoitamaan kaikkia lapsia.

Tämäkö on syy hylkäämiseen?

yleisin syy on tässä
Kirjoittanut: annalydia 17.12.2008 klo 16.14

Jos ei kykene taipumaan talon säännöille, saa lähteä kotoa. Eri kodeissa on erilaiset säännöt. Kaikissa perheissä ei uskonsa kieltäneen tarvi lähteä kotoa. Joissakin perheissä epäuskoiselle järjestetään jostain varasto, tai piharakennuksesta oma huone, jonne saavat hankkia telkkarinkin.
Useimmat perheet eivät hylkää alaikäistä epäuskoista, jos tämä muuten pystyy noudattamaan talon sääntöjä.
Meillä talon sääntöihin kuuluu ehdoton uskovaisuus. Siis vaikka olis kuinka rauhallinen, mutta ei ole uskovainen, hänellä ei ole oikeutta asua talossa. Uhkaillaan sisäoppilaitoksilla, tms. Sitä rupeaa turhaa tuntee itseään hirveeksi piruksi.
Minulla on syynsä, miksi menetin uskon. En vain kykene enää uskomaan. Ja esittäminen ei minulle sovi. Harmillisen monet ihmiset joutuvat valitsemaan esittäjänpolun näistä syistä ja se on mielestäni erittäin harmillista :(

asuuko
Kirjoittanut: asuuko 19.12.2008 klo 22.29

asuuko teidän kersat sit koko ikänsä kotona onko ne peräkamarin poikia???

Lue tätä
Kirjoittanut: ketjua 19.12.2008 klo 22.50

niin huomaat, että monet vanhoillislestadiolaiset kohtelevat omia lapsiaan huonommin kuin koiraa. Pihalle vaan alaikäisenä kodista.

Perustuuko tämä julmuus SRK:n ja vl-puhujien oppeihin ja neuvoihin?

Lapsensa hylkäävä
Kirjoittanut: Sovittelevainen 17.12.2008 klo 15.28

vl-isä pitäisi salvaa ja vl-äidin rako pitäisi harsia umpeen.

itse sain eriarvoista kohtelua
Kirjoittanut: Markkkkku 17.12.2008 klo 16.43

Itse sain kotona eriarvoista kohtelua kun kielsin uskon. Viikkoraha evättiin. Ei ollut oikeutta merkkivaatteisiin, kuten sisaruksillani. Minulle laitettiin enemmän velvotteita, koska en käynyt seuroissa. Vaihtoehtona oli joko seurat, tai tiskaaminen ja ruoanlaitto. Jos ei lähtenyt seuroihin, täytyi tiskata ja laittaa ruoka. Näin nämä hommat useimmin kasautuikin minulle. Jos niskoittelin vastaan, uhkailtiin, että lennän kotoa. Tätä tympeää eriarvoista kohtelua en jaksanut kauaa. jo 16 vuotiaana muutin toiselle paikkakunnalle saatuaan opiskelupaikan sieltä. Rahat oli tiukilla, mutta elämä rennompaa. Ja sunnuntaitkin olivat vapaampia. Ei tarvinut enää tiskata, kuin omat tiskit.

Julmuus ja sydämettömyys huipussaan
Kirjoittanut: P. Grönholm 17.12.2008 klo 18.00

= vanhoillislestadiolaisuus

Noinhan
Kirjoittanut: se. 18.12.2008 klo 07.38

lyhyesti ilmaistuna on.

Miksi lapsesi sä hylkäät?
Kirjoittanut: E. Leino 18.12.2008 klo 09.10

Miksi vl hylkäät sinä oman lapsen
saatko siitä edes harmaan hapsen
lapsi kun huutaa "äiti/isä katso mua!"
sinä vastaat "minä enhän tunne sua".

Onko valheoppi helpompaa sydämessä kantaa
kuin lapselle omalle turvaa/rakkautta antaa
miksi lapsesi maailmaan kylmään teit sä lain
kun on hän sulle nyt pelkkää ilmaa vain?

Onko kokonansa kylmennyt sulla omatunto
muistatko sä edes - on sulla poika Unto
jonka pois sä käskit kodistansa lähteä
nyt Unto yksin seuraa taivahalla tähteä.

Mitä miettii poika/tyttö haudallasi kerran
miettiikö "meniköhän äiti/isä luokse Herran?"
arkussa valkoisessa saat kylmenneenä levätä
vieressä lapsi, jonka lapseuden halusit sä evätä.

Julmuutta tällaista ei toinen tahdo ymmärtää
mikä rakkauden pois noin ihmisestä kiidättää
ehkä erään kerran tästä tiliä he tekevät
kun Mestarin tuomarina edessänsä näkevät.

Tämä taitaa olla täyttä
Kirjoittanut: totta: 18.12.2008 klo 10.27

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 40183542

Onko tämä suurin vl-lasten
Kirjoittanut: hylkäämisen syy? 18.12.2008 klo 11.41

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 40184799

Kuka muu äiti
Kirjoittanut: Karmeaa 18.12.2008 klo 13.00

ajaa lapsensa pois kotoa kuin vanhoilislestadiolainen äiti. Ei varmaan kovin moni. Ja avauksessa kerrotun vl-äidin syy oli se, että lapsi ei jaksanut käydä kuuntelemassa Raamatun vastaisia saarnoja vl-rauhanyhdistyksellä.

Ei vanhoillislestadiolaiset turhaan opeta olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia ja tuomitse saarnoissaan kaikkia muita uskovaisia helvettiin. Kyllä näyttöä tälle opille löytyy!!

Vl = irvikuva"uskovaisuutta"
Kirjoittanut: Etoooooo 18.12.2008 klo 15.00

Vanhoillislestadiolaiset opettavat olevansa koko maailman ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia. Samaiset veeällät myöskin hylkäävät lapsiaan.

Vl = sairasta joukkoa

minut hiillostettiin ulos
Kirjoittanut: The Don 18.12.2008 klo 15.56

Minut hiillostettiin ulos. Kertakaikkiaan velvoitteen kovenivat, kun kielsin julkisesti uskon. Tätä ennen mulla oli samoja vapauksia, kuin muillakin sisaruksillani, mutta sisälläni en kokenut vapautta. Jouduin esittää muuta, mitä olin ja se kulutti voimia ihan tuhottomasti.
Uskon kiellettyäni minulta vaadittiin enemmän töitä. Piti siivota enemmän. Samoten mulle iskettiin velvoite viedä sisaruksia seuroihin, vaikken itse seuroihin mennyt. Lopulta kävi niin, etten siellä talossa voinut ajaa. Oloni kävi kertakaikkiaan niin tukalaksi siellä, että oli parempi lähteä omille, vaikka olinkin tuolloin ala-ikäinen.

Kun se on
Kirjoittanut: julmaa. 18.12.2008 klo 17.00

niin se on julmaa = vanhoillislestadiolaisuus.

Mutta omien lasten hylkääminen on osa vl-teologiaa.

minä en kestänyt häirikköä kotona
Kirjoittanut: Suurperheen äiti 18.12.2008 klo 21.59

Olen suurperheen äiti ja minulle on siunaantunut toistakymmentä lasta. Kotona on välillä ollu hirveää hulinaa ja itsekin joutunut todella lujille. Vaikeitakin päätöksiä ollaan jouduttu tekee.
Eräs lapsistani harrasti henkistä väkivaltaa sortamalla muita sisaruksia. Hän ei totellut meitä lainkaan, joten lopulta oli otettava kovat otteet käyttöön. Ilmoitin poliisille häiriköinnistä. Tästä poika sai raivarin ja hajoitti talostamme yhden ikkunan heittämällä tuolin siihen.
Ja nyt poika väittää, että hääsimme hänet kotoa, koska ei käynyt seuroissa.

Vaikuttaa siltä
Kirjoittanut: Melperi1 19.12.2008 klo 09.32

että kyseinen poika olisi halunnut edes hetken rauhaa omassa kodissaan. Sitä ei kuitenkaan ilmeisesti hänelle suotu. Tuollaisen ylisuuren lapsimäärän perheessä elämä on varmaan yhtä tivolia.

Ei rauhaa yksinoloon, ei rauhaa läksyjen lukemiseen, ei rauhaa mihinkään. Herkkä lapsi/ihminen saattaa reagoida asiaan kuvaamallasi tavalla. Nimität lastasi "häiriköksi". Mielestäni häirikköjä ovat vl-vanhemmat, jotka tekevät tolkuttoman määrän lapsia. Tällöin moni lapsi oirehtii. Kuten myös sinun "häirikkösi".

Hae kaikki nimimerkin kirjoittamat viestit

Monen
Kirjoittanut: vl-lapsen 19.12.2008 klo 10.12

psyyke ei kestä sitä valtavaa lapsilaumaa, joka vl-perheissä normaalisti on. Kuka on häirikkö - lapsia tahtia lapsi/v. puskevat vl-vanhemmat vai tämän rumban uhriksi joutuvat vl-lapset?

Ns.
Kirjoittanut: Eikö mene perille? 19.12.2008 klo 13.00

kanimainen elämäntyyli ei sovi ihmisille. Uskokaa veeällät jo vihdoin tämä.

Lue lapsesi hylännyt vl
Kirjoittanut: täältä 19.12.2008 klo 09.13

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 40202461

Avauksen otsikon "VL äiti"
Kirjoittanut: Vl-info 19.12.2008 klo 11.04

= vanhoillislestadiolainen äiti

Sairasta
Kirjoittanut: omat koirat 19.12.2008 klo 11.59

Mikäs äiti se sellanen on, no pitää ymmärtää jos on seuroissa uhkailtu ja peloteltu. Toivottavasti voimia ja rohkeutta riittää nosta vastustamaan tuota sekopäistä lahkoa. Joulun rauhaa!

Joulu lähestyy
Kirjoittanut: Kulkuset kulkuset ... 19.12.2008 klo 12.12

En ole tervetullut Jouluksi vl-synnyinkotiin. Ole poispotkittu. Ja arvoton. En käy seuroissa

ja totuuden piilottamisyritykset synnyttävät vihaa koko vl-herätysliikettä ja kaikkia vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Syyttömät saavat kärsiä.

SRK haluaa asian pysyvän salassa. Se ei arvannut, että poispotkitut tapaisivat joskus toisiaan netissä vaan kuvitteli heidän kärsivän itsekseen.

SRK on sadistinen järjestö.