Tämä setähän se kertoi senkin:
"Neuvostokansa murskasi fasismin
Kirjoittanut: setä kertoo ja selostaa kuvat 8.7.2008 klo 09.53
Konkreettiset esimerkit kuitenkin osoittavat, että Neuvostoliitto oli päävoimana fasismin murskaamisessa. Ja fasismista saavutetun voiton avaimet olivat ennen kaikkea NKP:n johtavassa roolissa, neuvostokansan ideologispoliittisessa yhtenäisyydessä, sosialistisen järjestelmän taloudellissosiaalisessa tehokkuudessa, joka näkyi mm. Neuvostoliiton kansantalouden saattamisessa sotataloudeksi, joka ei olisi ollut mahdollista ilman koko maan käsittäväksi levinnyttä sosialistista kilpailua sekä kansan uhrautuvaisuutta. .
Ja tässä niitä konkreettisia esimerkkejä:
Vuoden 1941 kesäkuusta vuoden 1944 puoliväliin saakka kaikista natsiblokin divisioonista taisteli itärintamalla 62-78 prosenttia. Saksan fasistinen sotakonekin vyöryi aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliittoon 3,5 miljoonan sotilaan, yli 3600 panssarivaunun ja 2500 lentokoneen ja 600 000 motorisoidun ajoneuvon voimin. Valtaosa natsiarmeijan toisessa maailmansodassa olleista sotilaista ja asemateriaalista tuhottiin myös puna-armeijan toimesta. Laskin puna-armeijan tuhonneen kuusinkertaisen määrän natsien sotavehkeitä ja äijiä verrattuna amerikkalaisten ja brittiläisten osuuteen.
Neuvostoliiton merkityksen natsien lyömisessä osoittaa myös seuraavat rintamatiedot: neuvostoliittolais-saksalaisen rintaman leveys vaihteli 3000-6200 kilometriin pohjoisesta etelään ja 2000-3000 kilometriin idästä länteen. Kun taas amerikkalaisbrittiläis-saksalaisten rintamien, kuten Pohjois-Afrikan ja Italian rintamamien leveys oli vain 300-500 km ja Länsi-Euroopan leveimmillään 800 km. Neuvostoliittolais-saksalainen rintama oli olemassa 1418 vuorokautta, josta ajasta aktiivisten taistelutoimien osuus oli 1320 vuorokautta eli 93 prosenttia. Vastaavat kaksi jälkimmäistä lukua olivat amerikkalaisbrittiläis-saksalaisella rintamaosuuksilla seuraavat: Pohjois-Afrikan rintamalla 309 vuorokautta ja 29 prosenttia, Italian rintamalla 492 vuorokautta ja 74 prosenttia ja Länsi-Euroopan rintamalla 293 vuorokautta ja 87 prosenttia.
Oleellinen merkitys fasismin lyömisessä oli neuvostokansan yhtenäisyydellä. Se poikkesi kokonaan kapitalististen maiden tilanteesta: quislingejä eikä Rytin ja Mannerheimin tapaisia maansa myyneitä natsien persekärpäsiä Neuvostoliitosta ei löytynyt. Kaikki natsien yritykset sopeuttaa NL:n valloitettujen alueiden talous sotilaallisiin tarkoituksiin olivat tuloksettomia. Partisaaniliikekin alkoi kehittyä jo sodan toisena viikkona. Myöskään Neuvostoliiton eri kansallisuuksien välisiä erimielisyyksiä natsit eivät kyenneet lietsomaan. Esimerkiksi Kaukaasian puolustukseen osallistui 12 eri kansallisuuksista koottuja sotatoimiyhtymiä ja suuri määrä eri kansallisuuksien muodostamia sotaosastoja.
Neuvostoliiton kansantalouden saattamisessa sotataloudeksi kertoo osuvasti Heikki Männikkö Kansan Äänessä julkaistussa Neuvostoliiton merkitystä käsittelevässä artikkelisarjassaan:
http://www.euvkr.com/Neuvostoliitto.html
”Neuvostoliiton viholliset olivat sodan syttyessä vahvempia. Mutta Neuvostoliitolla oli sosialistinen talousjärjestelmä ja se teki mahdolliseksi mobilisoida maan taloudelliset resurssit vastaamaan sota- ajan vaatimuksia.
Viikon kuluttua sodan alkamisesta hyväksyttiin sota-ajan taloussuunnitelma vuoden 1942 loppuun saakka ja tuotantovoimien perusta siirrettiin itään. Metallurgiaa sekä muuta raaka-ainetuotantoa oli jo sijoitettu maan itäosiin. Luotiin hyvin järjestetty suunnitelmallinen sotatalous.
Neuvostoliiton itäisistä alueista tuli puolustuksen tukialueita, jotka toimittivat rintamalle aseita, ampuma- ja elintarvikkeita. Maan itäosiin evakuoitiin rautateitse rintaman läheisyydestä 1960 suurta tehdasta sekä rakennettiin 3500 puolustuksen kannalta merkittävää tuotantolaitosta. Puolueen keskuskomitea ja valtion puolustuskomitea huolehtivat paikallisten puolue-, neuvosto-, ammattiliitto- ja nuorisojärjestöjen avulla kansantalouden organisoimisesta sota- ajan vaatimuksia vastaaviksi. Monet tuotantolaitokset evakuoitiin ja asennettiin paikoilleen jopa 1-2 kuukaudessa ja niiden teollisuustuotanto saavutti sodan alkamista edeltävän tason 3-4 kuukaudessa. Kun parhaassa työiässä olevat miehet ja naiset lähtivät rintamalle, palasivat tehtaisiinsa eläkkeellä olevat veteraanityöläiset.
Heidän johdollaan omaksuivat työläisen ammatin naiset ja nuoret, jotka eivät olleet rintamalla. Kansantalouden siirtäminen sodan oloihin suoritettiin vuoden 1942 puoliväliin mennessä. Vihollisen miehittämällä alueella sijaitsi ennen sotaa 50 % maataloudesta sekä 33 % teollisuudesta. Kolhoosilaiset raivasivat Siperiaan 11 miljoonaa hehtaaria uutta viljelysmaata, jolla korvattiin miehitettyjä viljelysmaita.”
Kanattaa tuo Männikön juttusarja lukea kokonaan jo yleissivistyksen takia. Ja suunnitelmallisesti ja nopeasti Uralille, Siperiaan, Keski-Aasiaan ja Volgalle suoritettujen teollisuuslaitosten siirto on verrattavissa kokonaisen teollisuusvaltion siirtämiseen. Neuvostoliiton kansantalous siirrettiin sotataloudeksi myös samaan tahtiin, vuoden 1942 kevääseen mennessä. Sotakalustoa Neuvostoliitto tuotti sodan aikana vuodessa keskimäärin enemmän kuin Saksa ja Englanti. NL ohitti myös USA:n kranaatinheitinten tuotannossa eikä jäänyt jälkeen panssarivaunujen tuotannossa. Ainoastaan tykkien ja lentokoneiden tuotannossa NL ei yltänyt USA:n tasolle. Länsiliittoutuneiden sotamateriaaliapu ei siis ollut ratkaiseva. Laskin sen häthätää muodostaneen keskimäärin kuusi prosenttia Neuvostoliiton käyttämästä sotamateriaalista. "
"Neuvostokansa murskasi fasismin
Kirjoittanut: setä kertoo ja selostaa kuvat 8.7.2008 klo 09.53
Konkreettiset esimerkit kuitenkin osoittavat, että Neuvostoliitto oli päävoimana fasismin murskaamisessa. Ja fasismista saavutetun voiton avaimet olivat ennen kaikkea NKP:n johtavassa roolissa, neuvostokansan ideologispoliittisessa yhtenäisyydessä, sosialistisen järjestelmän taloudellissosiaalisessa tehokkuudessa, joka näkyi mm. Neuvostoliiton kansantalouden saattamisessa sotataloudeksi, joka ei olisi ollut mahdollista ilman koko maan käsittäväksi levinnyttä sosialistista kilpailua sekä kansan uhrautuvaisuutta. .
Ja tässä niitä konkreettisia esimerkkejä:
Vuoden 1941 kesäkuusta vuoden 1944 puoliväliin saakka kaikista natsiblokin divisioonista taisteli itärintamalla 62-78 prosenttia. Saksan fasistinen sotakonekin vyöryi aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliittoon 3,5 miljoonan sotilaan, yli 3600 panssarivaunun ja 2500 lentokoneen ja 600 000 motorisoidun ajoneuvon voimin. Valtaosa natsiarmeijan toisessa maailmansodassa olleista sotilaista ja asemateriaalista tuhottiin myös puna-armeijan toimesta. Laskin puna-armeijan tuhonneen kuusinkertaisen määrän natsien sotavehkeitä ja äijiä verrattuna amerikkalaisten ja brittiläisten osuuteen.
Neuvostoliiton merkityksen natsien lyömisessä osoittaa myös seuraavat rintamatiedot: neuvostoliittolais-saksalaisen rintaman leveys vaihteli 3000-6200 kilometriin pohjoisesta etelään ja 2000-3000 kilometriin idästä länteen. Kun taas amerikkalaisbrittiläis-saksalaisten rintamien, kuten Pohjois-Afrikan ja Italian rintamamien leveys oli vain 300-500 km ja Länsi-Euroopan leveimmillään 800 km. Neuvostoliittolais-saksalainen rintama oli olemassa 1418 vuorokautta, josta ajasta aktiivisten taistelutoimien osuus oli 1320 vuorokautta eli 93 prosenttia. Vastaavat kaksi jälkimmäistä lukua olivat amerikkalaisbrittiläis-saksalaisella rintamaosuuksilla seuraavat: Pohjois-Afrikan rintamalla 309 vuorokautta ja 29 prosenttia, Italian rintamalla 492 vuorokautta ja 74 prosenttia ja Länsi-Euroopan rintamalla 293 vuorokautta ja 87 prosenttia.
Oleellinen merkitys fasismin lyömisessä oli neuvostokansan yhtenäisyydellä. Se poikkesi kokonaan kapitalististen maiden tilanteesta: quislingejä eikä Rytin ja Mannerheimin tapaisia maansa myyneitä natsien persekärpäsiä Neuvostoliitosta ei löytynyt. Kaikki natsien yritykset sopeuttaa NL:n valloitettujen alueiden talous sotilaallisiin tarkoituksiin olivat tuloksettomia. Partisaaniliikekin alkoi kehittyä jo sodan toisena viikkona. Myöskään Neuvostoliiton eri kansallisuuksien välisiä erimielisyyksiä natsit eivät kyenneet lietsomaan. Esimerkiksi Kaukaasian puolustukseen osallistui 12 eri kansallisuuksista koottuja sotatoimiyhtymiä ja suuri määrä eri kansallisuuksien muodostamia sotaosastoja.
Neuvostoliiton kansantalouden saattamisessa sotataloudeksi kertoo osuvasti Heikki Männikkö Kansan Äänessä julkaistussa Neuvostoliiton merkitystä käsittelevässä artikkelisarjassaan:
http://www.euvkr.com/Neuvostoliitto.html
”Neuvostoliiton viholliset olivat sodan syttyessä vahvempia. Mutta Neuvostoliitolla oli sosialistinen talousjärjestelmä ja se teki mahdolliseksi mobilisoida maan taloudelliset resurssit vastaamaan sota- ajan vaatimuksia.
Viikon kuluttua sodan alkamisesta hyväksyttiin sota-ajan taloussuunnitelma vuoden 1942 loppuun saakka ja tuotantovoimien perusta siirrettiin itään. Metallurgiaa sekä muuta raaka-ainetuotantoa oli jo sijoitettu maan itäosiin. Luotiin hyvin järjestetty suunnitelmallinen sotatalous.
Neuvostoliiton itäisistä alueista tuli puolustuksen tukialueita, jotka toimittivat rintamalle aseita, ampuma- ja elintarvikkeita. Maan itäosiin evakuoitiin rautateitse rintaman läheisyydestä 1960 suurta tehdasta sekä rakennettiin 3500 puolustuksen kannalta merkittävää tuotantolaitosta. Puolueen keskuskomitea ja valtion puolustuskomitea huolehtivat paikallisten puolue-, neuvosto-, ammattiliitto- ja nuorisojärjestöjen avulla kansantalouden organisoimisesta sota- ajan vaatimuksia vastaaviksi. Monet tuotantolaitokset evakuoitiin ja asennettiin paikoilleen jopa 1-2 kuukaudessa ja niiden teollisuustuotanto saavutti sodan alkamista edeltävän tason 3-4 kuukaudessa. Kun parhaassa työiässä olevat miehet ja naiset lähtivät rintamalle, palasivat tehtaisiinsa eläkkeellä olevat veteraanityöläiset.
Heidän johdollaan omaksuivat työläisen ammatin naiset ja nuoret, jotka eivät olleet rintamalla. Kansantalouden siirtäminen sodan oloihin suoritettiin vuoden 1942 puoliväliin mennessä. Vihollisen miehittämällä alueella sijaitsi ennen sotaa 50 % maataloudesta sekä 33 % teollisuudesta. Kolhoosilaiset raivasivat Siperiaan 11 miljoonaa hehtaaria uutta viljelysmaata, jolla korvattiin miehitettyjä viljelysmaita.”
Kanattaa tuo Männikön juttusarja lukea kokonaan jo yleissivistyksen takia. Ja suunnitelmallisesti ja nopeasti Uralille, Siperiaan, Keski-Aasiaan ja Volgalle suoritettujen teollisuuslaitosten siirto on verrattavissa kokonaisen teollisuusvaltion siirtämiseen. Neuvostoliiton kansantalous siirrettiin sotataloudeksi myös samaan tahtiin, vuoden 1942 kevääseen mennessä. Sotakalustoa Neuvostoliitto tuotti sodan aikana vuodessa keskimäärin enemmän kuin Saksa ja Englanti. NL ohitti myös USA:n kranaatinheitinten tuotannossa eikä jäänyt jälkeen panssarivaunujen tuotannossa. Ainoastaan tykkien ja lentokoneiden tuotannossa NL ei yltänyt USA:n tasolle. Länsiliittoutuneiden sotamateriaaliapu ei siis ollut ratkaiseva. Laskin sen häthätää muodostaneen keskimäärin kuusi prosenttia Neuvostoliiton käyttämästä sotamateriaalista. "
Vastaukset 34
Vanhimmat
Setä, eli Änkyrä MutuTykki, ei tälläistä viestiä ole jättänyt 8.7.2008 klo 09.53.
Tässä on lista hänen jättämistään viesteistä, joissa esiintyy sana "murskaamisess*":
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=murskaamisess*&exclude_words=&exact_words=&conference=kommunistinen+puolue&poster=set%E4*&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=21&em=12&ey=2008&hpp=25
Esittämääsi viestiä ei ole listalla. Olet tainnut pöyhiä omia arkistojasi, Änkyrä MutuTykki, ja viestisi on sensuroitu. Kallella on tapana aina tarkistaa viestin olemassa olo ennenkuin hän käyttää sitä viestissään. Tee sinäkin samoin, Änkyrä MutuTykki.
Joten teehän uusi ja asiallinen aloite aiheesta ja Kalle antaa sinulle taas köniin oikein isän kädestä. Vastaukset ovat jo hänellä valmiina edellisen kerran asiaa käsitellessämme - sinä et ole niitä vieläkään kumonnut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000036391498
Viestiketju on siirretty täältä sinne.
tällä kertaa
valtavasta numerollisesta ylivoimasta huolimatta niin kovaan vastukseen...et puhu halaistua sanaa voimasuhteista.
Saksa hajotti resurssejaan monelle rintamalle - no sehän oli sen ongelma.
Kaikenlaisten "rintama-prosenttien" esittely on lähinnä lapsellista näennäishistoriaa.
Miksi pieni Suomi pystyi niin urheasti ja tehokkaasti torjumaan - tosin Saksan avulla - vielä heinäkuussa 1944 niitä mahtavia neuvostojoukkoja ,joilla oli paperilla murskaava ylivoima`?
Kuinka monta kymmentä miljoonaa ihmistä muuten bolsevikit murhasivat Neuvostoliitossa ,jotta saivat kansan vakuuttuneiksi sen humaaniudesta ?
Kerropa tästä ,kun olet asiaan syvästi perehtynyt.
P.s. Se Ryti/Mannerheim -kommentti osoitti vakuuttavasti ,mille tasolle kirjoittaja asettui!
- Mutta sitä voimme juhlia ,että tuo punainen petovalta on pysyvästi kuollut ja kuopattu .Punainen fasismi ei milloinkaan saa nostaa päätään enää.
täytyy muistaa, että sotaa kävivät liittoutuneet ja akselivaltiot. Linkin oikeasta laidasta näät, ketä mihinkin kuului.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maailmansota
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=11 90&author=10
'Lend-lease –avun merkitys
- Huippuvuonna 1943 USA tuotti 648 404 sotakuorma-autoa, joista Neuvostoliitto sai 409 526 autoa eli 7 kuukauden tuotannon. Sen arvioitiin vastaavan sotaa edeltävän ajan 2.5 vuoden tuotantoa. Autot olivat kolmiakselisia, kaikilla pyörillä vetäviä ja etuvinssillä varustettuja uusinta mallia, kun neuvosto-autot olivat vanhoja lisenssituotteita.
- LL-apuna toimitettiin lähes 2 000 veturia. Vuosina 1942-45 Neuvostoliitossa valmistettiin vain 92 veturia. Jo vuonna 1935 NL:n rautateillä oli noin 20 000 höyryveturia. NL:ssa valmistettuun vuonna 1941 noin 30 000 rautatievaunua, mutta vuosina 1942-45 vain 1 087 kappaletta. LL-apuna tuli yli 10 000 vaunua. Ratakiskojen tuotanto laski sotavuosina noin kymmenesosaan. Noin 90 % tarvittavista kiskoista tuli LL-apuna eli 622 100 tonnia. LL-toimitukset estivät Neuvostoliiton rautatiekuljetusten halvautumisen.
- Voidaan arvioida, että Neuvostoliiton sotavoimien kyky siirtää itsensä ja huoltonsa oli riippuvainen Britannian, mutta ennen kaikkea Yhdysvaltojen tuesta.
USA:n yksityinen tuki NL:lle
Merkittävää lisätukea NL:lle tuli yksityiseltä amerikkalaiselta U.S. Russian War Relief (Amerikan venäläinen sodan hätäapu) –organisaatiolta ja Punaiselta Ristiltä. Tuen suuruudesta ei ole käytettävissä tietoa. Organisaation ilmoituksen mukaan se auttoi 10-12 miljoonaa venäläistä selviämään jo vuosien 1921-22 katastrofeista.
Miten NL:n olisi käynyt ilman LL-apua?
- Arvioiden mukaan ilman LL-apua Neuvostoliitto olisi todennäköisesti kyennyt vapauttamaan vain oman alueensa siihen mennessä, kun liittoutuneet voittivat Saksan. NL:n sotapotentiaalin kannalta merkittävää oli jo 1930-luvulla tapahtunut teknologian siirto. Ei myöskään pidä unohtaa NL:n ja Saksan teknologista yhteistyötä 1920-30 –luvuilla.
- USA:n 1930-luvulla myymä teknologia yhdessä LL-avun mukana saadun tietotaidon kanssa nosti NL:n teknologian tasoa jopa 50 vuoden verran 8-10 vuodessa!
- Venäläiset lähteet ovat aina vuoteen 1985 saakka vähätelleet LL-apua, esim. NL:n sotahistoria 1947 ei mainitse LL-apua lainkaan.
- Stalin ei koskaan paljastanut omalle kansalleen LL:n täyttä panosta maan selviämisessä, mutta hän viittaisi ohjelmaan 1945 Jaltan konferenssissa sanoen, että "Lend-lease on Franklin Rooseveltin yksi kaikkein huomattavimmista ja elinvoimaisimmista saavutuksista Hitlerin vastaisen allianssin luomisessa".
- Vuonna 1963 turvallisuuspalvelu nauhoitti esim. seuraavia marsalkka G. K. Zhukovin lausuntoja: "Nyt sanotaan, etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä ... Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa ... Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana ... Ilman amerikkalaisia 'Studebekkereita' emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään ... kyllä, ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin. "'
Miten Suomen olisi kalle käynyt ilman Saksan apua jatkosodassa?
Sinähän kalle olet alkanut vanhoilla päivilläsi spekuloimaan asioilla.
Nuorempana kalle sinä et moiseen pelleilyyn sortunut.
Koitahan nyt kalle ryhdistäytyä.Keskustellaan vain pelkän faktatiedon pehjalta.Se on kalle muuten paljon mukavampaa kuin spekulointi.
ja sinä kurja väität ll-apua kepuloinniksi.
Kallehan kirjoittelee että:
Voidaan arvioida jne.
Miten Venäjän olisi käynyt ilman ll-apua?
Kyllä tämä on pelkkää kallen spekulointia.
Mihin kalle ei ole ennen sortunut.
Kyllä minuakin harmittaa kallen puolesta.
vasta stabilisoitumassa? Mutta sittehän kalle on todella ei-stabiili. kallella ei mene hyvin
petturikomuillekin kova pala kääntää aseensa heti tilaisuuden tullen tukijoitaan vastaan. Muistuttaa hieman vesikauhuisen koiran toimintaa, joten he eivät sitä edes kehtaa myöntää julkisesti.
Olen tiennyt tuosta toiminnasta mutta nyt vasta minulle on selvinnyt miten valtava kapasiteetti sillä avulla oli. Venäjä on henkensä velkää USA:lle.
Kovin suppealta vaikuttaa sinun toisen maailmansodan tietopohjasi.
Tiedoksesi vain että toisessa maailmansodassa sotivat keskenään akselivaltiot(Saksa ja Saksan liittolaiset mm.Suomi)ja liittoutuneet(Usa,Britannia,Ranska,N-Liitto)
Liittoutuneet voittivat sitten loppujen lopuksi nuo akselivaltiot.
nuo esittämäsi jutut on alkeita.
ps. kaikki komut eivät niitä tunne
Nämä tiedot ovat todellakin niitä.Mitä Suomen peruskoulu opettaa.
Onneksi Suomen peruskouluissa kerrotaan totta.
Suomen peruskouluissa opetetaan että Suomi hävisi kaksi viimeistä käymäänsä sotaa.
Ja tuohan on täysin totta.Sen tosiasian kanssa on porvarinkin vain elettävä.Vaikka se joskus tuntuu porvaria kirvelevänkin.
Suomi voitti viimeksi käymänsä sodan ja pääsi sodassa asettamiinsa tavoitteisiin.
No miksi kalle sitten Suomessa järjestettiin aikoinaan se kuuluisa sotasyyllisyysoikeudenkäynti?Jota tuli oikein valvontakomissio valvomaan.
Sotasyyllisyysoikeudenkäynneissähän tuomitaan aina vain sodan hävinneen maan johtohenkilöitä.
Ei ikinä sodan voittaneen maan johtohenkilöt joudu mihinkään sotasyyllisyysoikeudenkäynteihin.
Joten kyllä maa nimeltä Suomi on hävinnyt kaksi viimeistä sotaansa.
Sillä lapin sotaa en laske miksikään sodaksi.
Tuon sodanhan Suomi voitti kun liittolainen vaihtui parempaan.
SuurSuomihan jäi sitten muuten Suomelta saavuttamatta.Joten se niistä Suomen tavoitteisiin pääsystä.
Ja se oli sota siinä kuin Talvi- ja Jatkosotakin.
Kallen sukulainen kaatui Lapin sodassa...
Joten Kalle toistaa - punikkila vaati toistoa, muuten ei mikään jää muistiin - Suomi voitti viimeksi käymänsä sodan ja pääsi siinä tavoitteisiinsa vaikka iso ja paha neukkula käskikin Suomen kotiuttaa sotajoukkonsa ja näin viimeisin sota käytiin kokemattomilla nuorilla turhaa verenvuotoa sen seurauksena. "Kiitokset" siitä lankeaa Suomen suurelle "ystävällä" stlininille.
Kerrotko kalle kuinka Suomen olisi käynyt.Jos Suomi ja suomaliset eivät olisi lähteneet ajamaan natseja pois lapista.
Suomen vaihtoehdot olivat tuolloin tosi vähissä.
Joten Suomi teki juuri niin kuin suuri ja mahtava itänaapuri määräsi.
Miksi ihmeessä suuri Suomen "ystävä" käski suomalaisten ajaa saksalaiset maasta ja samalla käski kotiuttaa koko kenttäarmijan??
Siihen voi Kallen käsityksen mukaan olla kaksi syytä:
1. stalin pelkäsi suomalaisten aloittavan sodankäynnin uudestaan
2. stalin halusi näin tapattaa nuoria suomalaisia varusmiehiä vaatimalla heidän hyökkäävän kokenutta saksalaisarmeijaa vastaan
Kummanko valitset vai onko sinulla jokin oma ajatus stalin syistä tähän varsin epäloogiseen määräykseen?
Voimmeko katsoa stalinin määräyksen olleen kommunistisen looginen???
niin siinä ainoastaan ilmaisin mielipiteeni neuvosto-venäläisten takin käännöstä heti kun Saksa oli nujerrettu mainitsemiesi liittoutuneiden toimesta.
Neuvostoliitto oli todella pulassa kun Barbarossa käynnistyi, sen suuren varastot, jotka se oli jo varannut Eurooppaan hyökkäystä varten, jäivät rintaman taakse saksalaisille ja se joutui perääntymään Moskovaan ja Pieteriin asti. Tällöin mainittu LL Lend and Lease apu oli todella Neukkulan elämänlanka. Tätä he eivät muista julkisesti myöntää ja se ei liene kovinkaan monen entisen eikä nykyisen venäläisen tiedossa.
En ole katsonut myöskään tarpeelliseksi olla sotahistorioitsija vaan keskityn enemmän nykypäivään mutta minulla on kokonaisuudesta sekä maailman että Suomen kannalta kohtuullinen kuva II maailmansodan ajoilta.
Meidän epäonnemme on sijaita Venäjän naapurissa, se kun haluaa hallita kaikkia ja on suunnattoman närkästynyt hyvin pärjäävästä pienestä naapurista, joka ei kysy siltä välttämättä neuvoja. Sillä on satoja vuosia ollut halu sisällyttää meidät rajansa taakse rosvottavaksi. Yhdenkään valtion kanssa sillä ei ole pyyteetöntä ystävyyssuhdetta.
Kun Kokoomuksen kannatusluvut jatkavat nousuaan.
Saakohan näistä vanhoista "vääristelyistä"
korvaavia orkkuja?
Onko punikkilassa oikein joukko onanointi menos-
sa vanhoja muistellessa. Muuta muisteltavaa
kun ei juuri ole.
Eikä sekään niin "kunniakasta".
Tosiaan Ameriikalla ja muilla liittoutuneilla
ei ollut mitään arpaa vai?
No, olkoon punikkila väärässä uskossaan autuas.
Tosiasia kun on että koko Eurooppa oli aatun
kanssa kusessa.
Ameriikan "amisjoonia" sitä oli levitettynä
pitkin maapalloa.
Mm. Jaappanin kukistukseen.
Mikäs viitekehys tässä on nykypäivään?
Ei mikään.
Tosaiasia on myös se että Setä Samuli pelasti
Euroopan toisen kerran tuolloin.
Kolmannen kerran niistämällä piippalakit tähtien
sodalla.
Thanks Mr. Reagan.
Again.
And forever!
Puna-armeija yhdessä jenkkien ja brittien kanssa murskasi natsisaksan liittolaisineen helpostikkin.
Puna-armeija kävi siinä sitten välihommina voittamassa Suomen armeijan.
Ei siinä Suomea auttanut edes natsisaksan todella suuri apu.
Tuo Kokoomuksen politiikka ja nousu on ohimenevä ilmiö,Jutta täti SDP:stä laittaa punaista pökkyä pesään,että saadaan työläiset lämpiämään.
Uskon,että toveri Hakanenkin kirjoittelee,Kommunistien puolesta inhottavaa tekstiä.
Mielelläni toveri Raineston kanssa luemme työkansan sanomia,Tiedonantajaa,sekä Kansan ääntä.
Pravda on totuus koko politiikalle.
Ennuste on huono oikeistopolitiikalle,toverit! me emme sorru,me taistelemme,sillä ainut pelastusrengas on kapitalismin hajoaminen vuonna 2009,se on jämti asia.
Mellakat alkavat Helsingissä,koska Ateenan tauti leviää,eihän tätä kestä edes punainen kukkokaan,joka kolmesti kiekaisi.
Punikkilassa vain 2 vuoden päästä on nousukausi,sillä porarismi hajoaa,ennustan myös Viron hajovan tuosta Itsenäisyydestään,siitä pitää huolen naapurimme Federaation Venäjä,mites siihen suu pannaan T Urpo????
Eläköön Punikkilan toverit,lisää kaaosta maailmaan,niin kapitalismi tupsahtaa,kun suhoin laivue nousee Itäisen naapurin taivaalle ja siintää kohti Britanniaa ja siinä sivussa jakaa pommitusta vähän jokaiselle,myös T Urpon ja pappamannisen mökit kaatuu jo suhoin yliäänilennosta, hoh,kun naurattaa..........
Ja se ei pala tulessakaan.
Puna-armeija ei koskaan päässyt tavoitteisiinsa Suomea vastaan sotiessaan.
Suuri ja mahtava itänaapuri julistettiin tuon sodan voittajaksi.
Suomi tuli sitten hyväksi kakkoseksi.
Näinhän se oli todellisuudessa.Tuskin sinäkään kalle tätä faktaa pystyt kumoamaan mitenkään.
Kun lama tulee. Kokoomuksen kannatuskäyrä
kääntyy mukavaan laskuun, kuten viime lamankin
aikana. Viisas kansa kun laittaa taloudesta tietämättömät porvarit vastuuseen, niin tässä
kuin viime lamassakin.
Fanita sinä sitä alzhaimer potilastasi
siihen asti!
reppana, mutta Punaista Joulua sinulle silti.
Tiesitkö että venäjän virallisen käsityksen mukaan jokainen suomalainen on natsi. Eli niin myös sekä minä että sinäkin olemme kaikki natseja. Miksikö,siksi että maamme on sotinut neuvostovenäjää vastaan. Ajatteleppa tuota.
maailmansodassa perustuivat hyvin suurelta osalta
Stalinin julistamaan sotilasdoktriiniin:
"Sotilas on asetettava edestä tulevan
todennäköisen ja takaa tulevan varman kuoleman
väliin, niin hän ymmärtää mitä pitää tehdä."
..tallettakaa tarkkaan ja tilatkaa Kansa-ääni lehti,josta voitte lukea lisää hänen, muiden STP:n toimittajein merkittäviä kirjoituksia!!!!
Perukaa Hesarinne, Aamulehtenne ja muu paskalehdistö, joka elää lehdistötuin ja muine etuoikeuksin.
Työväenlehdistö elää jäseniensä varoista, ei mainos ja veronmaksajalta riistetyin tuki varoin.
Kokoomuksen nykypäivä extra, jonka sain kolemsepän patsalla on 50% täynnä mainoksia, kuntien ja muiden verovaroin elävien kustatamia mainoksia. Näitä mainoksia ei löydy työväenlehdistä. Tämä on piilotukea rikkaalle lahtarille.
Säilytän lehden dokumenttina siitä, ketkä syyllistyivät porvariston lahjontaan, kun aikanaan mittaamme kunkin verisiä tekoja.
TOTTA JOKA SANA, HIENOA ETTÄ TÄSSÄ MAAILMASSA VIELÄ JOKU PYSYY TOTUUDESSA!
siinä