Mietojen huumeiden kavala seuraus
puhdas mieli
8648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tutkimus selventää kannabiksen ja skitsofrenian yhteyttä
Riski sairastua on kannabiksen käyttäjillä samaa luokkaa kuin muulla väestöllä.
Kannabiksen aiheuttama psykoosi, jossa henkilö menettää kosketuksen todellisuuteen ja oireet kestävät vähintään 48 tuntia on hyväksytty psykiatrinen diagnoosi, mutta kiistelty sellainen tohtori Mikkel Arendt Risskovin Yliopistosta Tanskasta kollegoineen huomauttaa raportissaan. Tilaa on tutkittu hyvin vähän ja lääkäreillä on vaikeuksia erottaa sitä muista psyykkisista ongelmista tai kehittää listaa oireista jotka sopisivat vain siihen.
Kun tutkimme asiaa meidän täytyy olla tarkkana testihenkilöiden kanssa. Emme halua tehdä samaa virhettä kuin WHO teki testatessaan HIV:n yleisyyttä Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa. Raskaana olevien naisten testaaminen seksuaalisessa kanssakäymisessä olevien tautien varalta ei anna kovin hyvää kuvaa koko väestön tilanteesta. Testaat juuri sitä yhtä ryhmää joka todistetusti harrastaa suojaamatonta seksiä. Se voi olla hyödyllistä jonkinlaisen mittakaavan saamiseksi, mutta se ei anna kovin tarkkaa yleiskuvaa.
Onneksi tutkijat ovat juuri tehneet arvokkaan tutkimuksen (valitettavasti tutkimus kokonaisuudessaan ei ole vapaasti luettavissa). Tiedämme että skitsofrenia on perinnöllinen tauti. Meillä on vielä käytössämme kelvollista aineistoa, noin 2,25 miljoonaa tanskalaista jotka syntyivät vuosien 1955 ja 1990 välillä. Tiedämme tarkkaan heidän hoitonsa kannabikseen liittyvään psykoosiin ja erilaisiin skitsofrenian muotoihin. Voimme myös jäljittää heidän sukulaisuussuhteensa ja ketkä kärsivät oireista ja ketkä eivät.
Aiemmassa tutkimuksessaan Arendt ja kollegat havaitsivat että lähes puolet henkilöistä joilla oli kannabikseen liittyvä psykoosi kehittävät itselleen skitsofrenian seuraavien kuuden vuoden aikana. Tuoreimmassa tutkimuksessaan he tutkivat molempien tilojen perinnöllisiä juuria vertailemalla 609 kannabikseen liittyvän psykoosin ja 6476 skitsofrenian ja muiden oireiden vuoksi hoidossa olleiden perhetaustoja.
He havaitsivat että yksilöillä jotka kehittivät kannabiksen käyttämisen jälkeisiä psykoottisia episodeja oli yhtä suuri todennäköisyys, että heidän läheisillä sukulaisillaan, kuten äidillä tai siskolla, oli skitsofrenia kuin niillä joita oli hoidettu vain skitsofrenian vuoksi. Vaikuttaa siltä että kannabiksen aiheuttama psykoosi ja skitsofrenia ovat yksi ja sama tauti. “Nämä ihmiset olisivat kehittäneet skitsofrenian riippumatta siitä käyttivätkö he kannabista tai eivät”, Arendt kertoi.
Henkilöt jotka kehittivät kannabikseen liittyvän psykoosin ovat yhtä altistuneita skitsofrenian eri muodoille ja muille psyykkisille ongelmille kuin ne jotka kehittivät skitsofrenian oireita ilman kannabista.
Näiden havaintojen pohjalta “kannabiksen aiheuttama psykoosi ei ole validi diagnoosi. Se pitäisi diagnosoida skitsofreniaksi”.
On “yleistä” että ihmiset kokevat psykoottisia oireita käyttäessaan kannabista, kuten kuulevat ääniä, tuntevat olonsa vainoharhaiseksi tai uskovat että heillä on jokin erityinen kyky, Arendt sanoi. Nämä oireet eivät kuitenkaan yleensä kestä kuin tunnin tai kaksi eli akuutin päihtymistilan ajan. “On erittäin tärkeää erottaa ne tästä 48 tunnin kriteeristä.”
Eräät tutkijat ovat väittäneet että kannabiksen käyttäminen karkeasti tuplaa skitsofrenian riskin ja että kannabista käyttävät ihmiset kehittävät skitsofreniansa psykoottiseksi aiemmin kuin ihmiset jotka eivät käytä kannabista.
Perinnöllisyyden aste yksilöillä jotka saivat hoitoa kannabikseen liittyvään psykoosin on lähestulkoon sama kuin niillä jotka kehittivät skitsofrenian ilman kannabiksen käyttöä tai siihen liittyvää psykoosia. Tulokset tukevat aiempia tutkimuksia jotka osoittavat kannabiksen aiheuttavan psykoottisia oireita niillä henkilöillä joilla on perinnöllinen taipumus kehittää psykoosi tai osoittaa merkkejä psykoosista ilman kannabiksen käyttöä.
Jokainen joka kärsii kannabiksen käytön yhteydessä pitkään jatkuvista (48 tunnin kriteeri) oireista tulisi hakea apua. Nämä oireet voivat olla mahdollisuus varhaiseen diagnoosiin ja skitsofrenian hoitoon. Mitä aiemmin ihmiset hakeutuvat hoitoon, sen parempi on paranemisennuste ja sitä vähäisempi taudin vaikutus elämänkulkuun.
Kannabiksen käyttö saattaa aiheuttaa ongelmia vain niille jotka ovat jo alttiita mielenterveysongelmille. Jos näin on, voisimme hyväksyä laillisen kannabiksen vain laittamalla varoituksia siihen. Aivan kuten teemme pähkinöiden ja pähkinäallergian kanssa. Tutkimuksen tulosten perusteella ei ole minkäänlaisia todisteita, että kannabiksen käyttö lisäisi mielenterveysongelmien riskiä. Esiintymistiheys on samaa luokkaa niillä jotka kärsivät “kannabiksen aiheuttamista” ongelmista kuin väestöllä keskimäärin. Kannabiksen käytöllä ei ole vieläkään todistettua yhteyttä mielenterveysongelmien syntyyn.
Tutkimuksen abstrakti: http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/short/65/11/12 69
Lähteet:
http://www.theregister.co.uk/2008/11/06/cannabis_psycho sis_study/
http://www.reuters.com/article/healthNews/idUSTRE4A26JV 20081103?feedType=RSS&feedName=healthNews&rpc=22&sp=tru e
http://kannabisuutiset.wordpress.com/
===
"eivät puolla kannabiksen laillistamista"
hmm, joo, annetaan vaan ihmisten jotka tälläkin hetkellä käyttää kannabista ostaa pilvensä narkkareilta ja rikollisilta jotka myyvät myös muita huumeita ja toisinaan sanovat että "kannabis on loppu, ei ole" että saavat myytyä muita huumeita.
Annetaan vaan rahat järjestäytyneelle rikollisuudelle. Kannattaa ehdottomasti!
olet sairas jos kannatat rikollisuutta ja niinhän teet kun ostat heiltä pilvesi. "höpsistä" hah olet rikkollinen itsekin!
syytämällä kaikki huumerahat järjestäytyneelle rikollisuudelle. Valtio kannattaa rikollisuutta pakottamalla monet ihmiset ostamaan huumeensa rikollisilta, kun niitä samoja huumeita on saatavilla Suomen apteekeissa, kannabis mukaanlukien - eipä vain ole saatavilla huumeidenkäyttäjille.
Minä en kannata rikollisuutta, minä en osta pilveä keneltäkään. Kasvatan itse ja otan ilmaiseksi niiltä jotka itse kasvattavat.
nämä kaksi vaihtoehtoa on niille jotka hamppua
käyttävät. rikollisilta ostamista tukee sakotus
käytäntö jossa omaan käyttöön kasvattamisesta
saa isommat sakot kuin rikolliselta ostamisesta.
hurskastelua on sanoa ettei tarvi tehdä kumpaakaan. hamppu ei tule suomesta katoamaan,
kyse onkin siitä miksi tuomita ihmisiä vain päihdevalinnan vuoksi.
oikeen natikat kuumana sun huumelabrassa. siis olet rikollinen koska kasvatat itse....
Tutustukaa yrtin nauttijoihin, lepposaa sakkia. Yleisesti ottaen viherpeukut nimenomaan eivät haluaisi, että yhteiskunta kohtelee ja määrittelee lainsäädännön kautta heidät rikollisiksi. Joskus voi käydä niin, että yhteiskunta suhtautumisellaan ja toimenpiteillään saattaa edesauttaa harmittoman kotikasvattajan syrjäytymistä ja ajautumista muiden aineiden pariin.
Muihin aineisiin sekaantuvat eivät yleensä välitä mitä yhteiskunta ajattelee - heillä ei ole intressiä osallistua yhteiskuntaan sen täysivaltaisina vastuullisina jäseninä. Kannabiksen kasvattajilla yleensä on. Päihdepolitiikan ensimmäinen prioriteetti tulisi olla syrjäytymisen ehkäisemisessä!
Kaivoit keskusteluun arkistoista vuoden 2003 uutisista tuollaista roskaa.Jos nyt väittelemään pitää kannabis-asiasta alkaa taas niin kaiva nyt edes tuoreempaa tutkimusta asiasta.Siksi toisekseen muutokset äö:ssä ja oppimisessa ei olleet pysyviä vaan palautuivat ennalleen 28 päivän kuluttua.
"Esimerkkinä nuorista syöpää kuolleista kannabiksen käyttäjistä Jyrki Korkeila mainitsi vähän yli 40-vuotiaana menehtyneen rockmuusikko Bob Marleyn."
Bobin syöpä alkoi varpaasta (tulehdustaijotainensin) ja koska hän ei uskontonsa mukaan suostunut amputaatioon, syöpä levisi sitten muuallekin ruumiiseen, mikä oli lopun alkua. Vaikka THC onkin antikarsinogeeninen aine, ei se kuitenkaan yksin syöpää paranna :)