kummaa porukkaa lähteneet noin pienellä veneellä ja vielä lasten kanssa Atlantin kiertoon ja vieläpä ottivat ARC:in kokonaisvoiton.
http://madonna.aasgaardstrand-seil.no/#home
http://madonna.aasgaardstrand-seil.no/#home
ARC:in voitti First 31.7
mitä ihmettä
171943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja uskomaton juttu, että voittivat.
Madonna purjehti tosiajoissakin hyvin. Silti kannattaa muistaa, että kyse on tuloksesta tasoituksen jälkeen.
Madonnan ajasta vähennettiin 10 %
Nopeimman veneen aikaan lisättiin 39,4 %
Heikkotuulisen reissun jälkeen iso ja raskas vene noiden tasoitusten jälkeen auttamatta jää hyvin purjehtivalle pienelle veneelle.
Silti hatunnoston arvoinen suoritus Madonnalta!
Mutta onko oikein ahdata lapset vuodeksi tuollaiseen veneeseen? Montako päivää olivat merikipeitä? Miten koulut?
Ilmeisesti vastustat perhepurjehdusta. Eihän perhe mitenkään sairaalta näytä, katso kuvia ARCin sivuilta.
Omasta perhepurjehduskokemuksesta tiedän, että lasten meritauti meni ohi muutamassa vrk:ssa eikä sen jälkeen ollut minkäänlaisia ongelmia.
Onko norjalaisperheen jatkosuunnitelmat tiedossasi? Miksi koulu huolestuttaa? Perheen nuorimmalla kaiketi menee muutamia vuosia kouluikään. Eikä pieni katkos koulunkäynnissä varmaankaan ole ongelma. Perheen yhteinen purjehdusprojekti on hieno kokemus jokaiselle perheen jäsenelle. Sitä sinun lienee vaikea käsittää?
Ei mikään estä kouluikäisenkään lähtöä. Kirjat saa kyllä mukaan ja useimmilla vanhemmilla on riittävä sivistys peruskoulun kurssien läpiviemiseen. Kokeet saa opettajalta sähköpostina, no problem. Näin tämä toimi kohta parikymmentä vuotta sitten, eivätkä yhteydenpitovälineet ole siitä ainakaan huonontuneet.
Hyvin tehty Madonnan väeltä.
oli eniten, 5 venettä.
Todennäköisesti ARCiin osallistuneet vanhemmat olivat kokeneita purjehtijoita niinkuin Madonnan purjehduskin hyvin osoitti. Täällä joku heti on piipittämässä "onko oikein ahdata lapset..." jne. Voi raukkaa! Katso Madonnan blogisivuilta kuvat ja lue linkit niin tiedät enemmän.
lukenut juttua vähän pitemmällä aikajänteellä, tuollainen vuoden poissaolo koulusta voi tiputtaa kärryiltä tulevaisuuden koulutusputkesta. Lisäksi voi maailmankuva muuttua elämäntapapummiksi.
Parhaiten tuntemani tapaus tosiaan romutti lasten tulevaisuuden. Veljeksistä vain toinen jaksoi lukea edes kaksi akateemista loppututkintoa runsaan vuoden purjehduksen jälkeen. Toisen oli tyytyminen yhteen.
- mistä päättelet, että norjalaisperheen kouluikäiset aikovat olla vuoden pois koulusta? Lapsethan eivät olleet mukana alkumatkalla.
- onko sinulla näyttöä, että purjehtijoiden lapset menestyisivät elämässä huonommin kuin ei-purjehtijoiden? Tiedän lapsiperheitä, joissa koulunkäynti jatkui veneessä vanhempien toimesta.
Eräässä tutussa ruotsalaisperheessä teini-ikäiset lapset suorittivat kaikki koulun kokeet reaaliaikaisesti maailmanympäripurjehduksen aikana. Koulu lähetti ja vastaanotti koetehtävät sähköpostilla. Koulumenestys oli erinomainen ja lapsille tuli bonuksena hyvä käytännön kielitaito (englanti) sekä varmaankin avarampi maailmankuva kuin olisi tullut kotioloissa samana aikana. Vanhempien mielestä purjehdus yhdisti perhettä ja tytärkin pääsi irti ongelmistaan.
Pallonkiertäneitä suomalaisia venekuntia on n. 50. Onko mielestäsi näissä tapahtunut pummeiksi muuttumisia? Vuoden mittaisella Atlantin kierroksella on ollut huomattavasti suurempi joukko suomalaisia. Montako elämäntapapummia on on tullut purjehdusvuoden seurauksena?
Eikö kunnia kuulu osaaville purjehtijoille eikä jollekin venemerkille? Oli hieno suoritus lapsiperheeltä ja malli muille perhepurjehtijoille! S/y Madonna, First 31.7, voitti Cruising-Divisionin.
Mielestäni voittaja on se, joka ekana tulee maaliin.
TYuo tasoitushomma on pikkaisen niinkuin lasten ja kehitysvammaisten kilpailuissa, kaikki saavat palkinnon.
Mielummin tuolliasessa kisassa olen nopeasti maalissa, ja aikaa juhlia, kuin tulen viimeisenä maaliin, juhlat jo ohi, mutta tasoituksilla voittoon, jee.
Tasoitukset pois, eka maalissa on voittaja.
myös purjehditussa ajassa, jos satuit seuraamaan. Norskien pieni vene oli nopeampi kuin suuri osa isoista veneistä.
Eikö ole tarpeetonta saivarrella lapsiperheen hyvää purjehdussuoritusta?
Kisan pienin vene teki nopean purjehduksen ja on palkintonsa ansainnut.
En hetkeäkään aliarvioi tuota perheen suoritusta.
Vaan en siltikään tajua tuota tasoitushommaa.
Eihän esim juoksussa ole tasoitusta, pitäisihän ensinnäkin valkoisen saada mustaihoiseen verrattuna tasoitusta, sillä mustat tunnetusti juoksevat lujempaa, lyhyiden pitäisi saada tasoitusta pitkiin nähden, lihavien laihoihin.....
Ihan yhtä naurettavaa on golfin tasoituspelleily.
on eräänlaisia tasoituksia. Etkö ole huomannut? Nuorilla on omat juniorisarjansa, ikämiehillä omansa. Vammaisilla on jopa erilliset olympialaiset. Naiset ja miehet kilpailevat eri sarjoissa jne. Etkö itse ole harrastanut mitään urheilumuotoa?
Purjehduksessa on vähän sama asetelma. Siksi on erillisiä veneluokkia ja tasoituskertoimia. Olisiko sinusta oikeudenmukaisempaa, että 82-jalkainen Swan ja 31.7-jalkainen First kilpailisivat keskenään ilman tasoituskerrointa?
ARC:ssa saatoit seurata kaikkien veneiden päivittäisiä sijoituksia ja maaliintulojärjestyksen. Niissä ei ollenkaan huomioitu tasoituskertoimia eikä mahdollista koneajoakaan.
Sen ymmärrän että on eri sarjoja, mutta ei esim juoksussa sarjan sisällä jaeta enää mitään tasoituksia.
Kuten ei pitäisi purjehduksessakaan.
Se on jokaisen oma asia haluaako kilpailla, jos tietää että ei parjää, ei ole kilpailtava, kukaan ei pakota, tai sitten valitsee sarjansa niin että on mahdollisuuksia.
Tai sitten purjehtii sen arc-cruising luokan, tietää että ei parjää, mutta ompas ollut mukana.
Eiköhän Eddie Edvards tienyt hyppyrin huipulla tasan tarkkaan että ei pärjää, silti kisaili.
Monet suomalaiset olympialaisiin mennessä jo tiesivät, että omassa lajissaan ei ole mitään mahdollisuuttakaan palkinnolle, ei silti jaettu heille tasoituksia.
Tasoitukset on jotain huonon itsetunnon omaavien ihmisten pyrkimystä pönkittää omatuntoaan.
Jos oikeasti muutenkaan haluaa kilpailla, on mentävä ykstyyppiluokkaan kisaamaan, siinä on kyse kilpailusta.
Siinä ei voi juhlia voittajana, vaikka tulee viimeisenä maaliin.
wanhaan oli näin. sitten 1800-luvulla jotkut totesivat ettei tässä ole mitään mieltä: kisat voittaa se kenellä on laittaa eniten rahaa veneeseen. keksittiin mitata veneen vesilinja ja laskea siitä veneen oletettu nopeus. saatiin ensimmäinen tasoitusjärjestelmä.
erona vaikkapa veneilyn ja juoksun välillä: sallituilla välineillä (tossut ym) ei ole juoksussa niin ratkaisevaa merkitystä tulokseen.
edelleenkin parrat pärisevät aiheesta ja niinpä vaihtoehtoja tasoituskilpailuille on paljon. niitä kutsutaan yksityyppi- ja konstruktioluokiksi, riippuen siitä onko vennet täsmälleen samanlaisia vai rakennettu jonkun rajaavan säännön mukaan (esim maks pituus 6,5m). esim atlantin yli mennään useilla luokilla ilman tasoituksia. Kaikki arvostetuimmat kisat käydään näillä luokilla.
retkiveneitä ei voi ostattaa ihmisillä, totalitaarisia maita lukuunottamatta, väkisin, tietyn mallin mukaan. siksi retkiveneitä on monenlaisia. niillä kilpailtaessa on järkevää tasoittaa tuloksia oletetun nopeuden mukaan.
ARC (atlantic rally for cruisers) on retkiveneille tarkoitettu kisa, siten tasoitukset ovat luonnollinen osa tätä kisaa.
Yksityyppisillä kisailijat/kisoista pitävät voisivat aloittaa oman keskustelun, jossa hehkuttavat voittajien taitoja, eikä alkaa dissaamaan tasoituspurjehduskeskustelua.
"Siinä ei voi juhlia voittajana, vaikka tulee viimeisenä maaliin."
Kuvitteletko yhä, että s/y Madonna tuli viimeisenä maaliin?
Tarkoitinko madonnaa, en.
Tarkoitin yleisesti tuota tasoituspelleilyä, voit tulla viimeisenä maaliin, ja silti voittaa.
Se on naurettavaa ja kehitysvammaisten touhua.
Toiset veneet soveltuvat kilpailuun, toiset eivät.