Bavaria luokitellaan nopeaksi veneeksi ARC tasoituskertoimien mukaan. Meritähden tasoituskerroin 1,064 6h miehistö 46 jalkaa, Tenareze 0,985 7 h miehistö 57 jalkaa pituutta. Sama varustus muuten.
Mitähän johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?
Mitähän johtopäätöksiä tuosta pitäisi tehdä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei suinkaan ollut sama varustus uudehkossa Meritähdessä ja n. 30-vuotiaassa Tenarezessä. Terarezessä ei ollut edes normaalia genuaa, vain 110% fokka. Normaalikokoinen spinnu olisi 100 m2 suurempi kuin mikä Tenarezessä oli käytössä. Purjeilla on vaikutus mittalukuun niinkuin tietänet. Selittely ja jälkipeli on turhaa.
Jos ARCin tuloslistoja katselee, rehellisempi johtopäätös venemerkkien vertailusta olisi: BAVARIA OLI HIDAS VENE! Katso montako Bavariaa oli 20 ensimmäisen joukossa.
Vedän takaisin koko tyhmän kysymykseni.
ARC on antanut tasoituskertoimet. Niiden mukaan Tenareze saa yli 8 prosentin hyvityksen Meritähteen verrattuna. Voittaakseen Tenarezen olisi Meritähden pitänyt tulla maaliin n. 35 tuntia ennen Tenarezea ellei konetunteja huomioida.
Tämä tarkoitaa sitä, että ARC määritysten mukaan Meritähden vene, varustus + miehistö arvoitiin jollakin perusteella 8 % tehokkaammaksi kuin Tenarezen vastaava.
Eri asia on sitten onko tuo arvio oikein ja mitä merkitystä sillä on. Luku perustuu veneestä ja miehistöstä ilmoittautujan järjestäjille antamiin tietoihin ja heidän laskentakaavoihinsa.
Koneajotunnit ovat myös miehistön omantunnon mukaan ilmoittama lukema. Ei näitä tietoja kukaan muu kontrolloi.
Tenareze oli maalissa n. 3,5 h ennen Meritähteä, mutta ajoi n. 11 tuntia enemmän moottorilla.
Onkohan järjestäjät huomanneet tarkastaa Meritähden kisan jälkeen. Mikäli köli on tippunut matkalla niin sehän pitäisi diskata. Eiköhän vene pitäisi tuoda kokonaisena maalilinjan yli.
"Eri asia on sitten onko tuo arvio oikein ja mitä merkitystä sillä on. Luku perustuu veneestä ja miehistöstä ilmoittautujan järjestäjille antamiin tietoihin ja heidän laskentakaavoihinsa.
Koneajotunnit ovat myös miehistön omantunnon mukaan ilmoittama lukema. Ei näitä tietoja kukaan muu kontrolloi."
Onko sinun bavakauppiaana noin vaikea kestää sitä, että vanha Tenareze oli nopeampi sekä purjehditussa että lasketussa ajassa kuin Meritähti ja että Bavat yleensäkin menestyivät kisassa heikohkosti? Vai miksi viitsit esittää ala-arvoisia vihjailuja? Oletko itse niitä, jotka Suursaaren tai Gotlannin kisassa ajavat koneella ja sen takia epäilevät muiden olevan yhtä epäreiluja?
En ole bava kauppias ja minusta on aivan sama mikä on järjestys. Ihmettelin millä perusteella ARC on luokitelleut Tenarezen niin paljon huonommaksi, että pitää antaa tuommoinen tasoitus. Venehän on hyvä. Ikä ei ainakaan ennen ole venettä pilannut tällä palstalla, eikä sitä pitäisi tapahtua ainakaan Swanin kohdalla.
Että tasoitukset ovat hitaita varten.
KEhitysvammaisten touhua.
Vene on hidas jos ei ole ekana maalissa.