Kokoomus ja RKP antoivat Keskustalle oivan joululahjan. Itälä meni ehdottamaan EU:lle suomalaisten maataloustukien alentamista, eikä mitään tilalle kuten tuotteiden hinnannostoa. Sii maajusseille tulon alennus samalla kun muut kansalaiset ovat juuri kuitanneet palkankorotukset.
Ruotsalaiset puoltavat nuuskan tuontia. Pitäisi kuulemma tuoda siksi, että saataisiin verotuloja myynnistä. Valtiolle pitää saada verotuloja ihmisten terveyden kustannuksella.
Näistä avauksista pitää ottaa kaikki irti. Tulonalennus maanviljelijöille ja syöpää koko kansalle, on siinä meillä johtajat.
Ruotsalaiset puoltavat nuuskan tuontia. Pitäisi kuulemma tuoda siksi, että saataisiin verotuloja myynnistä. Valtiolle pitää saada verotuloja ihmisten terveyden kustannuksella.
Näistä avauksista pitää ottaa kaikki irti. Tulonalennus maanviljelijöille ja syöpää koko kansalle, on siinä meillä johtajat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..mitään maataloustukien pienentämistä. Jos joku on EU-parlamentissa puolustanut aina suomalaista maataloutta on se ollut Itälä.
Itälä on tehnyt kirjallisen kysymyksen komissiolle koskien tasa-arvoista kohtelua siipikarja ja sikatiloilla, ei hän ole vaatinut mitään 142 tuen alentamista.
Keskustalla on ollut taas maatalousministeri pitkään. Tänä aikana on maatalouden asemaa valitettavasti kurjistettu.
Keskustan liperaali-ryhmä pyrkii poistamaan kokonaan maataloustuet perheviljelmiltä ja siirtäsi maatalouden kokonaan teolliseen tapaan tuottaa.
Kirjoituksesi perustuu ilmeisesti Ilkan toimittaja Takalammen outoon solvausjuttuun lehdessään. Näyttää takalammen hermot pettävän.
Itälästä meni maku?
Itälä esittää poliittista suhmurointia pahimmillaan. Tottakai komissio alentaa muita tukia vastaavalle tasolle 141 :n kanssa. Tuosta "tasa-arvo"-jargonista se saa hyvän perusteen leikkaukselle.
Kaikki maajussit haluavat tuettomuuteen, tuottamisesta asiallinen korvaus on tavoite.
..on neuvotteluissa komission kanssa päätynyt tulokseen jossa pohjoinen tuki irrotetaan tuotannosta sika-ja siipikarjan osalta. Nythän se tasapuolinen kohtelu sitten toteutui ja Anttilakin tuntuu olevan tyytyväinen.
Kysymys ei ole Itälän kysymyksessä ollut tuen määrästä vaan kuinka voidaan tasapuolisesti kohdella A,B ja C -alueiden viljelijöitä.
Nyt nämä tuet näytetään kytkettävän viitemääriin joka alueella.
Anttila sopi myös pohjoisen tuen maksuvalmiuksien pienentämisestä, sekin sopi Anttilalle. Virrankoski on kyllä toista mieltä.
Tämä jatkuva vääntö A,B alueen ja C alueen välillä johtuu liittymisneuvotteluissa tehdystä 141 ja 142 ratkaisusta. Siinä 142 tuki tuli jatkuvaksi ja 141 tuki vain siirtymäajaksi. Nyt näitä näytetään yhdenmukaistettavan, siihen paineet on kovat.
On tietysti sekin käsittämätöntä jos maatalous supistuu voimakkaasti parhaalla viljelysalueella.