Päivitysongelma Vistassa

Aiemmin yritin selvitellä, miksi päivityksen jälkeen Vista ei käynnisty ollenkaan. Olen joutunut joka kerta laittamaan recovery-cd:llä käyttiksen uudestaan, mutta todellisuudessa ilmeisesti ilman päivityksiä. Sitten jostain luin, että väliaikaisratkaisuna voi estää päivitykset. Väliaikaisratkaisuhan tuo on, sillä nyt tämä markettikone alkaa olla jo puolitoista vuotta vanha eikä tässä ole yhtäkään päivitystä. Miten ihmeessä tämä ongelma ratkaistaisiin?

En aio, ainakaan vielä, siirtyä XP:hen tai Linuxiin, vaikka osittain jo olen kokeillut live-cd:nä Ubuntua tai jotain Puppyä.

Nyt neuvoja tai linkkivinkkejä kaipailtaisiin todella! Varsinkin joulun alla.
61230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Väliaikaisratkaisuhan tuo on, sillä nyt tämä markettikone alkaa olla jo puolitoista vuotta vanha eikä tässä ole yhtäkään päivitystä. Miten ihmeessä tämä ongelma ratkaistaisiin?"

Kyllä siitä sitten voi vielä valittaa kuluttajaviranomaisille vaikka takuu olisikin mennyt umpeen. Kuitenkin, voisi selvittää mikä päivitys sen särkee ja asentaa kaikki muut päivitykset mutta ei sitä. Muussa tapauksessa olisi edessä käyttöjärjestelmän vaihto.

Äänestä
  • Niinpä. Tietysti noinkin voisi tehdä, mutta olen senverran laiska, että haluaisin itse kuitenkin yrittää korjata / säätää konetta niin että se toimisi, koska vielä en jaksa uskoa, että se ei olisi omasta oppimattomuudestani kiinni. Mutta yksi on ainakin, että se on eukon jääräpäisyydestä kiinni. Koneeseen kun ei saa tehdä mitään eheytyksiä, mömmönpoistoskannauksia erikseen, koska FSecure muka hoitaa kaiken. Eikä varsinkaan saisi ottaa sivuhistorioita ja suosikkeja pois, kun on siellä kaiken maailman herraties niin ..... n tärkeitä neulomissivuja ym.

    Itse olenkin lopettanut riitelyn tässä aiheessa (muita niitä piisaakin), ja siirtynyt melkein kokonaan käyttämään noita Linux live-cd:tä. Oma tietsikan käyttö kun rajoittuu lähinnä surffailuun ja tekstinkäsittelyyn.

    Elikkä mikä mahtaa olla semmoinen päivitys tai jokin vastaava lisätiedostojuttu päivityksessä, joka yleisimmin on kaatanut Vistoja? Yritän ehkä näin joulun aikana kun on aikaakin, haarukoida yksi kerrallaan noita päivitysosia ja kokeilemalla katsoa, missä ongelma. Mutta kyllä se niin oli, että kun toissakesänä kone taloon hankittiin niin parin viikon päästä kun piti tehdä ekaa päivitystä niin seuraavassa buuttauksessa näkyi muistaakseni pelkkää mustaa, tai se Kit2000-tyylinen mato näkyi äärimmäisen himmeänä pysähtyneenä.

    Äänestä

  • nokonuukaa kirjoitti:

    Niinpä. Tietysti noinkin voisi tehdä, mutta olen senverran laiska, että haluaisin itse kuitenkin yrittää korjata / säätää konetta niin että se toimisi, koska vielä en jaksa uskoa, että se ei olisi omasta oppimattomuudestani kiinni. Mutta yksi on ainakin, että se on eukon jääräpäisyydestä kiinni. Koneeseen kun ei saa tehdä mitään eheytyksiä, mömmönpoistoskannauksia erikseen, koska FSecure muka hoitaa kaiken. Eikä varsinkaan saisi ottaa sivuhistorioita ja suosikkeja pois, kun on siellä kaiken maailman herraties niin ..... n tärkeitä neulomissivuja ym.

    Itse olenkin lopettanut riitelyn tässä aiheessa (muita niitä piisaakin), ja siirtynyt melkein kokonaan käyttämään noita Linux live-cd:tä. Oma tietsikan käyttö kun rajoittuu lähinnä surffailuun ja tekstinkäsittelyyn.

    Elikkä mikä mahtaa olla semmoinen päivitys tai jokin vastaava lisätiedostojuttu päivityksessä, joka yleisimmin on kaatanut Vistoja? Yritän ehkä näin joulun aikana kun on aikaakin, haarukoida yksi kerrallaan noita päivitysosia ja kokeilemalla katsoa, missä ongelma. Mutta kyllä se niin oli, että kun toissakesänä kone taloon hankittiin niin parin viikon päästä kun piti tehdä ekaa päivitystä niin seuraavassa buuttauksessa näkyi muistaakseni pelkkää mustaa, tai se Kit2000-tyylinen mato näkyi äärimmäisen himmeänä pysähtyneenä.

    "Koneeseen kun ei saa tehdä mitään eheytyksiä, mömmönpoistoskannauksia erikseen, koska FSecure muka hoitaa kaiken."

    No ei niihin skannauksia tarvi tehdä eikä Vistakaan tarvi eheytystä kun se tekee sen itse mutta ohjelmat pitää itse ylläpitää koska Windowseissa ei kaikki aina päivity.

    "Elikkä mikä mahtaa olla semmoinen päivitys tai jokin vastaava lisätiedostojuttu päivityksessä, joka yleisimmin on kaatanut Vistoja?"

    Sama mikä se on muillakin käyttiksillä. Ytimeen tai koko käyttikseen kohdistuva päivitys voi pistää paskaksi eli veikkaisin service packia. Linux-pohjaisissahan sitten voi käynnistyksessä valita ytimen jos uusi versio ytimestä särkee jotain. Itse käytän Ubuntussa (8.04) nyt edellistä ydintä kun uusin ei toimi Virtualboxin kanssa vielä suoraan.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Koneeseen kun ei saa tehdä mitään eheytyksiä, mömmönpoistoskannauksia erikseen, koska FSecure muka hoitaa kaiken."

    No ei niihin skannauksia tarvi tehdä eikä Vistakaan tarvi eheytystä kun se tekee sen itse mutta ohjelmat pitää itse ylläpitää koska Windowseissa ei kaikki aina päivity.

    "Elikkä mikä mahtaa olla semmoinen päivitys tai jokin vastaava lisätiedostojuttu päivityksessä, joka yleisimmin on kaatanut Vistoja?"

    Sama mikä se on muillakin käyttiksillä. Ytimeen tai koko käyttikseen kohdistuva päivitys voi pistää paskaksi eli veikkaisin service packia. Linux-pohjaisissahan sitten voi käynnistyksessä valita ytimen jos uusi versio ytimestä särkee jotain. Itse käytän Ubuntussa (8.04) nyt edellistä ydintä kun uusin ei toimi Virtualboxin kanssa vielä suoraan.

    Huokaisin turhautuneena ja päätin, että vedetään nyt sitten vielä kerran toi päivitysrumba, onpa sitten recovery-cd (paitsi tietenkin jos siinä olisi jo ollut naarmu). Kokonaista 42, tarkemmin 43 päivitystä, jokin yksittäinen oli valinnainen eikä päivitetty. Kesti pitkän aikaa ja sitten piti tehdä se kuuluisa buuttaus. Mutta se kesti kauan ja olin jo aikeissa tarttua recovery-cd:hen, kun annoinkin vain odottaa. Lopulta hirveän pitkän ajan päästä kone käynnistyi ja vielä buuttauksessa teki jotain päivityslopetuksia (%-ilmoituksia ruudulla). Todella hidasta ja typerää. Sitten heti se alkoi valittaa, että taas pitäisi tehdä yksi päivitys, siellä oli listassa Service Pack 1.

    Tuumasin pitkään. Tuohonko tämä nyt sitten kaatuu, jos sen vielä annan installoitua. Ja siihensä se sitten kaatui. Ensin ilmoitti, että asennus kestää tunnin ja konetta ei voi käyttää muutoin sen aikana. Menin nukkumaan kun en enää jaksanut tätä huonoa farssia. Aamulla koneen ääreen tullessa kone oli pimeenä, mikään ei liikkunut tai raksunut.

    Recovery-cd jälleen kerran kehiin. Ei helevata tätä pelleilyä! Käynnistyksen korjauksen diagnostiikka lopulta sanoi: OHJELMANKORJAUS ESTÄÄ KÄYNNISTYKSEN.

    Mitä helvettiä tämä tarkoittaa? Ainakin minun maalaisjärjellä se on aivan järjetöntä. Ikään kuin korjattaisiin kone kuten auto, niin että se ei sitten enää toimikaan. Elikkä se kone siis toimi silloin kun se oli rikki, tai osittain rikki. Sumeaa logiikkaa.

    Nyt katsoessani päivityshistoriaa Service Pack 1 ei siis ole installoitunut. 42 muuta päivitystä ovat. Yksi installoimatta jäänyt on tämmöinen: VIA Network - VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter.

    Äänestä

  • nokonuukaa kirjoitti:

    Huokaisin turhautuneena ja päätin, että vedetään nyt sitten vielä kerran toi päivitysrumba, onpa sitten recovery-cd (paitsi tietenkin jos siinä olisi jo ollut naarmu). Kokonaista 42, tarkemmin 43 päivitystä, jokin yksittäinen oli valinnainen eikä päivitetty. Kesti pitkän aikaa ja sitten piti tehdä se kuuluisa buuttaus. Mutta se kesti kauan ja olin jo aikeissa tarttua recovery-cd:hen, kun annoinkin vain odottaa. Lopulta hirveän pitkän ajan päästä kone käynnistyi ja vielä buuttauksessa teki jotain päivityslopetuksia (%-ilmoituksia ruudulla). Todella hidasta ja typerää. Sitten heti se alkoi valittaa, että taas pitäisi tehdä yksi päivitys, siellä oli listassa Service Pack 1.

    Tuumasin pitkään. Tuohonko tämä nyt sitten kaatuu, jos sen vielä annan installoitua. Ja siihensä se sitten kaatui. Ensin ilmoitti, että asennus kestää tunnin ja konetta ei voi käyttää muutoin sen aikana. Menin nukkumaan kun en enää jaksanut tätä huonoa farssia. Aamulla koneen ääreen tullessa kone oli pimeenä, mikään ei liikkunut tai raksunut.

    Recovery-cd jälleen kerran kehiin. Ei helevata tätä pelleilyä! Käynnistyksen korjauksen diagnostiikka lopulta sanoi: OHJELMANKORJAUS ESTÄÄ KÄYNNISTYKSEN.

    Mitä helvettiä tämä tarkoittaa? Ainakin minun maalaisjärjellä se on aivan järjetöntä. Ikään kuin korjattaisiin kone kuten auto, niin että se ei sitten enää toimikaan. Elikkä se kone siis toimi silloin kun se oli rikki, tai osittain rikki. Sumeaa logiikkaa.

    Nyt katsoessani päivityshistoriaa Service Pack 1 ei siis ole installoitunut. 42 muuta päivitystä ovat. Yksi installoimatta jäänyt on tämmöinen: VIA Network - VIA Rhine II Fast Ethernet Adapter.

    Njoo vaikea sanoa mitä se sekoilee. En tunne ihan niin hyvin Vistaa. Vista jossa ei ole SP1:stä ei kuitenkaan saa päivityksiä enää kuin puoli vuotta tai alle, että pitäisi valmistajalta kysellä mikä on.

    Äänestä

Meillä Vistan viimeisen päivityksen jälkeen ilmaantui teksti, laiton kopio, ja jotain koonti versio? Vista on acerilta, acerin koneen mukana saatu (1½ vuotta sitten Hollannista)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nokonuukaa kirjoitti:

Aiemmin yritin selvitellä, miksi päivityksen jälkeen Vista ei käynnisty ollenkaan. Olen joutunut joka kerta laittamaan recovery-cd:llä käyttiksen uudestaan, mutta todellisuudessa ilmeisesti ilman päivityksiä. Sitten jostain luin, että väliaikaisratkaisuna voi estää päivitykset. Väliaikaisratkaisuhan tuo on, sillä nyt tämä markettikone alkaa olla jo puolitoista vuotta vanha eikä tässä ole yhtäkään päivitystä. Miten ihmeessä tämä ongelma ratkaistaisiin?

En aio, ainakaan vielä, siirtyä XP:hen tai Linuxiin, vaikka osittain jo olen kokeillut live-cd:nä Ubuntua tai jotain Puppyä.

Nyt neuvoja tai linkkivinkkejä kaipailtaisiin todella! Varsinkin joulun alla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu