90-92 syntyneet velat alkoivat vanhenemaan usein vasta 94 tai jopa myöhemmin,moni kituutti ja myi ensin omaisuutensa ja maksoivat velkoja,lisäksi tuolloin oli ulosottomiesten kulta-aikaa ja kaikkea ei keretty saamaan lainvoimaiseksi reaaliaikaisesti.
20 vuotta velkavankeus tuomio = olet ollut osallisena esim verokepposessa lähes pakon edessä, valuuttalainojen koron pompauksen jälkeen.
Noin 5 vuotta vankeutta ensikertalaiselle = aseelisen ryöstön yhteydessä ammut jonkun hengiltä niinsanotut jättikorvaukset omaiselle ( 5 -15 tuhatta ), onko suhde oikea ?.
20 vuoden velkavankeus on melkein elinkautinen velalliselle,perintäputkeen joutuneet ei ole pitkäikäistä porukkaa,sen verran ressaavaa velka ikeessä oleminen on.Usein niin sanotulla talousrikoksella saatu taloudellinenhyöty on huomattavasti pienempi kuin 20 vuoden kuukausittaiset ulosotot uhteensä,korot pitää huolen siitä että pääoma kasvaa jatkuvasti,velkasaneeraus ei tule kyseeseen koska on tapahtunut rikos ,kun verot on jäänyt maksamatta esim. 15 vuotta
sitten.Talousrikoksissa velalliset on yhteisvstuullisia maksajia koko summasta,eli jos yksi haluaa maksaa velkansa niin on velvollinen maksamaan käytännössä muidenkin osuuden.
Ulosotto jakaa perimänsä varat velkojille pienissä erissä,vouti vie jokaisesta suorituksesta kunnon siivu itselleen,näin saadaan velat pysymään voimassa ja ulosottoon paljon palkkioita.
Myös korot sitä tasoa että ihmisten velat pienenevät todella harvoin.Pidetään yllä perintäsirkusta kuluja ja seurauksia kaihtamatta.
Julkisesti on jälkikäteen useasti todettu että pankitukien aikaan pankit kaatoivat tukikiimassaan useita elinkelpoisia yrityksiä/yrittäjiä ,jotka olisivat tarvinneet hiukan joustoa esim, pari vuotta pelkkää koron maksua. Ei tarvinnut pankkien sovitella kun verorahat kuittasi kaiken.Yrittäjiltä meni oma nimi sekä usein myös läheisten luottotiedot.Ei tule yrittäjälle tukiaisia mistään jos menee päin v:eetä.Pankit selvisivät kuivin jaloin järjettömistä sijoituksista sekä hotittomista lainan annoista, velallisilla ei käynyt yhtä hyvä munkki.
Valtio myi 90 luvulla yksityisten velat Norjalaisille pikku summasta,tätä diiliä ei kyllä tarjottu velallisille vahingossakaan.
Perintäaikojen mielekkyyttä olisi jo korkea aika pohtia oikeasti, ei mitään järkeä pitää syrjäytyneenä suurta joukkoa ihmisiä jotka ovat pakotettuja elämään kepulikonstein ulosoton takia,pimeät työt ym.
Vuonna -95 suuressa viisaudessa muutettiin ulosottolakia, vouti sai mielivaltaisen mahdollisuuden nimetä velallisen tosiasialliseksi omistajaksi jonkun toisen omaisuuteen,todistelu asian oikaisemiseksi jää henkilön harteille, ei velallisen ( mistä rahat ym ym ).Ulosottomiesten kirjo melkoinen ja kaikki mahdollista.Alalle ei tarvitse koulutusta.
Julkisuudessa jeesustellaan masennuslääkkeiden runsasta käyttöä sekä huippulukuja itsemurhissa,edellä mainitut asiat vaikuttavat varmasti.Tässä maassa tehdään 3 itsemurhaa päivässä,tämä meno jos jatkuu,jää pian vuoteja työttömäksi, no tämä uusi taantuma varmaankin auttaa asian suhteen.
Mielenkiintoista olisi nähdä kuinka paljon pakkaselle jää ulosottotoimi vuosittain, porukkaa on varmaan enempi kuin sosiaalipuolella, pääomat kasvaa,perimiset menee voutin palkioihin ja korkoihin,tivolli pyörii,veromarkat kuluu ym ym.
Ulosmitattua tuloa ei periaatteessa huomioida sosiaaliavustuksissa,silti väitän että voutin takia useat ovat pakotettuja "sossun luukulle",elikkä ikäänkuin - 0 valtiolle, mitä nyt virastoissa pidetään työpaikkoja yllä.
Tassäpä olisi mielestäni pähkäiltävää Arkadian mäelle,tuossa velkaantuneiden joukossa paljon luovaa potentiaalia työelämään ,joka on oppinut asiat kantapään kautta.Ainakin se on selvää että velkojen reilumpi anteeksiantaminen säästäisi rajusti veroeuroja suoraan sekä välillisesti.
Suomen ulosottovirstojen kuluista ja tuotoista syntyvät summat faktoina pöytään ja sama myös välillisistä kuluista / seuraamuksista. Maalaisjärkeä ja päätöksiä
20 vuotta velkavankeus tuomio = olet ollut osallisena esim verokepposessa lähes pakon edessä, valuuttalainojen koron pompauksen jälkeen.
Noin 5 vuotta vankeutta ensikertalaiselle = aseelisen ryöstön yhteydessä ammut jonkun hengiltä niinsanotut jättikorvaukset omaiselle ( 5 -15 tuhatta ), onko suhde oikea ?.
20 vuoden velkavankeus on melkein elinkautinen velalliselle,perintäputkeen joutuneet ei ole pitkäikäistä porukkaa,sen verran ressaavaa velka ikeessä oleminen on.Usein niin sanotulla talousrikoksella saatu taloudellinenhyöty on huomattavasti pienempi kuin 20 vuoden kuukausittaiset ulosotot uhteensä,korot pitää huolen siitä että pääoma kasvaa jatkuvasti,velkasaneeraus ei tule kyseeseen koska on tapahtunut rikos ,kun verot on jäänyt maksamatta esim. 15 vuotta
sitten.Talousrikoksissa velalliset on yhteisvstuullisia maksajia koko summasta,eli jos yksi haluaa maksaa velkansa niin on velvollinen maksamaan käytännössä muidenkin osuuden.
Ulosotto jakaa perimänsä varat velkojille pienissä erissä,vouti vie jokaisesta suorituksesta kunnon siivu itselleen,näin saadaan velat pysymään voimassa ja ulosottoon paljon palkkioita.
Myös korot sitä tasoa että ihmisten velat pienenevät todella harvoin.Pidetään yllä perintäsirkusta kuluja ja seurauksia kaihtamatta.
Julkisesti on jälkikäteen useasti todettu että pankitukien aikaan pankit kaatoivat tukikiimassaan useita elinkelpoisia yrityksiä/yrittäjiä ,jotka olisivat tarvinneet hiukan joustoa esim, pari vuotta pelkkää koron maksua. Ei tarvinnut pankkien sovitella kun verorahat kuittasi kaiken.Yrittäjiltä meni oma nimi sekä usein myös läheisten luottotiedot.Ei tule yrittäjälle tukiaisia mistään jos menee päin v:eetä.Pankit selvisivät kuivin jaloin järjettömistä sijoituksista sekä hotittomista lainan annoista, velallisilla ei käynyt yhtä hyvä munkki.
Valtio myi 90 luvulla yksityisten velat Norjalaisille pikku summasta,tätä diiliä ei kyllä tarjottu velallisille vahingossakaan.
Perintäaikojen mielekkyyttä olisi jo korkea aika pohtia oikeasti, ei mitään järkeä pitää syrjäytyneenä suurta joukkoa ihmisiä jotka ovat pakotettuja elämään kepulikonstein ulosoton takia,pimeät työt ym.
Vuonna -95 suuressa viisaudessa muutettiin ulosottolakia, vouti sai mielivaltaisen mahdollisuuden nimetä velallisen tosiasialliseksi omistajaksi jonkun toisen omaisuuteen,todistelu asian oikaisemiseksi jää henkilön harteille, ei velallisen ( mistä rahat ym ym ).Ulosottomiesten kirjo melkoinen ja kaikki mahdollista.Alalle ei tarvitse koulutusta.
Julkisuudessa jeesustellaan masennuslääkkeiden runsasta käyttöä sekä huippulukuja itsemurhissa,edellä mainitut asiat vaikuttavat varmasti.Tässä maassa tehdään 3 itsemurhaa päivässä,tämä meno jos jatkuu,jää pian vuoteja työttömäksi, no tämä uusi taantuma varmaankin auttaa asian suhteen.
Mielenkiintoista olisi nähdä kuinka paljon pakkaselle jää ulosottotoimi vuosittain, porukkaa on varmaan enempi kuin sosiaalipuolella, pääomat kasvaa,perimiset menee voutin palkioihin ja korkoihin,tivolli pyörii,veromarkat kuluu ym ym.
Ulosmitattua tuloa ei periaatteessa huomioida sosiaaliavustuksissa,silti väitän että voutin takia useat ovat pakotettuja "sossun luukulle",elikkä ikäänkuin - 0 valtiolle, mitä nyt virastoissa pidetään työpaikkoja yllä.
Tassäpä olisi mielestäni pähkäiltävää Arkadian mäelle,tuossa velkaantuneiden joukossa paljon luovaa potentiaalia työelämään ,joka on oppinut asiat kantapään kautta.Ainakin se on selvää että velkojen reilumpi anteeksiantaminen säästäisi rajusti veroeuroja suoraan sekä välillisesti.
Suomen ulosottovirstojen kuluista ja tuotoista syntyvät summat faktoina pöytään ja sama myös välillisistä kuluista / seuraamuksista. Maalaisjärkeä ja päätöksiä
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyl mä eläisin mieluummin velkavankeudessa kuin olisin tappaja.
Ulosotossa olevat eivät ole vankeja millään tavalla. Ulosotto ei ole juurikaan verrattavissa mihinkään vankeustuomioon.
Ulosotossa oleva voi vapaasti matkustaa, käydä töissä ja opiskella. Kepulikonstein ei saavuta muuta kun hiekkaa omiin rattaisiin.
Maksakaa velkanne, ihmiset, älkää valittako.
jauha paskaa ja kerro kuinka 12e tunti palkalla se hoituu .vitun pankki paavali.