Me tiedämme, että Adventtikirkko, aivan oikein julistaa, että syntiä eli lain rikkomista on mm.
Homous, lespous, avirikos, naimisissa olevan toisen naisen makaaminen, lapsen surmaaminen kohtuun, koska Jumala tuntee heidät jo nimeltä heidän kohduissaan, tässä vain muutamia!
Suomen hallitus,ja eduskunta ei kuitenkaan katso näitä rikoksiksi, joista määrättäisiin sangtioita!
Adventtikirkko on kuitenkin pakoitettu määräämään sangtiota, ja erottaa ko. näihin synteihin syyllistyneet jäsenyydestään, tahi määräämään ainakin ajan, minkä kuluessa ko. synti on poistuttava srk jäsenen arkielämästä!
Miten siis on? Jos viranomaiset päättävät puuttua Adventtikirkon toimintaan, tapauksissa joissa kirkko käyttää valtaansa rangaista jäseniään niissä kysymyksissä, joita suomen viranomaiset eivät katso rikkeiksi eikä lain rikkomuksiksi, niin pitääkö Adventtikirkon mukauttaa evankeliuminsa suomen lakien mukaiseksi?
Kertokaa nyt ihmeessä mielipiteenne, tai jos omaa ei ole, Jumalan mielipide asiaan!
Miten selvitä Hallituksesta?
8
193
Vastaukset
- siinähän sitä
Jeesus on tullut pelastukseksi syntisille. Emme näe tai tiedä ihmisen tilaa. Kyllä sitä on annettava jokaiselle syntiselle mahdollisuus kääntyä, eikä heittää heitä ulos. Seurakuntaa ei jäisi muuten ketään.
Toki on tärkeää puuttua julkisyntisiin, jotka kerskaavat synnillään, tai pastoreitten ei ole lupa jatkaa tehtävässään, jos ovat langenneet julkisyntiin.
Näin se on, että naispastoreittenkin olisi erottava ja niiden jotka ovat heidät tehtäväänsä valinnut pitäisi heidät kouluttaa uusiin tehtäviin.- Benedi-IDENEB= siunattu
nimittäin , kun tulee haaste asianajalta yksityis oikeuden loukkauksesta tms. niin miäts tehdä?
Peruako ne toimet, jotka seurakunnan johto on tehnyt hyvässä uskossa Raamattuun, Jumalan sanaan!
Eihän hallitus, ja eduskunta, eivätkä toimeenpanevat virkamiehet tottele Jumalan Hallitusta, vaan omaa hallitustaan!
Kyllä se johtaa siihen, että joko kirkkoo kumartaa eduskuntaa näissä asioissa ja pyllistää Jumalalle, tai päinvastoin!
Kyllä minä olen huomannut pyllistelyä Jumalan suuntaan yhä enemmän! - joista puhut
Benedi-IDENEB= siunattu kirjoitti:
nimittäin , kun tulee haaste asianajalta yksityis oikeuden loukkauksesta tms. niin miäts tehdä?
Peruako ne toimet, jotka seurakunnan johto on tehnyt hyvässä uskossa Raamattuun, Jumalan sanaan!
Eihän hallitus, ja eduskunta, eivätkä toimeenpanevat virkamiehet tottele Jumalan Hallitusta, vaan omaa hallitustaan!
Kyllä se johtaa siihen, että joko kirkkoo kumartaa eduskuntaa näissä asioissa ja pyllistää Jumalalle, tai päinvastoin!
Kyllä minä olen huomannut pyllistelyä Jumalan suuntaan yhä enemmän!Tiedän kuitenkin, että Jumala näkee kaiken ja hirveää on langeta elävän Jumalan käsiin.
Eikä se ole minun tehtävä, että alkaisin tuomarin virkaa hoitamaan.
Totta, että maallinen hallitus on ristiriidassa Jumalan sanan kanssa ja niissä tapauksissa tulisi enemmin totella Jumalaa, kun maallista hallitusta.
Maallinen hallitus puolustaa syntiä mm. homous, lesbous ja niiden harjoittamista. Tämmöistä ei tietenkään sovi seurakunnan puolustaa tai että aviorikokseen syyllistynyt ei voi alkaa tekoaan puolustamaan Jumalan sanalla tai että seurakunta alkaisi sitä puolustamaan. Se on väärää. Väärää on myös se, että asetetaan naispastoreita seurakunnan paimenen tehtävään vastoin raamattua ja niistä on myös vastuussa ne, jotka ovat heidät sinne asettaneet. Ei heillä olisi siihen yksin ollut mahdollisuutta.
Eli jos syntiä alkaa puolustamaan, niin siinä tapauksessa pitäisi erottaa seurakunnasta. Koska vaarana on, että joku alkaa heidän puolustelujaan kuuntelemaan ja puolustamaan ja saattaa olla mahdollista, että ihminen joutuu kadotuksen tielle. Näin on käynyt tässä naispastoriasiassa, että yhä useammat ovat alkaneet heitä puolustamaan. Synti synnin päälle. - Benedi-IDENEB
joista puhut kirjoitti:
Tiedän kuitenkin, että Jumala näkee kaiken ja hirveää on langeta elävän Jumalan käsiin.
Eikä se ole minun tehtävä, että alkaisin tuomarin virkaa hoitamaan.
Totta, että maallinen hallitus on ristiriidassa Jumalan sanan kanssa ja niissä tapauksissa tulisi enemmin totella Jumalaa, kun maallista hallitusta.
Maallinen hallitus puolustaa syntiä mm. homous, lesbous ja niiden harjoittamista. Tämmöistä ei tietenkään sovi seurakunnan puolustaa tai että aviorikokseen syyllistynyt ei voi alkaa tekoaan puolustamaan Jumalan sanalla tai että seurakunta alkaisi sitä puolustamaan. Se on väärää. Väärää on myös se, että asetetaan naispastoreita seurakunnan paimenen tehtävään vastoin raamattua ja niistä on myös vastuussa ne, jotka ovat heidät sinne asettaneet. Ei heillä olisi siihen yksin ollut mahdollisuutta.
Eli jos syntiä alkaa puolustamaan, niin siinä tapauksessa pitäisi erottaa seurakunnasta. Koska vaarana on, että joku alkaa heidän puolustelujaan kuuntelemaan ja puolustamaan ja saattaa olla mahdollista, että ihminen joutuu kadotuksen tielle. Näin on käynyt tässä naispastoriasiassa, että yhä useammat ovat alkaneet heitä puolustamaan. Synti synnin päälle.mitään yksittäistä tapausta, vaan kyselin sitä asiaa noin niinkuin maailmanlaajuisen adventismin kannalta!
Jos oppimme on: " Pysykää laissa ja todistuksessa, elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole"
Kun eduskunta kuitenkin sanoo toisin kuin Jumalan sana, niin pitääkö Jumalan lain puolustajien toimia kuin salaseura??
Eikö eduskunnan tule kumartaa Jumalan käskyjä ja niitä säädöksiä joita Jumala on asettanut, eikä meidän kristittyjen eduskuntaa?
Mistä se eduskunta esim. tietää mitä sen on kumarrettava, kun uskon ettei adventistit ole laittaneet sinne yhtään kirjettä ja Jumalan antamaa määräystä, minua lukuunottamatta!
Sekin oli silloin kun Lipponen vei Arilta vaimon, salaa, ja liittyi sen jälkeen kirkon jäseneksi! - S. Eko
Benedi-IDENEB kirjoitti:
mitään yksittäistä tapausta, vaan kyselin sitä asiaa noin niinkuin maailmanlaajuisen adventismin kannalta!
Jos oppimme on: " Pysykää laissa ja todistuksessa, elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole"
Kun eduskunta kuitenkin sanoo toisin kuin Jumalan sana, niin pitääkö Jumalan lain puolustajien toimia kuin salaseura??
Eikö eduskunnan tule kumartaa Jumalan käskyjä ja niitä säädöksiä joita Jumala on asettanut, eikä meidän kristittyjen eduskuntaa?
Mistä se eduskunta esim. tietää mitä sen on kumarrettava, kun uskon ettei adventistit ole laittaneet sinne yhtään kirjettä ja Jumalan antamaa määräystä, minua lukuunottamatta!
Sekin oli silloin kun Lipponen vei Arilta vaimon, salaa, ja liittyi sen jälkeen kirkon jäseneksi!olla minullakaan kunnon vastausta kysymykseesi. Asia taitaa kuitenkin olla niin, että pimeys ei liene sentään aivan säkkipimeää. Jos nimittäin Suomen laki sallii esim. abortin niin eihän meidän ole pakko tehdä abortteja. Vielä sentään syntyy lapsia tässä maassa. Apostoli Paavalin mukaan ahneus on epäjumalanpalvelusta. Milloin maallinen laki on säätänyt rangaistuksen ahneudesta? Tuskin koskaan! Tästä ei kuitenkaan seuraa, että meidän tulisi olla ahneita. Saamme aivan vapaasti elää kristillisen vakaumuksemme mukaan vaatimattomasti eli ahnettimatta.
Ei Jumalan lain puolustajien tarvitse elää kuin salaseura. Voimme edelleen elää Jumalan lain mukaan vaikka yhteiskunnallinen lainsäädäntö ei tukisikaan elämäntapaamme. Tukemme on Jumalassa!
Kyllähän Suomen laki määrittelee määrittelee uskonnollisten yhteisöjen oikeudet.
Maassa vallitsee uskonnonvapaus. Kenenkään ei tarvitse mihinkään uskonnolliseen yhteisöön kuulua ja kirkot saavat määritellä jäsenyytensä ehdot, kunhan ne eivät loukkaa yleistä tapaa tai Suomen lakia.
Eli kirkko saa erottaa jäsenyydestään henkilön, joka on rikkonut kirkon periaatteita vastaan vaikka mainittu rikkomus olisi hyväksyttävä teko Suomen lain mukaan.
Tietenkin käytännössä kirkkojen tulisi seurata Kristuksen ja UTn esimerkkiä, jolloin armo ja parannuksen teko ovat usein erottamista parempia vaihtoehtoja.
Kai- Benedi-IDENEB
mutta minä mietinkin sitä kun tulee päivä, jolloin esim, julki homo erotetaan adventtikirkosta, homouden takia, ja tämä valittaa siitä ihmisoikeusjärjestöön, ja asia menisi esim. oikeuskäsittelyyn, ja oikeus määräisi kirkon ottamaan erotetun jäsenensä takaisin!
Jos ei ottaisi , sanktion määrä olisi melkoinen!
On ehken totta, että vielä ei olla siinä' pisteessä, mutta emme myöskään olla kaukana siitä!
Ja sitäpaitsi kukaan ei kait sitten ole vienyt asioitaan käräjäoikeuteen asti!
Ongelmana on mm. se että monet seurakunnat sallivat eronneen ja toisen veljen tai sisaren puolison kanssa " avioituneet maistraatissa" uudelleen, ja tunkeutuneet " väkisin" Jumalan seurakunnan sisälle!
Alkuperäinen puoliso ei voi viedä nykyisen lain voimassa ollen asiaa oikeuteen, seurakunta ei reagoi millään tavalla, sillä se on ehkä erottanut nämä aiemmin , näennäisesti joksikin aikaa,...mutta syntiä ei ole hyljätty,...ja heidät otetaan uusina jäseninä seurakuntaan!
Lapsikin tietää ettei Jumala mene näin halpaan, mutta mm. adventti seurakunta ja jotkut muutkin menevät!
Miehen vaimo liikuskelee seurakunnassa uuden miehen kanssa, ja ovat olevinaan esim kovin aktiivisia, maksavat kymmenykset jne....srk. katsoo että kaikki ok!
Samaan aikaan seurakunnassa ei ole ohjeistusta siitä, mitä tämä eronnut puoliso saa nyt tehdä!
Hän haluaisi maata vaimonsa kanssa, mutta seurakunta sanoo että teet siinä silloin huorin, vaikka seurakunta on juuri ikään kertonut että tämän miehen vaimon puoliso ja vaimo tietenkin tekivät huorin!!
No mies ajattelee , no minä otan joltain toiselta srk. jäseneltä puolison ,ja tekeekin niin!
Tämä srk automaatti mylly työstää , taas saman kaavan mukaan!
Mies ja vaimo erotetaan, puoliso jää yksin seurakuntaan,....pienen ajan kuluttua äänestetään , otetaanko erotetut takaisin seurakuntaan!
Ja niin sitten päätetään ottaa!
Yksin jäänyt mies, koska ei voi avioitua uskottoman kanssa, tutkii srk vaimoja katsellen , jos joillain olisi riitoja keksenään, hän mielestään on taitava sovittelija, ja sovittelee asiaa niin, että mies jää aina alikynteen, ja vaimo voittaa nämä keskustelut....lopulta riita on lopullinen, ja sovittelija korjaa potin, kuten mm. pastori Pekka Tähti teki, Vehmersalmelaiselle riitelevälle pariskunnalle!
Hm. riita loppui, kun riidan osapuolet erotettiin toisistaan, ja pekka otti vaimon itselleen, ...oma vaimo oli jo lähtenyt nostelemaan aiemmin!
Tätä automaattia pyöritetään seurakunnissa!
Mitä tehdä? " Survo hullua huhmaressa, ei se siitään muutu"
- IDENEB
Nainen parhaiten tietää, mitä synti on; eikös vaan? Miehinen A-kirkko ei synnsitä mitään tiedä.
Hes. 16:49
Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti:
ylpeys,
leivän yltäkylläisyys
ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään;
mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Galatalaiskirje 5.
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: ..
20 .. noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
21 kateus, ..
, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Synti siis tapahtuu salassa, ihmisen sisällä.
Ulkokuori on pettävä. Ei ole koiraa karvoihin
katsomista!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h403586- 743363
- 1123010
- 1452727
- 1582144
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue201988Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa281866- 401609
- 621193
Minna Kuukka joutui jekuttamaan ovelasti TTK:n takia - Tästä oli kyse - Tunnustaa: "No joo, joo..."
Symppis Minna Kuukka! Minna on kyllä erinomainen valinta Tanssii Tähtien Kanssa -oppilaaksi - vai mitä mieltä olet? To261095