Miksi KRP ei kerro totuutta.

Miksi KRP peittelee tietoja???

Rahaa on tullut WC:stä suoraan asiakkaan tilille.
Asia on todistettu KRP:lle, mutta he väittävät/valehtelevat, että ei ole tullut.

Valuuttakauppa on todistettu, mutta he valehtelevat, että valuuttakauppaa ei ole käyty. Pukevat muotoon ("ei ole näyttöä valuuttakaupasta"), eli on tietoista harhauttamista.
Miksi eivät tunnustaneet, että vyölaukkumies ilmoitti etukäteen tulostaan KRP:lle.
Miksi Melander valehteli suorassa TV-lähetyksessä, että jäsenten nimet ovat tiedossa.
(Eivät ole).
Miksi KRP yllyttää rikosilmoitusten tekoon, vaikka heillä ei ole mitään todistetta pyramidihuijauksesta. Asiaa ei ole edes käsitelty oikeudessa??
Voisin jatkaa pitempäänkin, koska esimerkkejä löytyy.

MIKSI KRP VALEHTELEE KANSALLE ??????????
193636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Heittää jotain aivotonta ja ei vastaa kysymykseen. Miksi seuraava teini heittää jonkin vastakysymyksen, vastaamatta edes noihin kysymyksiisi?

Äänestä

kas täältähä se löytyi kaivattu teitäjä viimeinkin.

Kai sinä kipinkapin kiikutat ne valuuttakauppatodisteet, tarvittavat tiliotteet sun muut poliisisedälle, että tämä vääryys oikaistaan.

Rikosilmoitus on sitä varten, että poliisisetä pääsee tutkimaan, onko rikosta tapahtunut. Oikeuskäsittely tulee sitten esitutkinnan, syyttäjän syyttämispäätöksen ja oikeuden käynnin määräämisen jälkeen. Älä hötkyile ja sekoita.
Eikös tässä pitänyt naattia ja naareskella?

Äänestä

Jos VCstä tulee rahaa niin se haisee paskalle eli on merkittyä rahaa.

Äänestä

tehnyt sen rikosilmoituksen

oletko sinä

ilmoittanut tietosi viranomaisille

Äänestä

Justiinsa. Hienoa kun tiedät moisen salaisuuden. Jostain kumman syystä mitään valuuttakauppatodisteita ei olla jaksettu WC:n taholta viranomaisille toimittaa. Ja ihan vain huvikseen päätekijät lähtivät yhtä aikaa ilmoittamatta jonnekin lomalle...

"Miksi KRP yllyttää rikosilmoitusten tekoon..."
He ovat poliiseja. Siispä he kehottavat ihmisiä ilmoittamaan, jos nämä ihmiset kokevat joutuneeksi osaksi rikollista toimintaa.

- Tiedon järkevä Annostelija

Äänestä

noin hyvä salapoliisi, niin
tee VUOSISADAN TEKO JA PALJASTA RKP:n LAHJONTA JA PETOLLISUUS.

PANEHAN TOIMEKSI.
TODISTEET VAIN LEHDISTOLLE ja siitä se lähtee.

Äänestä

Antaisit, hyvä tyttö, poliisin hoitaa nuo rikosten selvitelyt etkä hätäilisi ja touhuaisi niin mahdottomasti! Näyttää ihan siltä että sinulla olisi ongelmia raha-asoiden kanssa.
Lieneekö mennyt hieman "sijoitukseen, kun hyvä kaveri antoi sijoitusvinkin? Ja tuntuuko nyt hieman epävarmalta?

Äänestä

-Mitä se todistaa, vaikka joillekin olisi maksettu suoraan tilille käymättä MB:n kautta - eihän tuo sinällään osoita rahan alkuperästä tuon taivaallista. Ja onko KRP milloinkaan edes väittänyt etteikö suoria tilityksiä olisi tehty? Jos et voi heittää tästä selvää linkkiä, niin lopeta louskutus!

-Esitäpä täällä näyttö siitä, että KRP:lle on toimitettu todisteet valuuttakaupasta. Jos et siihen kykyne, niin pidä turpasi kiinni, kyllä ne todisteet sitten siellä oikeudenkäynnissä esitetään, jos niitä on.

-Miksi poliisin olisi pitänyt kertoa, että heille ilmoitettiin etukäteen vyölaukkumiehen tulosta (jos näin on)? Onko sitä edes heiltä kysytty? Aika lailla turhia kyselet tässäkin kohdassa.

-Jos poliisilla on tiedossa MB:n kautta kulkenut rahaliikenne ja mahdollisia muita pankkiyhteystietoja, niin eiköhän heillä ole aika lailla hyvä kuva jäsenten henkilöllisyyksistä.

-Jos KRP ei ole tähän mennessä löytänyt näyttöä valuuttakaupasta, huomattavia summia rahaa on liikkunut WC:n kautta ihmisiltä toisille, WC:n nettisivut katosivat (serverin ylläpitäjän mukaan maksut jätettiin maksamatta), niin eikö tuossa ole aika monta hyvää syytä kehottaa ihmisiä ottamaan yhteyttä?

En ole nähnyt tämän tapauksen tiimoilta vielä yhtään selvää merkkiä siitä, että KRP valehtelisi kansalle. Korkeintaan sen verran moittisin, että joissakin tapauksissa tiedotteiden sanamuodot ovat kyllä jättäneet sanavalmiille klubilaisille liian paljon selittelyvaraa.

En väitä WC:n suhteen sitä taikka tätä, mutta tähän mennessä uutisoidun perusteella viimeistään nyt alkaisi olla aika esittää todisteet toiminnan laillisuudesta. Kuten luultavasti tiedätkin, suurten rahansiirtojen tapauksessa todistustaakka ei ole poliisilla, vaan rahan alkuperä täytyy kyetä osoittamaan - muutenhan esim. rahanpesuun ei olisi koskaan mitään tarvetta.

Äänestä
  • Tämä vastaa yhdeltä osaltaan rahojen alkuperän laillisuuteen. Ei tietenkään kaikilta mutta kuitenkin koskien Moneybookersia ja omia kokemuksiani: Viesteistä päätellen monella muulla minun lisäkseni MB:ssa on

    No Limits! edelleen.

    Sen neuvotteli aikoinaan WinC. Ja taustat varmasti tarkistettiin päätellen pelkästään prosessiin liittyneistä MB:n viesteistä ja toimenpiteistä. Ytimessä olivat mm. GB:n terrorismia ja rahanpesua koskevat säädökset, jotka tuotiin julki. Ne olivat yksi syy, joiden perusteella luottamukseni toiminnan laillisuuteen vahvistui. Ja luotan toimintaan laillisuuteen edelleen. WC:n mittavien euromäärien alkuperä ja liikutteleminen on perusteiltaan MB:ssa taatusti tutkittu (poliisin kertomana noin 100 milj. euroa).

    Jos olen väärässä luottamuksessani, silloin rahansiirtoon ja tarkistustyöhön pankkimaailmassa liittyy pahoja aukkoja.

    Äänestä

  • Santtu kirjoitti:

    Tämä vastaa yhdeltä osaltaan rahojen alkuperän laillisuuteen. Ei tietenkään kaikilta mutta kuitenkin koskien Moneybookersia ja omia kokemuksiani: Viesteistä päätellen monella muulla minun lisäkseni MB:ssa on

    No Limits! edelleen.

    Sen neuvotteli aikoinaan WinC. Ja taustat varmasti tarkistettiin päätellen pelkästään prosessiin liittyneistä MB:n viesteistä ja toimenpiteistä. Ytimessä olivat mm. GB:n terrorismia ja rahanpesua koskevat säädökset, jotka tuotiin julki. Ne olivat yksi syy, joiden perusteella luottamukseni toiminnan laillisuuteen vahvistui. Ja luotan toimintaan laillisuuteen edelleen. WC:n mittavien euromäärien alkuperä ja liikutteleminen on perusteiltaan MB:ssa taatusti tutkittu (poliisin kertomana noin 100 milj. euroa).

    Jos olen väärässä luottamuksessani, silloin rahansiirtoon ja tarkistustyöhön pankkimaailmassa liittyy pahoja aukkoja.

    Varma, että siihen sisältyy pahoja aukkoja.

    Äänestä

  • Sivustaseuraaja kirjoitti:

    Varma, että siihen sisältyy pahoja aukkoja.

    Millaisia aukkoja on havaittu tai ilmennyt?

    Äänestä

  • Santtu kirjoitti:

    Millaisia aukkoja on havaittu tai ilmennyt?

    Mustia aukkoja , joihin rahat katoavat.

    Äänestä

"Valuuttakauppa on todistettu.."
Ei ole todistettu muuta kuin unessasi.

Vyölaukkumies pakeni suomeen pakon edessä. Ei suinkaan omantunnontuskissa.

MIKSI SINÄ VALEHTELET KANSALLE? :o

Äänestä

ja esim. Hannu tuomittu poissaolevana vangittavaksi. Eikö tätä käsitelty oikeudessa? Poliisi tuskin vaatii ihmisiä vangittaviksi ilman suht koht painavia epäilyjä, koska joutuvat syyttömästi vangituille (vangituille, ei kiinniotetuille tai pidätetyille) valtion kassasta maksamaan korvauksia menetetystä ajasta. Miksi KRP:n pitäisi "tunnustaa" vyölaukkumiehen ilmoittaneen tulostaan Suomeen etukäteen, onko jossain muka jotain muuta väitetty? Valuuttakaupasta ei ole löydetty näyttöä ei ole valehtelemista jos sitä kerran ei ole löydetty. Eiköhän tämän Wincapitan serverillä olleet tiedot jotka siellä suojaamattomina olivat ainakin suht kattavan tietokannan jäsenistä. KRP ei yllytä ketään tekemään rikosilmoitusta, neuvoo vain ihmisiä miten tulee menetellä jos kokee joutuneensa rikoksen uhriksi.

Et ole tainnut ihan luokkasi fiksuimpia ollut, sovit hyvin tämän palstan kirjoittelijoiden yleiseen tasoon, joten jatka vain ihmettelyä ja kysy vaikka joskus joltain fiksummalta neuvoa jos asia ei omin avuin selviä.

Äänestä

"Rahaa on tullut WC:stä suoraan asiakkaan tilille."

Eihän tuota kukaan ole kiistänyt. Se raha vain ei ole peräisin valuuttakaupasta vaan uudempien jäsenten maksuista. Pankkitilien sulkemisesta voi päätellä, että joillekin asiakkaille rahaa tuli jopa miljoonia.

"Pukevat muotoon ("ei ole näyttöä valuuttakaupasta"), eli on tietoista harhauttamista. "

Faktisesti ei voida todistaa että jotain ei olisi olemassa. Kukaan ei voi todistaa etteikö peruna aiheuttaisi syöpää. Siksi tutkitaan sairastuuko tuhat perunansyöjää syöpään ja ellei, silloin ei ole olemassa näyttöä perunan ja syövän syy-yhteydestä.

"Miksi eivät tunnustaneet, että vyölaukkumies ilmoitti etukäteen tulostaan KRP:lle."

Eivät he ole asiaa myöskään kiistäneet. KRP:n edustaja sanoi, ettei kommentoi asiaa. Mikä siinä on väärin?

"Miksi Melander valehteli suorassa TV-lähetyksessä, että jäsenten nimet ovat tiedossa."

Ehkä siksi, että ne ovat tiedossa. Siinä pakettiautollisessa takavarikoituja asiakirjoja kun oli melkoinen joukko jäsenten nimiä.

"Miksi KRP yllyttää rikosilmoitusten tekoon, vaikka heillä ei ole mitään todistetta pyramidihuijauksesta. "

Valuuttakaupan puute on itsessään todiste pyramidihuijauksesta.

Äänestä

minunkaan käyneen valuuttakauppaa, vaikka olen käynyt sitä hyvin usein. esim viime venäjän matkalla..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelen vain kirjoitti:

Miksi KRP peittelee tietoja???

Rahaa on tullut WC:stä suoraan asiakkaan tilille.
Asia on todistettu KRP:lle, mutta he väittävät/valehtelevat, että ei ole tullut.

Valuuttakauppa on todistettu, mutta he valehtelevat, että valuuttakauppaa ei ole käyty. Pukevat muotoon ("ei ole näyttöä valuuttakaupasta"), eli on tietoista harhauttamista.
Miksi eivät tunnustaneet, että vyölaukkumies ilmoitti etukäteen tulostaan KRP:lle.
Miksi Melander valehteli suorassa TV-lähetyksessä, että jäsenten nimet ovat tiedossa.
(Eivät ole).
Miksi KRP yllyttää rikosilmoitusten tekoon, vaikka heillä ei ole mitään todistetta pyramidihuijauksesta. Asiaa ei ole edes käsitelty oikeudessa??
Voisin jatkaa pitempäänkin, koska esimerkkejä löytyy.

MIKSI KRP VALEHTELEE KANSALLE ??????????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu