Putin alkoi rehvastella jo liikaa, kun öljystä maksettiin maltaita, joten länsimaiden oli jälleen kerran pakko ottaa opiksi ja laskea energian hinta normaaliksi. Ilmastonmuutos on tietysti vakava uhka, mutta se saa unohtua, kun itänaapurimme alkaa uhitella liikaa.
Bushin poistuminen antaa länsijohtajille hyvän hetken vaihtaa politiikan suuntaa, erityisesti, kun irakilaisten öljy virtaa halvalla kohti autoistuneita yhteiskuntia. Putin joutuu taas myymään mustaa kultaa halvalla, eikä muustakaan energiasta saa valtavia voittoja muualla kuin lännessä. Sähkömarkkinat on muokattu sellaisiksi, että niiden avulla kyetään leikkaamaan kotimarkkinoita helposti.
Venäjä olisi varmaan saanut vaurastua kauemmin ja nopeasti, jos se olisi hyväksynyt länsimaiset tavat tehdä politiikkaa. Osseettien vuoksi Venäjä oli kuitenkin valmis ottamaan haltuun osan Georgiasta, mikä oli oikeastaan hyvä asia öljyriippuvaisille ihmisille. Tiedä sitten, mitä ilmastonmuutos pakottaa tekemään, sillä sekin on kai otettava sentään huomioon yhtenä uhkana.
Bushin poistuminen antaa länsijohtajille hyvän hetken vaihtaa politiikan suuntaa, erityisesti, kun irakilaisten öljy virtaa halvalla kohti autoistuneita yhteiskuntia. Putin joutuu taas myymään mustaa kultaa halvalla, eikä muustakaan energiasta saa valtavia voittoja muualla kuin lännessä. Sähkömarkkinat on muokattu sellaisiksi, että niiden avulla kyetään leikkaamaan kotimarkkinoita helposti.
Venäjä olisi varmaan saanut vaurastua kauemmin ja nopeasti, jos se olisi hyväksynyt länsimaiset tavat tehdä politiikkaa. Osseettien vuoksi Venäjä oli kuitenkin valmis ottamaan haltuun osan Georgiasta, mikä oli oikeastaan hyvä asia öljyriippuvaisille ihmisille. Tiedä sitten, mitä ilmastonmuutos pakottaa tekemään, sillä sekin on kai otettava sentään huomioon yhtenä uhkana.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Venäjä olisi varmaan saanut vaurastua kauemmin ja nopeasti, jos se olisi hyväksynyt länsimaiset tavat tehdä politiikkaa."
Venäjä on vahvoilla tämän vuosisadan maailmassa juuri siksi että se ymmärtää Kiinan tavoin pysytellä erossa länsimaisesta tavasta tehdä politiikkaa.
1700-luku oli valistuneen itsevaltiuden vuosisata. 1800-luku oli liberaalin parlamentarismin vuosisata. 1900-luku oli massademokratian vuosisata. 2000-luvusta tulee fasismin vuosisata. Tahdoimme tai emme. Useimmat meistä eivät. Mutta todellisuus kävelee toiveittemme yli.
Ei nyt ihan noinkaan.Venäjällä 1900 luku ei ollut demokratian vuosisata vaan punaisen fasismin vuosisata.Nytkään venäjä ei ole demokratia eikä nokkamiestensä puheiden perusteella tule koskaan olemaankaan.Läntiset demokraattiset valtiot säilyttävät demokratiansa,mukautuen uuteen aikaan ja sen tarpeisiin.Öljyriippuvuudesta pyritään hyvinkin nopeasti eroon ja otetaan käyttöön uutta tekniikkaa energian tuottamiseen.
Näin se menee, valitettavasti!
Kovin eurooppa-keskeisesti luokittelet noita vuosisatoja.
"1700-luku oli valistuneen itsevaltiuden vuosisata."
Oliko se sitä edes suurimmassa osassa Eurooppaa? Entä Kiinassa, Intiassa, Afrikassa, islamilaisessa maailmassa...
"1800-luku oli liberaalin parlamentarismin vuosisata."
Kyllä 1800-luvun liberaalit parlamentaariset yhteiskunnat on yhden käden sormilla laskettavissa.
"1900-luku oli massademokratian vuosisata."
Suurimpan osaa viime vuosisataa leimasivat mielestäni totalitaariset aatteet kommunismi, sosialismi ja fasismi. Alkupuoliskoa olisi voinut määritellä siirtomaavaltakauden kukoistukseksi.
"2000-luvusta tulee fasismin vuosisata."
Voi toki olla, mutta hitleriläistä fasismia se ei tule enää olemaan. Islamilaista fasismia ehkä, mutta aika näyttää.
1900-luku oli massademokratian vuosisata. 2000-luvusta tulee fasismin vuosisata.
kuukkelilta tuon Etelä-Ossetian tilanteen, ennenkuin esität teorioitas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etelä-Ossetia
Tokihan tiedän Etelä-Ossetian tilanteen, kuten pohjoisemmankin Ossetian, joten mikä ristiriita mukamisten sanailussani on. Putin oli siis valmis ottamaan kummankin alueen väestön huomaansa, joten länsimaat ottivat taloudelliset keinot käyttöön. Sepä siis siitä!
Venäläiset voivat syyttää itseään, kun antavat vallan yksinvaltiutta korostaville tahoille. Vaatisivat demokratiaa, jota saivat jo maistaa Jeltsinin kaudella. Ehkäpä siirtymäkausi oli liian nopea, mutta nyt he voisivat äänestää jo uusia päättäjiä valtaan.
Toisaalta meillä Suomessa on samankaltainen tilanne, koska eroa vasemmistoon ja oikeistoon ei ole tehty selkeäksi. Sen lisäksi saman suvun väki on itseoikeutettu johtajaksi halutessaan, mikä on tietysti ilveilyä demokraattisille pyrkimyksille.
Toivottavasti kaikenmoiset henkiset traumat saadaan sen verran sovituiksi, että voidaan viimein siirtyä normaaliin länsimaiseen tapaan tehdä politiikkaa. Vasemmisto saa hallita silloin, kun onnistuu saamaan väen uurnille, ja oikeisto samoin. Varmasti äänestysprosentti nousisi, jos vasemmistonkin väki havaitsisi, että äänestämällä voi oikeasti vaikuttaa.
Hyvä esimerkki saatiin rapakontakaisilta, kun Barak Obama näytti, kuinka ihmisen karisma voi vaikuttaa äänestäjiin. Aikoinaan Mitterand sai ranskalaisilta tuen, vaikka maa on ollut iätajat oikeiston hallitsema.
saimme maistaa paskaa.
Medvedev on hyvä pressa kun ei jättänyt omia kuolemaan.
Mielenkiintoinen lohkaisu Sinulta, että ostajat eli länsimaat päättivät öljyn hinnan. Meniköhän se niin ?
Aikamoisen yksinkertaista uskoa, että Putin voi määrätä öljyn maailmanmarkkinahinnan, joten joku muu on kaiken takana. Länsimaat ja ehkä Aasian talousmahdit voivat halutessaan yhteistuumin sopia moisista asioista, mikä on hyvä asia jo senkin vuoksi, että pelisäännöt pysyvät selvinä.
Onneksi yksinvaltiutta kohti ei ole länsimaissa nyt lainkaan pyrkyä, joten yhteistuumin voidaan suitsia pahimpia pukareita, joita ei nyt sentään ainakaan vielä voi pitää terrorivaltioina. Aika läheltä tosin liippaa jo, kun tulevat tappamaan omiaan, mutta turvallisiin valtioihin paenneita kansalaisiaan.
Miksi kaikkea ei voida kertoa? Ihmiskunta ei osaa lukea Sinuheaan koskaan sillä tavoin kuin pitäisi, eikä medioillakaan ole valtaa kertoa kaikesta avoimesti. Putin on nyt valinkauhassa: käyttääkö hän venäläisten hyväuskoisuutta väärin vai antaako maansa vaurastua muiden rinnalla hyvinvointivaltioksi?
että meillä on joisakin maissa täysin kusipäitä johtajia. Georgiassa ainakin.
puolustautumaan venäjää vastaan!
Nämä valtiot voivat olla sellaisia, joilla on kykyä päättää raakaöljyn hinnoista:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812228821855_uu.shtml