Hoitokokouksista on nyt jankattu puolesta ja vastaan monet kerrat ja varmaan vielä tullaan jankkaamaankin, siitähän ei mihinkään päästä. Ehkäpä sitten kun neljäs sukupolvi niistä ajoista on päässyt aikuisikään, voidaan asioita puida ilman tunnemyrskyjä.
Kuitenkin on niin, että jotakin mätää ja pahaa on silloin tapahtunut, sitä ei kai voida kiistää, vai mitä?
Vaikka kuinka puolustajat puhuvat Raamatun mukaisesta toiminnasta, niin asiat eivät kuitenkaan ole aina ja joka seurasalissa tapahtuneet asiallisesti ja hyvien tapojen mukaisesti. Pahuus on päässyt tunkemaan mukaan ja se on ollut pukeutuneena totuuden vaatteisiin.
Jos kaikki olisi tapahtunut asiallisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ja jos silloiset hoitajat edelleen ovat sitä mieltä, että he ovat toimineet oikein, niin miksi he eivät voi alistua tutkimuksiin ja tuoda julki sen mitä he ovat oikeina pitäneet, mitään salaamatta ja mitään peittämättä. Olisihan se kaikin puolin rehellistä ja aitoa lähimmäisen rakkauden osoitusta, että he päättäisivät tämän kalapaliikin omasta tahdostaan ja näyttämällä toteen, että kaikki on oikein ja kohtuudella tapahtunut.
Mutta kun näin ei suostuta tekemään, niin näyttää siltä, että kaikki ei ole ollutkaan niin Raamatun mukaista kuin on väitetty vaan vallanhimo saanut vallan ihmisen mielessä.
Uskonto on helppo tapa hallita ja vallita heikompia ihmisiä.
Enpä oikein usko, että väkisin hoidettaviin kuului yhtään akateemisen tai sotilaallisen uran valinutta henkilöä, ehkä silmän lumeeksi mutta ei oikeasti niin, että häntä olisi nöyryytetty yleisön edessä.
Rippi on aina yksityinen asia ja sen tulee sellaisena pysyä. Siitä ei saa tulla mitään kansan huvia ja vahvempien iloittelua. Rippi on Pyhä asia ja hoitokokoukset tekivät siitä saastaisen tapahtuman ja sen vuoksi riidat sen asian tiimoilta jatkuvat.
Kuitenkin on niin, että jotakin mätää ja pahaa on silloin tapahtunut, sitä ei kai voida kiistää, vai mitä?
Vaikka kuinka puolustajat puhuvat Raamatun mukaisesta toiminnasta, niin asiat eivät kuitenkaan ole aina ja joka seurasalissa tapahtuneet asiallisesti ja hyvien tapojen mukaisesti. Pahuus on päässyt tunkemaan mukaan ja se on ollut pukeutuneena totuuden vaatteisiin.
Jos kaikki olisi tapahtunut asiallisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ja jos silloiset hoitajat edelleen ovat sitä mieltä, että he ovat toimineet oikein, niin miksi he eivät voi alistua tutkimuksiin ja tuoda julki sen mitä he ovat oikeina pitäneet, mitään salaamatta ja mitään peittämättä. Olisihan se kaikin puolin rehellistä ja aitoa lähimmäisen rakkauden osoitusta, että he päättäisivät tämän kalapaliikin omasta tahdostaan ja näyttämällä toteen, että kaikki on oikein ja kohtuudella tapahtunut.
Mutta kun näin ei suostuta tekemään, niin näyttää siltä, että kaikki ei ole ollutkaan niin Raamatun mukaista kuin on väitetty vaan vallanhimo saanut vallan ihmisen mielessä.
Uskonto on helppo tapa hallita ja vallita heikompia ihmisiä.
Enpä oikein usko, että väkisin hoidettaviin kuului yhtään akateemisen tai sotilaallisen uran valinutta henkilöä, ehkä silmän lumeeksi mutta ei oikeasti niin, että häntä olisi nöyryytetty yleisön edessä.
Rippi on aina yksityinen asia ja sen tulee sellaisena pysyä. Siitä ei saa tulla mitään kansan huvia ja vahvempien iloittelua. Rippi on Pyhä asia ja hoitokokoukset tekivät siitä saastaisen tapahtuman ja sen vuoksi riidat sen asian tiimoilta jatkuvat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nimittäin alkuosa kirjoituksestasi oli osapuilleen noin, mutta se etteikö olisi oppineita ihmisiä nöyryytetty.
Höpsistä vaan.
Liiaksi lukeneet ihmiset on aina nähty vielä muitakin alttiimpina
JÄRJEN houkutuksille, ja mikäs se vaarallisempaa voisi olla.
Muistan yhden mahdollisimman korkeasti koulutetun henkilön, jota julkisesti häväistiin. Paikkakuntaa en tarkoituksellisesti tuo esille.
Kuten Erkki Reinikainen, joka sodan kauhut kokeneena luuli ilmeisesti tekevänsä oikein nöyryyttämällä vanhuksia. Mutta E.Reinikainen tuli elämänsä loppupuolella toisiin mietteisiin kun oma kunnia karisi elämän lähentyessä loppuaan. Hänen ei silti annettu julkisesti pyytää anteeksi tekojaan, sillä siinä rytäkässä olisi SRK:nkin osuus selvinnyt.
SRK yrittää epätoivoisesti pysytellä "synnittömänä" ja sysätä syyt yksilöiden päälle.
Ripittäytymisen tarkoitus ei ole nöyryyttää ripittäytyjää ihmisten edessä. Riittää kun nörtyy Jumalan edessä.
Oppineet ne kuule nöyryytettyjä onkin. Teologisen koulutuksen saaneet ovat kaikkein alinta vl-kastia.
Olette varmaan oikeassa, kun sanotte että akateemisia sitä vasta nöyryytettiinkin. Se johtuu varmaan kateudesta. Oltiin kateellisia niille, jotka olivat päässeet opiskelemaan. Olivatko akateemiset naiset vielä huonommassa jamassa? Entä raskaana olevat naiset? Nainenhan on raskauden aikana herkkänä ja häntä voidaan käyttää hyväksi niin paljon kuin halutaan ja nöyryyttää minkä kukanenkin kehtaa tehdä.
Eikö äitiys kuitenkin ole niin pyhä asia, ettei sellaista naista, joka on raskaana tai saanut lapsen, saa nöyryyttää?
Yksi asia vielä, mikä minua ihmetyttää tai saattaa niitä olla useampiakin, mutta tämä tulee nyt äkkiseltään mieleen. Miksi hoitajat olivat aina miehiä? Käytettiinkö henkisen väkivallan lisäksi fyysistä väkivaltaa? Että jos olis kieltäytyny kaikista tempuista ja alkanu vaikka nauramaan, niin olisiko saanut vaikka selkäsaunan?
Minua vain ihan oikeasti säälittää ne ihmiset, joiden rippiä väheksyttiin ja pahuuden työllä saastutettiin.
Pudasjärvellä päin kuului vl-miehet käyneet
mummulla kylässä kirveiden kanssa. olivat vieneet television ulos ja sitten hamarapuolella moksineet.. Kultaisella -70 luvulla.
Moksineet television, ei ilmeiseti mummua :)
Oli myös naisia...
Juoruämmät oli ja on, hoitokokouksien ehkä tarpeellisin elementti. He ovat kuin pukin tontut kurkkimassa ikkunoiden alla. (meillä kirjaimellisesti)..
Jos nainen hoitaa naista vuodesta toiseen, niin jokainen ymmärtää, ettei ole kysymyksessä puhtaasti kenenkään autuuden asioista huolehtiminen, vaan vipinää taitaa "hoitsulla" olla ihan aidosti molemmissa päissä.