Pekkarinen ja optiot

Hyvä Pekkarinen.

On oikein, että valtion yhtiöiden johtajille ei jatkossa anneta optioita.Rohkea ja kauaskantoinen ehdotus.

Heidät tulee palkita muuten. Sitä paitsi jos joku ei halua olla valtionyhtiön johtajana, ja kysyntää löytyy yksityisistä yhtiöistä niin ainahan sinne voi mennä nauttimaan optiotuloista.

Lisäksi näin saamme uusia, nuoria johtajia valtio omisteisten yhtiöiden johtoon kasvamaan korkoa ja myöhemmin siirtymään yksityiselle puolelle.

Olen varma, että uusiksi johtajiksi löytyy päteviä henkilöitä ilman ylisuuria palkkoja. Jos paikat pannaan julkisesti auki niin hakijoita löytyy. Voisin itsekin ottaa tehtävän vastaan puolella tai ehkä vain kolmasosalla nykyisistä palkoista.

Otetaan nyt esimerkiksi Vuoria. Miksi hänen on pitänyt rikastua valtion rahoilla. Hänellä ei ole edes ollut osaamista yhtiöiden johdosta kun hän siirtyi yksityiselle puolelle. Keräsi vain miljoonatulot veronmaksajien varoilla. Eli näiden yhtiöiden omistajien varoilla. En tällä hetkellä tiedä ahneempaa ja parempaa puhallusta, jossa valtion varoja on siirretty yksityiselle tilille. Kaikenlisäksi täysin laillisesti.

Miten se nyt oli. Valtion leipä on pitkä mutta kapea. Se tulisi myös ylempien virkamiesten muistaa.
4109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Voisin itsekin ottaa tehtävän vastaan puolella tai ehkä vain kolmasosalla nykyisistä palkoista."

Sinunlaisesi halvalla hommaan suostuvan palkkaaminen johtajaksi olisikin hyvä lähtölaukaus valtionyhtiön alasajolle. Mikä firmaa romutetaan ensimmäisenä?

Äänestä
  • >Sinunlaisesi halvalla hommaan suostuvan >palkkaaminen johtajaksi olisikin hyvä lähtölaukaus >valtionyhtiön alasajolle. Mikä firmaa romutetaan >ensimmäisenä?

    Eikös niitä ole romutettu korkeammillakin palkoilla
    kuten vaikka Sonera; kai senkin homman olisi
    joku tehnyt paljon halvemmalla.

    Äänestä

  • Niin, kysymys on oikeastaan mikä on oikeuden mukaista ja kohtuullista.

    Uskoisin jo yhden kolmasosan olevan riittävä määrä saamaa muitakin ja parempia hakijoita noihin tehtäviin kuin minut.

    Valtion yhtiöiden johtajien palkat ja optiot on pois sinulta ja minulta sekä osakkeen omistajilta, silloin kun ne eivät ole kohtuullisia ja vastaa tarvittavaa ponnistusta.

    Yksityisen yhtiön osalta se on vain pois omistajilta. Siinä on pieni ero. Veronmaksaja ei ehkä halua olla maksamassa näitä kuluja.

    Lisäksi olen sitä mieltä, että ei ole oikein, että Valtion yhtiöiden johtajien palkat ovat isommat kuin kansanedustajien tai ministerien. On myös väärin, että ylempien virkamiesten palkat ovat isommat kuin johtavien politiikkojen ja kansanedustajien.

    Mielestäni myös näiden politikkojen palkkaa tulisi nostaa ja johtajien vähentää, jotta maamme menestyisi ja saisimme hyviä johtajia politiikkaan. Mutta kaikessa pitää olla malttia kun puhutaan yhteisten varojen käytöstä.

    Äänestä

  • tohtori kirjoitti:

    Niin, kysymys on oikeastaan mikä on oikeuden mukaista ja kohtuullista.

    Uskoisin jo yhden kolmasosan olevan riittävä määrä saamaa muitakin ja parempia hakijoita noihin tehtäviin kuin minut.

    Valtion yhtiöiden johtajien palkat ja optiot on pois sinulta ja minulta sekä osakkeen omistajilta, silloin kun ne eivät ole kohtuullisia ja vastaa tarvittavaa ponnistusta.

    Yksityisen yhtiön osalta se on vain pois omistajilta. Siinä on pieni ero. Veronmaksaja ei ehkä halua olla maksamassa näitä kuluja.

    Lisäksi olen sitä mieltä, että ei ole oikein, että Valtion yhtiöiden johtajien palkat ovat isommat kuin kansanedustajien tai ministerien. On myös väärin, että ylempien virkamiesten palkat ovat isommat kuin johtavien politiikkojen ja kansanedustajien.

    Mielestäni myös näiden politikkojen palkkaa tulisi nostaa ja johtajien vähentää, jotta maamme menestyisi ja saisimme hyviä johtajia politiikkaan. Mutta kaikessa pitää olla malttia kun puhutaan yhteisten varojen käytöstä.

    "Lisäksi olen sitä mieltä, että ei ole oikein, että Valtion yhtiöiden johtajien palkat ovat isommat kuin kansanedustajien tai ministerien."

    Siis sinä olet myös sitä mieltä, että valtionyhtiöt eivät kaipaa niin hyviä johtajia kuin yksityiset. Sen johtopäätöksen tuosta voi hyvinkin vetää.

    Se taas tarkoittaa sitä, että valtion omaisuudella ei niin kovin paljon ole väliä - sinun mielestäsi.

    Minusta kun tuntuu, että valtionyhtiöiden johtamiseen on koko ajan poliitikot sekaantumassa ja valtionyhtiöt siitä johtuen ovat hankalampia johtaa kuin yksityiset. Siitä johtuen niihin pitäisi saada parempia johtajia kuin yksityisiin. Eikä niitä saada ainakaan ale-palkoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tohtori kirjoitti:

Hyvä Pekkarinen.

On oikein, että valtion yhtiöiden johtajille ei jatkossa anneta optioita.Rohkea ja kauaskantoinen ehdotus.

Heidät tulee palkita muuten. Sitä paitsi jos joku ei halua olla valtionyhtiön johtajana, ja kysyntää löytyy yksityisistä yhtiöistä niin ainahan sinne voi mennä nauttimaan optiotuloista.

Lisäksi näin saamme uusia, nuoria johtajia valtio omisteisten yhtiöiden johtoon kasvamaan korkoa ja myöhemmin siirtymään yksityiselle puolelle.

Olen varma, että uusiksi johtajiksi löytyy päteviä henkilöitä ilman ylisuuria palkkoja. Jos paikat pannaan julkisesti auki niin hakijoita löytyy. Voisin itsekin ottaa tehtävän vastaan puolella tai ehkä vain kolmasosalla nykyisistä palkoista.

Otetaan nyt esimerkiksi Vuoria. Miksi hänen on pitänyt rikastua valtion rahoilla. Hänellä ei ole edes ollut osaamista yhtiöiden johdosta kun hän siirtyi yksityiselle puolelle. Keräsi vain miljoonatulot veronmaksajien varoilla. Eli näiden yhtiöiden omistajien varoilla. En tällä hetkellä tiedä ahneempaa ja parempaa puhallusta, jossa valtion varoja on siirretty yksityiselle tilille. Kaikenlisäksi täysin laillisesti.

Miten se nyt oli. Valtion leipä on pitkä mutta kapea. Se tulisi myös ylempien virkamiesten muistaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu