Hannun

Olin näköjään muutaman kriittisen päivän poissa koneelta. Hantta ja Timppe vangittu... Vaan capitalogiikan jyrääminen jatkuu tällä palstalla, Hannun todisteluista rakennetaan salaliittoteorioita toisensa jälkeen.

Hannu halusi tunnin aikaa koneelleen, jotta voisi todistaa jotakin. Mitä Hannu halusi todistaa? Pidätyksen tehneille poliiseille olevansa eri henkilö, kuin poliisin etsimä? Luovutusoikeudenkäynnissä todistaa valuuttakauppaa käydyn? Martiskaisen Suomeen tulon vapaaehtoisuudesta nousi häly, muttei siitä että hän tiesi ponzin olleen kyseessä.

Hannu:
a. pidättävä poliisi varmistuu että kyseessä on etsitty henkilö -> OK
b. luovutusoikeudenkäynti -> onko olemassa perusteet luovutukselle (sopimukset, oikeudenmukainen oikeudenkäynti odotettavissa, ei kuolemanrangaistusta) -> OK

Capitauskovaiset ovat jotenkin käsittäneet, että Hande yritti Ruotsissa esittää toiminnan olleen rehellistä koko ajan. Sehän ei edes Ruotsin oikeuslaitosta kiinnosta. Heitä kiinnostaa vain, onko perusteita luovuttaa vangittu Suomeen.

Timpe:
Pelko perseessä, paluu Suomeen vapaaehtoisesti. Sinänsä ei ole merkitystä tuleeko vapaaehtoisesti, vai tuodaanko kruununkyydillä. Viesteistä ja käyttäytymisestä päätellen tiesi kyllä homman nimen.
0485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


todistelut kirjoitti:

Olin näköjään muutaman kriittisen päivän poissa koneelta. Hantta ja Timppe vangittu... Vaan capitalogiikan jyrääminen jatkuu tällä palstalla, Hannun todisteluista rakennetaan salaliittoteorioita toisensa jälkeen.

Hannu halusi tunnin aikaa koneelleen, jotta voisi todistaa jotakin. Mitä Hannu halusi todistaa? Pidätyksen tehneille poliiseille olevansa eri henkilö, kuin poliisin etsimä? Luovutusoikeudenkäynnissä todistaa valuuttakauppaa käydyn? Martiskaisen Suomeen tulon vapaaehtoisuudesta nousi häly, muttei siitä että hän tiesi ponzin olleen kyseessä.

Hannu:
a. pidättävä poliisi varmistuu että kyseessä on etsitty henkilö -> OK
b. luovutusoikeudenkäynti -> onko olemassa perusteet luovutukselle (sopimukset, oikeudenmukainen oikeudenkäynti odotettavissa, ei kuolemanrangaistusta) -> OK

Capitauskovaiset ovat jotenkin käsittäneet, että Hande yritti Ruotsissa esittää toiminnan olleen rehellistä koko ajan. Sehän ei edes Ruotsin oikeuslaitosta kiinnosta. Heitä kiinnostaa vain, onko perusteita luovuttaa vangittu Suomeen.

Timpe:
Pelko perseessä, paluu Suomeen vapaaehtoisesti. Sinänsä ei ole merkitystä tuleeko vapaaehtoisesti, vai tuodaanko kruununkyydillä. Viesteistä ja käyttäytymisestä päätellen tiesi kyllä homman nimen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu