Itälä yrittää pönkittää asemaansa
huitomalla sinne tänne. Ei hyvältä
näytä. Kykypuolueella on johtajan haku
edessä. Mistä löytyisi?
huitomalla sinne tänne. Ei hyvältä
näytä. Kykypuolueella on johtajan haku
edessä. Mistä löytyisi?
Kenestä Itälän seuraaja
Turkulainen
11371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ryhtyä nyt vaatimaan hallitukselta kannanottoa Nato-kysymyksestä pikimmiten. Aina on puhuttu, että asiaan saatetaan ottaa kantaa ensi vuoden turvallispoliittisessa selonteossa ja suurella yksimielisyydellä ollaan hyväksytty tuo aikataulu.
Itälän kielenkäytössä pikaisesti vaatima kannanotto tarkoittaa ilmoitusta liittymistä Natoon. Mikä ihmeen kiire pojalle tuli? Meillä ei ole mitään kiirettä uusiin kannanottoihin. Hallituksen pitäisi paremminkin vakuuttaa, että pysymme hallituohjelman linjauksessa, joka on sotilaallinen liittoutumattomuus ja itsenäinen puolustus.
Jos hallituksen kerran pitäisi vakuuttaa yhtenäistä linjaansa, niin miksi se ei sitä tee? Ministerit puhuvat eri suilla ja edustavat ilmeisesti vain omia kantojaan, koska hallituksella ei ole yhtenäistä kantaa. Vanhasesta taas ei ole pitämään joukkoja kurissa, joten nyt vain ajelehditaan tässäkin asiassa.
Se ei ole kenenkään edun mukaista. Nato-kortti/portti pidetään auki muttei koskaan käytetä. Nato on Suomelle suuri riski, kulunkierä ja sotiin ja järjettömään tappamiseen kutsuva Amerikan etuja ajava organisaatio jolla on puolustuspoliittista arvoa historiassa mutta sen asema muuttuu.
Me EMME halua joutua sotatanteereksi vai haluammeko? Emme. Siis ei Natolle mutta hallitustasolla asiaa ei tietenkään lyödä lukkoon.
Ministerit ja myös presidentti puhuvat aivan samanlaisesti. Kaikki vakuuttavat, että ensi vuoden selonteossa otetaan kanttaa puolustuskysymyksiin. Eikä meillä Hallitusten välisessä Konferenssissa ole tulossa mitään sellaista, jota ei voida hoitaa nykyisillä linjauksilla. Ministerit ovat myös sanoneet, että vättämättä ei uusia kannaottoja tarvitse tehdä tuon puolustuspoliittisen selonteonkaan yhteydess. Kannanottohan on sekin, että jatkamme entiseen tapaan hyväksi havaittua sitoutumaattomuutta ja itsenäistä puolustusta sekä osallistumme entiseen tapaan unionin kriisinhallinta- ja YK:n rauhanturvatoimiin.
SDP:stä olisi varmaan tulossa jos puh.joht.,paikka olisi auki,nykyisinhän sekaisin nämä asiat,Paavokin voisi tulla,vai olisiko liian oikealla,tai tämä Nato nainen(ei kyllä kovin edustavan näköinen)
Ilkka Kanerva olisi kokenut, pitkän linjan poliitikko, joka on saanut arvostusta harkitsevuudellaan ja yhteistyökyvyllään. Silti Kanervan puheesta kuultaa selvä porvarillinen aatemaailma.
Ymmärrän kyllä, että Kanervan ajan katsotaan kokoomuksessa olevan jo ohi, mutta vielä enemmän se on ohi Mortilta ja Vertiltä eli Beniltä ja Kimmolta.
Tuntuu osaavan kaikkea vähän(liian vähän)paremminkin siellä huulen heitto puolella lienee,vaan mitäpä se haittaa jos liksa juoksee,akippa se joku tekee hommatkin,ompahan rahastajiakin
Kokoomus on joutunut kommunismin syöveriin unohdettua omat ideologiset arvonsa. Kaikki kokoomusjohtajat jotka toteavat että
1) pakkoruotsia ei ole
tai
2) pakkoruotsin poistaminen ei ole poliittisen toiminnan arvoista
Vievät kokoomuksen väistämättä syvemmälle kollektiivikommunismin syöveriin pois yksilövapautta korostavista arvoista.
Jos kokoomus valitsee Itälän jälkeen vielä yhden pakkoruotsia kannattavan kommunistikokoomuslaisen joka ei nouse tiukasti pakkoruotsia vastaan kokoomusideologian mukaisesti, Vihreät ohittavat kokoomuksen kahden eduskuntavaalin kuluessa maan kolmanneksisuurimpana puolueena ja kommunistikokoomuksen kannatus jämähtää lopullisesti kymmeneen prosenttiin.
Poliittisesti toisarvoinen kysymys pakkoruotsista on kokoomukselle kyse hengestä ja elämästä. Kommunistien linjoilla yksilövapautta ja suomalaisia vastaan nousseella puolueella ei tule olemaan minkäänlaisia hengissäselviämisen mahdollisuuksia.
Jotta kokoomuksella puolueena olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia on kokoomusjohtajan tehtävä siis selkeä kokoomus-idelogian mukainen valinta menestyksen saavuttamiseksi. Tämä tarkoittaa tiukkaa pakkoruotsin poistamiseen pyrkivää poliittista liikettä. Itälän linjoilla kokoomus on ajautunut kommunismiin ja täysin päinvastaiseen tilaan.
Ei ainakaan Turuust!
Kokoomuksen kyvykkäimpiä kavereita on Juha Kostiainen. Komea tieteellinen ja työura alle nelikymmpisenä. Hänen kirjansa on innostava (nimeltään Viettelevä politiikka) ja kaverissa on puhtia. Voi olla että YIT on jo vienyt miehen, mutta kysyä kannattaa. Hänessä olisi uutta otetta, vanha ote ei tunnu enää kiinnostavan ketään.
Vai pitäisikö olla tovin aikaa tämmöinen,kuin SDP:ssä tämä puolustusvaliokunnan puh.johtaja,se kun olisi siellä höpöttämässä,ja siirtämässä Suomea Natoon,niin hyvä tulisi,tämän jälkeen sitten voisi olla kuka vaan,ainakin taso nousisi,ei Itälä yllä höpötyksessä tälle tasolle,akkojen höpinöillä munaa itsensä