Olen käyttänyt iät ajat Word 7:skaa (Word -97) ja opiskellut sitä aikoinaan kahdessa eri oppilaitoksessakin.
Kannattaako alkaa tapella jonkun upouuden Word 2007:n kanssa, vai meneekö siinä hermot? Kirjoitan fiktiota enkä halua kokoajan olla tutkimassa jokaista eri yksityiskohtaa että mistähän tämäkin saadaan esille ja muokattua, kuten esim. dialogin aloitus viivalla. Word 7:ssä tiedän mitä mistäkin tapahtuu tai jos en muista niin etsimällä löytää.
Näin Word 2007:n ja se näytti aivan ufolta. Oppiiko vanha koira enää uusia temppuja ja kaikkein tärkeintä: onko ylipäätään mitään hyötyä vaihtaa uudempaan ohjelmaan?
Mitä hyödyn fiktion kirjoittajana siitä että lopetan tutun ja turvallisen 7:n käytön ja ihmettelen haavi pyöreänä 2007:ää? Vai olisiko joku 2003 parempi, muistuttaisiko se enemmän 7:ää?
Word 7:stä mihin/uuteen Wordiin?
8
617
Vastaukset
- sen tietää..
Kuka muu voi tuohon sinulle vastata kuin sinä itse?
- Kannattaako?
No hemmetti soikoon. Kai joku toinenkin on käyttänyt jotain vanhempaa Wordia ja siirtynyt uuteen, tai yrittänyt, että voi kertoa kokemuksiaan?
Eikö näillä palstoilla voi vastata muutakuin näsäviisastellen.
- -.-.
Muistaakseni 97 ja 2003 olivat aika samanlaisia, joten tästä voisi olla sinulle apua 2007:een tutustumisessa.
http://office.microsoft.com/fi-fi/word/HA100744321035.aspx- Kannattaako?
Tästähän voisi vanhakin oppia. Kiitos!
(Aina inhottanut yli kaiken selvitellä missä mikin on jossain ohjelmassa, ja siksi mieluiten käyttää jotain minkä jo osaa...) Kannattaako? kirjoitti:
Tästähän voisi vanhakin oppia. Kiitos!
(Aina inhottanut yli kaiken selvitellä missä mikin on jossain ohjelmassa, ja siksi mieluiten käyttää jotain minkä jo osaa...)tutustua myös ilmaiseen OpenOfficeen tai sen IBM-versioon Lotukseen; ehkäpä jompikumpi muistuttaa enemmän tuttua Wordiasi, kun itsetarkoituksellinen kikkailu puuttuu. Samanlaista kuin Word 97 et kuitenkaan löydä mistään, joten jotakin uutta on opeteltava.
http://fi.openoffice.org/
http://symphony.lotus.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home
- sama kumpaa käytät
ysiseiskaa tai kakstuhatseiskaa. ei ne perusjutut miksikään ole muuttuneet, uudemmassa on vain lisää kaikenlaisia toimintoja. perusidea on sama.
”Word 7” tarkoittanee yleensä Word 95:tä, kun taas Word 8 = Word 97. Mutta tämä numerointi on melko sekavaa ja tässä yhteydessä epäolennaista.
Järkevät vaihtoehdot ovat Word 7:ssä pysyminen ja Word 2007:ään siirtyminen. Väliversioilla ei ole tulevaisuutta, sillä Microsoft on tosissaan vaihtanut käyttöliittymän 2007:ssä – vanhaa ei siinä saa käyttöön, ja se tulee olemaan myös tulevissa Wordin versioissa.
Word 2007 on ollut monille hankala, mutta siitä kyllä selvitään, kunhan asennoidutaan niin, että kaikki on uutta (jos on jotain tuttua, se on sitten kiva ylläri!) ja että opiskeluun menee tunti pari – mieluiten hyvän kirjan tai kokeneemman käyttäjän seurassa.
Sellaiset asiat kuin dialogin aloitus viivalla kannattaisi hoitaa tyyleillä. En tiedä Word 7:n tyyleistä, mutta esimerkiksi Word 2002:lla tehdyt tyylit toimivat myös Word 2007:ssä. (Tyylin valitsemisessa on toki eroja kuten käyttöliittymässä muutenkin.) Jos et ole käyttänyt tyylejä, niin uuteen versioon siirryttäessä kannattaisi vaihtaa tyylikkyyteen.
Minusta Word 2007:n tärkein parannus fiktion kirjoittajalle on parempi suomen kielen tuki, mukaan lukien kielioppi- ja tyylitarkistukset. Taitavat kirjoittajat tietävät tarvitsevansa sellaisia, taitamattomat luulevat osaavansa itse. Toisaalta tietysti kielentarkistuksia voi tehdä erillisillä ohjelmillakin.- as-keetti
kirjoitan paljon.
Aikoinaan vaihdoin Office-97:sta Office-2000:een
ja ollut siihen hyvin tyytyväinen.
Vaihdon syynä oli makrokieli ja sen laajennus
VBA.
Vielä ei ole näköpiirissä mitään syytä vaihtaa
siitä pois.
Jos makrot eivät kiinnosta, niin nähdäkseni sinulla
ei olisi mitään syytä vaihtaa -97 -versiosta
uudempaan. Ei pelkkä raa'an teksitin kirjoittaja
hyödy vaihdosta mitenkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2043998
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921906Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek301592- 1651402
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251276Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121150- 391132
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?941109Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1291093Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell1971026