Matt:19.9. Mutta minä sanon teille: kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin; ja joka hyljätyn ottaa, hän tekee huorin.
Tässähän sanotaan vain että joka eroaa muun syyn kuin HUORUUDEN tähden ja nai toisen ;tekee HUORIN..
Tässä olisi ensin pitänyt olla Että jotaka eroaa HUORUUDEN tähden ja nai toisen , se on heolle sallittu; ja vasta tämän jälkeen tuo muun syyn tähden...
Ja jos tämä ei teille kirkasta asiaa vieläkään, niin en mahda sille mitään...
Kiitos vakas...
Tässähän sanotaan vain että joka eroaa muun syyn kuin HUORUUDEN tähden ja nai toisen ;tekee HUORIN..
Tässä olisi ensin pitänyt olla Että jotaka eroaa HUORUUDEN tähden ja nai toisen , se on heolle sallittu; ja vasta tämän jälkeen tuo muun syyn tähden...
Ja jos tämä ei teille kirkasta asiaa vieläkään, niin en mahda sille mitään...
Kiitos vakas...
Vastaukset 10
Vanhimmat
niin pysyköön naimatonna. Joskus on syytä häipyä että ite ja lapset säilys hengissä ja terveenä.
On raamatussa vai onkokaan?
Olen ajatellut pikkuisen tuota naisen asemaa erossa, se näyttäisi kuin vain miehellä olisi oikeus erota, mutta sitä ei raamattu sano suoraan, vain vihjaisemalla...
Minä ainakin olen tullut siihen käsitykseen, että kristillisyydessä annetaan lupa erota huoruuden tähden. Tottakai se silloin käsittää kummatkin sukupuolet.
Mutta uudelleen avioituminen sen jälkeen, jos tästä syystä on erottu; en ole kuullut mitään.
Joka katsookin himoiten toisen vaimoa on tehnyt huorin. Eli mies tekee huorin jo himoitsemalla toisen vaimoa. Aina ennenpitkää tuo himo muuttuu teoksi.
Hehän ovat eronneet ja vapaat siitä liitosta ,joten heillä on oikeus naida uusi...
Vain niillä eroajilla jota eivät eroa huoruuden yähden ei ole lupaa naida uutta...
Milloinkahan kuulisin rehellisestä ja rohkeasta vl- miehestä, joka uskaltaisi tunnustaa että syy olikin ihan itsessä, eikä esim. vaimossa tai naisissa tai toisissa miehissä. Esim.
- jos panettaa kauheasti ja tekee huorin, niin silloin mies on syyllistynyt huoruuteen, ei ole vaimon vika. Jokainen mies katsoo joskus himoiten vierasta naista ja tilaisuuksia jokaisella on, mutta jokainen ei lähde.
- jos raiskaa, niin nainen ei ole ehkä halunnut itse tulla raiskatuksi (tunnen raiskattuja naisia, eikä yksikään halunnut sitä)
- jos syyllistyt talousrikokseen, niin vika ei ole suhdanteissa tai Suomen laissa jne.
- jos ryyppäät, niin vika ei ole vaimon, tiedän monta miestä joilla on nalkuttava akka, ja silti he eivät juo
Näitä vellipöksymiehiä on nykyään vaan niin paljon. Onneksi sodan käyneet miehet ei ole näkemässä näitten "paskahousujen" pelkäämistä. Todellinen mies tunnustaa itse omat rikkeensä, rikoksensa ja on valmis kärsimään tarvittaessa vaikka vankilassa, eikä ole vierittämässä syytä muille. Oletteko kuulleet koskaan että joku olisi ko. asioita oikein tunnustanut omaksi syykseen?
Jos on rakkauden viettelyksissä vahingossa nainut alempaan vl-sosiaaliluokkaan kuuluvan uskonsisaren tai -veljen, saan hänestä erota oman äitinsä(hänen anoppinsa)luvalla milloin tahansakaiken saa laittaa mennen tullen jätetyn syyksi.
Tästä olemme puhuneet jo vuosikauden omassa anonyymissä keskustelupiirissämmekin. Sieltä saa diagnoosinkin!
Vain huoruus antaa luvan erota, siihen ei kuulu kastien välinen taisyelu...
edellisen kirjoittaman kaltaisen avioeron. Tiedän yhden tapauksen Helsingistä.
Eroja kuin HUORUUDESTA otetun...