Kenelle kuuluu TILATUKI muualla euroopassa?
Mikäli vastaus on MUUALLA viljelijälle, ja Suomessa pellon omistajalle.
Tulevaisuudessa kun EU neuvottelee uudestaan tukiasioista tulee asia varmaan esille.Eihän EU:ssa voi olla monellaista käytäntöä. Taitaa 141- ja 142 -tuki alue sekaannus toistua viimeistään 2013 tilatuen osalta.
Miten vastaavasti Ranskassa vastaava on hoidettu. Siellähän kaupunkilais AATELIT ja muuherrasväki vuokraa maitansa myös? Menikö tuki siellä viljelijälle?
Mikäli vastaus on MUUALLA viljelijälle, ja Suomessa pellon omistajalle.
Tulevaisuudessa kun EU neuvottelee uudestaan tukiasioista tulee asia varmaan esille.Eihän EU:ssa voi olla monellaista käytäntöä. Taitaa 141- ja 142 -tuki alue sekaannus toistua viimeistään 2013 tilatuen osalta.
Miten vastaavasti Ranskassa vastaava on hoidettu. Siellähän kaupunkilais AATELIT ja muuherrasväki vuokraa maitansa myös? Menikö tuki siellä viljelijälle?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siellä aivan samoin kuin täälläkin - tilatuki kuuluu kulloisellekin viljelijälle. Eli vuokrasopimuksen päättymisen jälkeen tilatuki palautuu omistajalle jos hän alkaa viljellä. Jos taas viljelemään alkaa joku muu vuokraviljelijä, niin tuki siirtyy hänelle.
Eli mikä tässä on ongelmana!!! TILATUKI KUULUU SILLE JOKA KULLOINKIN VILJELEE. Ihan niinkuin sen kuuluukin mennä.
muuttaa CAP tuki TILATUEKSI?
Mikä oli asian ydin vai oliko tarkoitus työllistää EU herroja ja virkamiehiä?
Mikä muuttui loppujen lopuksi?
Ainoa asia on tilatuesta tuli pörssikamaa.
Kyllä pääosissa EU maita tuet kuuluu viljelijöille, ei maiden omistajille.
Tosin Euroopassa viljelijät on yleensä vuokraviljelijöitä, eli maat on aatelisten ja kirkkojen omistuksessa, joilla ei ole mitään kiinnostusta itse tukia kohtaan koskaan ollutkaan.
Tämä Suomalainen tapa, on ihan oma tulkinta, täysin selvästä asiasta.
Eikä tule olemaan pysyvä ratkaisu, se muuttuu samanlaiseksi kuin on muissakin EU maissa.
Aatelisten ja kirkon sosialisoida ensin maat
pois yksityisiltä maanomistajaviljelijöiltä ja
vuokrata ne sinulle ja saada tuet kaupan päälle.
Pahasti on sulla puurot ja vellit menneet sekaisin
Miksi yrität karsinoida erikseen maanomistajia ja
vuokralaisia? Samat tuet saavat kummatkin
nykykäytännöllä jos viljelevät maata. Tuet vaan
palautuvat vuokrasopimuksen pätyttyä
maanomistajalle ja siirtyvät seuraaville
vuokramiehille kun hän alkaa viljellä,eikä kukaan
pääse hyötymään keplottelulla ja aito kilpailu
säilyy vuokramarkkinoilla. Näin sen pitää mennä
suomalaisen oikeustajun mukaan jos sellaisen
omaat.Täydellinen oikeusmurha olisi että
maanomistajan perillinen tai lapsen lapsi joutuisi
ostamaan tukioikeudet isältään tai isoisältään
ostamiinsa tai perimiinsä maihin ryhtyessään
viljelijäksi esim. opiskelun päätyttyä.
Tukioikeudet kun olisi joku vuokraviljelijä
saanut kyseisistä maista ilmaiseksi ikäänkuin
laillisesti ryöstäen EU:n siunauksella ja
kehtaa vielä väittää olevansa oikeassa.
Tuet on rahanarvoista omaisuutta, haltijalleen.
Mikäli ne on myönnetty vuokramiehelle, niin ne myös kuuluu vuokramiehelle, mikäli ne on myönnetty maanomistajalle, niin ne kuuluu maanomistajalle.
Jos maanomistaja haluaa vuokramiehen tukioikeudet, niin sen täytyy maksaa niistä, jos vuokramies haluaa maanomistajan tukioikeudet niin sen on oltava samoin valmis maksamaan niistä.
Oikeudet ja omaisuudet ei voi vaihtaa omistajaa, ilman korvausta, se on sosialismia jos näin toimitaan.
ymmärtää asioita oikeudenmukaisesti niin
turha on kinata. Seuraavaksi kai haluaisit ne
vuokramaatkin itsellesi ilmaiseksi että se
maanomistaja lopettaisi sinun riistämisesi.
Kehtaako se periä maasta vuokraa vaikka sinä
viljelet ja hoidat ne pellot. Olisi se kestämätön
kehitys.
ne oikeudet olisi sinulle myönnetty ilman
erillistä korvausta kellekkään.Sosialismia,joka
itse totesit.
Näin se vaan on ...
En tietenkään sitä hyväksy, että maanomistajien tuet menee jollekkin muulle, kuin sille jonka ne onkin.
Mutta, täällä meillä päin on sellaisiakin tapauksia, jossa maiden vuokraaja on kunta, kunta ei ole kumminkan koskaan tukia itselle hakenut tai vaatinut.
Kyllä mielestäni tuet kuuluu sille, joka maita viljeleekin ja jolle ne on myös myönnetty, eli viljeljälle, eikä kunnalle.
käytäntö kuin nykyään EU:ssakin, tilatuki kuuluu viljelijälle jos maanomistaja viljelee niin hänelle jos vuokralainen niin hänelle.
Eikös tilatuki makseta aina sille joka peltoa viljelee, oli hän omistaja tai vuokralainen. Mutta tilatuen saamiseksi pellon pitää olla tukioikeudellista. Ja tuossa siirtymävaiheen aikana taisi käydä niin, että vuokrasopimuksen päättyessä maanomistaja menetti peltojensa tukioikeudet kun ne jäivät vuokralaisen taskuun (jolle jäi siis tukioikeudet mutta ei peltoa niille oikeuksille).
Näin pääsi käymään.Tilatuet kirjaantuivat vuokramiehelle.Ei muuta kuin ostamaan lapsille tilatukia.
CAP-tukioikeudet määräytyvät vuonna 2006. Esimerkiksi Suomen osalta on laskettu, että tukioikeus siirtyisi pysyvästi pellon omistajalta vuokramiehelle noin 450 000 hehtaarilla.
Suomessa on peltoa käytössä noin 2,2 miljoonaa hehtaaria, joten epävarmuuden alaisia tukioikeuksien palauttamisen kohteena olevia peltoja on noin 20% viljelyalasta.
Näillä 80:llä prosentilla maanomistajista on pysyvä omistusoikeus tilatukiin ja ne palautuvat aina maaomistajalle vuokra-ajan päättyessä.
Ettekö ole lueskelleet lehtiä?
Maaseuduntulevaisuudessa, sekä Aamulehdessä on ollut juttua useammastakin tapauksesta, joissa korkeinoikeus on päättänyt että tukioikeudet on palautettava maanomistajalle vvuokrasopimuksen päättymisen jälkeen.
Eli ihan turhaan asiaa vatvot. Ennakko päätös on olemassa. Ja se on vielä ihan oikeudenmukainenkin.
Taidat pelätä vuokrasopimustesi päättymistä, ja yrität kiristää höpötyksilläsi maanomistajia. Voitko muuten kertoa miksi sinulle on niin tärkeää se, että sinä saisit pitää ne tukioikeudet vuokrakauden päätteeksikin? Mihin niitä tarvitset?
tietoa näistä päätöksistä ja perusteluista. Tuo päätös on oikeudenmukainen
maaseutuelinkeino valituslautakuntaan.ne antavat sieltä mielellään neuvoja ja lähettävät sieltä sulle kaikki antamansa päätökset.itse olin sinne yhteydessä ja sain päätökset.sitten vain marssin mtk:n asianajan luo ja esitin asiani.hän tiesi tilatuki lain kiemurat ja lähetti kirjelmän edelliselle vuokrlaiselle.siihen takarajapäivä tilatukioikeusien siirrolle.eipä ollut entisellä vuokralaisella muuta vaihtoehtoa kun allekirjoittaa muistaakseni 103a/103b lomakkeet.osa noista maanvuokralaisista on aikas röyhkeitä ja yrittää sillä tilatukioikeudella kiristää uutta vuokrasopimusta pienellä vuokralla tai ostaa entiset vuokramaat puoli ilman.älkää hyvät maanvuoraajat vaan tyytykö vuokralaisten kiristyksiin.ei muutakun asianajan puheille ja laki tuvassa nähdään jos ei muuten onnistu.ja tietenkin tämän hankalan maanvuokraajan nimi kylälle levitykseen niin ei ainakaan saa enää lisämaata kuin ostamalla.näin minä tein ja tilatukioikedet sain takaisin kovalla työllä kylläkin.niin vielä asianajan palkka ei ollut kova n.500e.nyt on tukioikedet kotona omassa maassa taas.
ei löydy korkeimman oikeuden päätöstä. Kerro tarkkaan diaarinumero, kun sinulle se sitten on tiedossa. Eikä sitäpaitsi tilatuki ja lisäosa sille maanomistajalle kuulu, joka uskaltaa eniten pelotella peltoa vuokrannutta ja viljellyttä viljelijää.