nastat vs. kitkat
Koeajoa
5344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tänään niitä kitkanysvääjiä on taas ollut liikenteessä, kun on vähän talven tynkää ja meinaa premium riistäytyä...
"pohjoisessa pärjää kitkarenkailla paremmin, koska siellä on usein lumiset tiet."
Jäätiköllä täällä on viime sateen jälkeen tiet(viikko sitten sato). Ei ole satanut lunta sen jälkeen. Kuinkahan monta kertaa olisin kitkoilla ollut ojassa jos uskoisin tuollaisia paska-linkkejä. Terkkuja muuten Rovaniemeltä tuon typerän testin tekijöille, luultavasti ovat etelä-suomalaisia kitkarengas fanaatikkoja kun puhuvat mistä eivät edes tiedä mitään. Ja toiseksi näille juipeille tiedoksi, että kyllä se ilmastonmuutos tännekkin asti yltää.
Noooo, semmonen pikku oikaisu tuohon testiin aluksi. Saa nähdä mitä muuta kivaa oikaistavaa sieltä löytyy, en jaksanut lukea kuin 5 ensimmäistä lausetta kun niin alkoi naurattamaan.
Taitavat kitkapellet olla kaikki yhtä lyhytjänteisiä.
seurailla teidän rengesfanaatikkojen keskustelua täällä.omana mielipiteenäni sanon,että kannatan kitkarenkaita koska ne säästävät tiestöä(kansantaloudellisesti järkevää)ja niillä pärjää suomen talvessa aivan hyvin,kun muistaa pitää järjen päässä ja ennakoida hiukan.muuten minusta on aivan sama ajoi kitkoilla tai nastoilla se ei kenestäkään pelleä tee,mutta ihmettelen suuresti sitä etteikö joku oppisi kitkarenkaiden kanssa pärjäämään.
norjahan muuten perii lisämaksun nastarenkaiden käytöstä,joka kyllä onkin perusteltua,aiheuttaahan se enemmän kustannuksia tienpitäjälle
"Monella on käsitys että pääkaupunkiseudulla ei tarvitsisi nastarenkaita, vaan pärjäisi kitkarenkailla. Asia on kuitenkin juuri toisin päin - pohjoisessa pärjää kitkarenkailla paremmin, koska siellä on usein lumiset tiet. Rengastestienkin mukaan lumisissa olosuhteissa kitkarengas pitää paremmin."
No noinhan sen on oltava kun kerran se tuossa lukee?
Tosiasiahan on juuri päinvastoin. Pohjoisessa on vaativammat talviolosuhteet eikä siellä voida suolaa käyttää samalla tavalla kuin etelässä. Siellä myöskin on liikennetiheys niin paljon pienempi, että pohjoisessa ei mitään haittaa jos käyttää nastoja.
Mutta voi helvetin helvetti mitä hiton järkeä siinä on että typerät pääkaupunkiseutulaiset jyräävät sulaa kehä3:a kuukaudesta toiseen nastarenkaat joka autossa. Joka kesä sitten siellä on miehet korjaamassa teitä, äly hoi. Joskus voi olla hieman liukastuneet tienpinnat, mutta kitkatkin on täysiveriset talvirenkaat. Hyvin pärjää. Voi vittu tuota kuran ja uran määrää. Sitä paskaa hengitämme ja sitä paskaa pesemme kalliisti pois autoistamme.
Liikenneturvan lemminkäisen sponsoroima kanta on tullut hyvin selväksi. Päällyste vaan pilalle, urien negatiivisista turvallisuus ja ajettavuusvaikutuksista viis. Kitkat on turvallisemmat. Niillä ei tukehduteta ihmisiä, niillä, niillä ei pilata teitä, ja niillä kolaroidaan nastoja vähemmän jopa nastojen pilaamilla teillä.