Lopettakaa nyt oikeasti tämän palstan terrorisointi!
Järkyttävintä oli eräässä ketjussa, kun aborttiin valmistautuva nainen sanoi ettei hän HALUA lasta, niin joku katkera henkilö kirjoitti, että pitääkö aina ajatella vain itseään, eli joku muu haluaa sen lapsen.
Miettikää nyt oikeasti: Maailmassa on paljon köyhiä, jotka haluaa rahaa. Lihavia, jotka haluaa laihoiksi. Mustia, jotka haluaa valkoisiksi. Sairaita, jotka haluaa terveiksi. Aina ei voi kaikkea saada ja saavuttaa, vaikka kuinka yrittää. Voi ainoastaan oppia elämään puuttensa tai "vikansa" kanssa.
Jokainen lasta, tai tässä tapauksessa alkiota kantava nainen tekee ihan itse itseään ja tulevaisuuttaa koskevat päätökset, kenties puolison kanssa, muttei todellakaan ventovieraiden kiihkoilijoiden.
Te teette itsestänne todella naurettavia! Minullakin on tietty uskonto, jota kannatan, mutta minulla ei tulisi mieleenikään julistaa sitä ateisti-palstoilla ja haukkua ihmisiä, jotka eivät usko. Asiasta toki voi ja kannattaakin keskustella, mutta uskontoa, politiikka ja aborttinäkemyksiään on todella mautonta toisille tuputtaa ja asialla painostaa. Varsinkin asialla, jolla on merkitystä loppuelämäkseen.
Miettikää nyt ja vaihtakaa palstaa. Palsta, jossa keskustellaan adoptiosta tai lapsettomuudesta saattaisi olla teille oiva paikka purkaa paineitanne.
Järkyttävintä oli eräässä ketjussa, kun aborttiin valmistautuva nainen sanoi ettei hän HALUA lasta, niin joku katkera henkilö kirjoitti, että pitääkö aina ajatella vain itseään, eli joku muu haluaa sen lapsen.
Miettikää nyt oikeasti: Maailmassa on paljon köyhiä, jotka haluaa rahaa. Lihavia, jotka haluaa laihoiksi. Mustia, jotka haluaa valkoisiksi. Sairaita, jotka haluaa terveiksi. Aina ei voi kaikkea saada ja saavuttaa, vaikka kuinka yrittää. Voi ainoastaan oppia elämään puuttensa tai "vikansa" kanssa.
Jokainen lasta, tai tässä tapauksessa alkiota kantava nainen tekee ihan itse itseään ja tulevaisuuttaa koskevat päätökset, kenties puolison kanssa, muttei todellakaan ventovieraiden kiihkoilijoiden.
Te teette itsestänne todella naurettavia! Minullakin on tietty uskonto, jota kannatan, mutta minulla ei tulisi mieleenikään julistaa sitä ateisti-palstoilla ja haukkua ihmisiä, jotka eivät usko. Asiasta toki voi ja kannattaakin keskustella, mutta uskontoa, politiikka ja aborttinäkemyksiään on todella mautonta toisille tuputtaa ja asialla painostaa. Varsinkin asialla, jolla on merkitystä loppuelämäkseen.
Miettikää nyt ja vaihtakaa palstaa. Palsta, jossa keskustellaan adoptiosta tai lapsettomuudesta saattaisi olla teille oiva paikka purkaa paineitanne.
Vastaukset 80
Vanhimmat
"tietty uskonto" ?
siihen, et mahda mitään.
Saako kysyä sulta yhtä asiaa ? Oletko lihansyöjä? jos olet, niin etkö ole lihanhimossasi surmauttanut eläviä olentoja, etkä silloin ole sen parempi kuin abortin tehnyt nainen, minusta olet vielä pahempi, tekopyhä paska.
viherpiipertäjät täällä silittelee syötäviä elukoita, ja toinen käsi tappaa pikkuisia IHMISIÄ!
Joten ketkähän täällä niitä tekopyhiä paskoja mahtaa olla :DDD
syyllistämään eikä parjaamaan ihmisiä. Sehän on elinehto tällä palstalla pyörimiseen ja kertoo minkätasoisista ihmisistä on kysymys. Tuommoisilta pitäisi kieltää lapsenpito.
siellä nyt voitas lapsettomia syyllistää? Katos useimmat näkee eron itse valitulla teolla ja tahattomalla olotilalla!
aiheuttanut lapsettomuutensa turvautumalla liian pitkään ehkäisyyn. Lapsiakin olisi ollut mahdollisuus saada nuorempana helpommin, hedelmällisyyshän vähenee ajan myötä. Noin vaan ihan esimerkkinä. Sittenhän nainen saattaa olla niin vittumainen luonteeltaan tai ruma naamaltaan, ettei saa miehiä lapsen tekoon. Silloinkin joutuu turvautumaan rahaan lapsen teossa. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ne valinnu itse sen iän karttumisen, naamansa, luonteensa ja miehille kelpaamattomuuden?
naamaa kaunistaa ja lapset tehdä nuorena.
Oma valinta.
kokemustakin noista? Aika säälittävää jollei miestä muuten oo saanu :D Tosin eipä ole oma valinta jollei sittenkään kelpaa kellekään. Sitäpaitsi jotkut sairaudet ei kato pärstää tai ikää..
maksamassa hedelmöityksestä. :DD
"haluajien" tapauksissa vain ei ole joihinkin toisiin kuolettavia vaikutuksia..itsekkäiden akkojen "ihan vaan itseä" koskevat ratkasut koituu aina jonkun viattoman hengenmenoks.
Valitan, täällä on edelleen oikeus kertoa järkyttävää massatuhoa vastustava mielipiteensä vaikkei se kaikkia (sen tehneitä lähinnä..?) miellytäkään. Ja tämä on täysin oikea paikka niiden kertomiselle.
Sieltä missä oletkin.
Joukkotuhoa on ollut maailmassa esim. Luonnonkatstrofit.
Hölmöä verrata aborttia sellaiseen.
Alkio ei kärsi, mutta jo elävät. maailmassa olevat ihmiset ja lapset kärsivät.
Tiedän kaltaisiasi, yököttäviä.
Ollaan kiivaita abortin vastuustajia siihen saakka kunnes itsellä on sama tilanne edessä.
Satun tuntemaan kaltaisiasi peräti kolme joille on tehty abortti.
Sitten se yhtäkkiä ei enää olekaan mrha!
olen ollutkin, mutta empä tappanut lastani!! Enkä tappaisi vastedeskään, kuin korkeintaan kuin hengenvarassa.
Samanlaista joukkotuhoa se on, kärsi uhrit tai ei, aiheuttaja abortissa vain on ihminen, ei luonnonmullistus tms. jolle ei voisi mitään.
lapsiani, mutta abortin voisin tehdä tuntematta pienintäkään syyllisyyttä. Abortti kun nyt vaan ei ole lapsen tappamista.
tappaisit syntymättömän lapsesi. Sitähän se abortti nyt vain on.
ehkäisy.
kuinka olemattomia tapetaan? :DDD
olemattomia.
"eli
Kirjoittanut: siis... 27.12.2008 klo 13.04
tappaisit syntymättömän lapsesi. Sitähän se abortti nyt vain on."
Ehkäisyssäkin tapat syntymättömiä lapsia. Sukusolut eivät ole olemattomia. Ne ovat konkreettisesti olemassa ja saavat aikaan lapsia. Siksi joudut poistamaan niiltä ominaisuutensa. Jottet saisi lapsia. Aivan kuten abortissakin.
Miksi edelleen odottelet vastausta, kun sinulle on vastattu useaan otteeseen?
Sukusoluja tappamalla ei tapeta ihmisiä. Ehkäsyssä ei tapeta mitään lapsia koska sellasia ei vielä ole. Toisin kuin abortissa.
Mikä tässä nyt on niin vaikeeta?
Ehkäisyssä tapat sen saman ihmisalun, jonka kehittyminen estetään abortissakin. Estämällä perintötekijöiden yhtymisen tapat ihmisalun. ihmisalku on kahdessa osassa ennen yhtymistään ja sinä tapat sen estämällä sen yhtymisen. Mikä TÄSSÄ on niin vaikeaa ymmärtää? Sukusolut eli perintötekijät ovat konkreettisina olemassa ennen yhdistymistäänkin. Eivät ne välitä siitä, että sinun keinotekoinen rajasi on vedetty johonkin muuhun. Ne vain kiusallisesti ovat olemassa. Ne ovat ihmisen lajia perintötekijöineen eli ihmisiä.
Abortissa ihmisenalku tapetaan yhdistyneenä ja ehkäisyssä sama ihmisenalku kahdessa osassa. Ymmärtää, eh?
olemattomia (epäyksilöitä) tapetaan?
Vai estetäänkö ehkä olemassaolo/muodostuminen?
Onko se sama asia kuin tappaminen?
Eikö ole kumma ettei monikaan pidä vääryytenä niiden osasten yhdistymisen estoa, mutta jo yhdistyneiden tuhoamista (=tappamista) kylläkin :)
Mikä tässä tosiaan on niin vaikeeta? :D
Asialliset viestit ymmärrän kyllä, mutta nämä älyttömät haukkumiset todistavat henkilön olevan tunnevammainen.
terapisoi moni hyökkääjä omia puutteitaan ja tyytymättömyyksiä eikä niitä taida pois saada. Ainoa keino on ohittaa ne tyynesti ilman että vastataan niille. Vastataan vain asiallisiin teksteihin.
ateismi-palsta, vaan kaikille tarkoitettu keskustelupalsta.
Täällä aborttia vastustavat eivät ole pääsääntöisesti lapsettomia ihmisiä, vaan olemme itse äitejä ja isiä. Juuri siksi haluamme pelastaa toistenkin lapset. Aina on hyvä pysäytää ne, jotka miettivät aborttia. Muitakin vaihtoehtoja on olemassa. Paras vaihtoehto on tietysti se, että jokainen äiti pitää itse vauvansa.
Hyvää joulua kaikille tämän palstan lukijoille! Muistakaa, että joulua vietetään siksi, että silloin Jumla syntyi ihmiseksi. Kristus syntyi korottamaan ihmissuvun takaisin entiseen arvoonsa. Muistakaa hyvät ihmiset oma korkea arvonne, älkääkä alentuko tekemään pahaa, ja muistakaa että ihmisellä on ihmisarvo jo silloin, kun hän on äitinsä kohdussa.
Kirjoitukseesi ei ole mitään lisättävää,ajattelen aivan samoin.
Hyvää ja rauhallista joulua!
jumalaa hedelmöityshoidoin. Luoja antaa lapsen jos on antaakseen eikä sitä pidä ihmisten sorkkia muiden alkioiden kustannuksella.
ja puolustan naisten oikeuksia!!! Abortti on jokaisen oma asia, päätöksen teko ei ole helppo, mutta ainut mahdollisuus, jos siihen päätyy!
Linkissä naisia, jotka eivät saaneet nauttia naisen oikeuksista...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000040182845
abortti. Päinvastoin naisen velvollisuus on suojella hänessä olevaa elämää. Maassamme ei ole vapaata aborttia, eikä abortti kuulu meillä ihmisoikeuksiin. Abortti EI ole kenenkään oma asia, vaan yhteiskunnallinen epäkohta, johon kaikki voivat ottaa kantaa. Abortti ei juuri koskaan ole ainoa vaihtoehto, vaan aina on olemassa myös toinen tie.
..jos kuule paheksut vasta sen jälkeen kun itellä ne lapset ei ookaan tullu ihan naps vaan!! Mietis minkä takia se Jumala sitten on antanu ihmisille keinoja hedelmöityshoitoihin, ja pitäisikö mm. lapsettomuutta aiheuttavat sairaudet jättää hoitamatta?!!
Miksi et pelastaisi jo syntyneitä, puutteessa ja kärsimyksessä eläviä lapsia ? Tuntuu siltä että nämä abortinvastustajat eivät oikeesti saa mitään hyvää aikaiseksi.
"Mietis minkä takia se Jumala sitten on antanu ihmisille keinoja hedelmöityshoitoihin,"
- Samalla periaatteella voi sanoa, että jumala on antanut ihimille keinot aborttiin eli jumala hyväksyy hedelmöityshoidot ja abortin, hallelujaa!!!
kuitenkin kieltää tietyt asiat vaikka niihin toki muuten kyettäis.. olikohan siellä kieltoja elämän alkuun auttamisesta? Vai ehkä päinvastoin, toivomus maapallon täyttämisestä.. entä miten oli tappamisen laita?
erityismaininta hedelmöityshoidoista tai raksudenkeskeyttämisestä? Ja muuten, me käskyt siellä pikku kirjassanne eivät ole lakipykäliä, niitä ei tarvitse noudattaa!
löytyy useita kohtia, joissa suoraan kehotetaan tappamaan ihmisiä. Eli mitenhän sen asian laita oli?
välille annettuja yleismaailmallisia, ajasta riippumattomia moraalisia sääntöjä.
Varsinkin asialla, jolla on merkitystä loppuelämäkseen.
------
Juuri tuo tekijä on huomionarvoinen asia.Monasti ihmnen tekee vääriä päätöksiä ja ratkaisuja ollessaan väsynyt, masentunut, ahdistunut jne...Monasti tuossa tilassa tehdyt päätöksen kaduttavat ihmistä,- kuten sanoit, loppuelämän.
Tästä syystä asiat kannattaa harkita ja pohtia monelta kantilta, ettei tee vääriä ratkaisuja.
Aloittaja kertoi ensin, ettei joku halua lasta ja kohta perään, että "aina ei voi kaikkea saada ja saavuttaa, vaikka kuinka yrittää. Voi ainoastaan oppia elämään puuttensa tai "vikansa" kanssa."
Niin, tuli siis lopulta aborttiväellekin se ymmärrys, että vaikka ei lasta haluaisikaan, on parempi ottaa lusikka kauniiseen käteen kuin toteuttaa "ei-haluamisensa" viattoman lapsen hengen kustannuksella.
Lapset eivät ole tavaroita eivätkä kenenkään omiaisuutta, jota halutaan tai ei-haluta. Lapset ovat ihmisiä.
Antakaa lapsien elää! Näpit irti lapsista.
Jättäkää odottavat äidit ja lapset rauhaan.
yhtä innokkaasti puolustamassa jo syntyneitä huonosti kohdeltuja ja kärsiviä lapsia.
Ei toivoyuista lapsista tulee sellaisia.
Sinulla riittää ymmärrys vain siihen saakka että äidin on keinolla millä hyvänsä putkautettava lapsi maailmaan, sen jälkeen kiinnostuksesi loppuukin.
On enemmän kuin tavallista, että syntynyttä lasta, joka oli alussa ei-toivottu rakastaa enemmän kuin mitään tai ketään.
nimimerkki puolusta toisella palstalla jo syntyneiden oikeuksia? Kukaan ihminen ei ole ei-toivottu, vaan hän syntyy maailmaan Jumalan tahdosta.
jumalaa ei kuules ole olemassa, se on vain samanlainen tarina kuin pieni merenneito. Monikin ihminen on ei-toivottu ja varsinkin moni sikiö, siksi on abortti, ettei syntyisi ei-toivottuja lapsia enää tähän maailmaan.
Mitäs kun ei usko Jumalaan? Ei Jumalaa ole olemassa, jos olisi, ei kai Hän antaisi lasta haluttomille naisille edes mahdollisuutta lapseen.
Entäs Jehovan todistajat? Jos heillä todetaan sairaus tai onnettomuus, joka vaatii verensiirtoa, sitä ei hyväksytä uskonnossa. Voi helvetti, ettäkö joku satuolento päättää, mitä ihminen omalle ruumilleen tekee?
Okei, lähden kysymään Aku Ankalta ja joulun kunniaksi kysyn vielä Samu Sirkalta, voinko mennä ensi viikolla tekemään abortin!
Onko parempi synnyttää ei toivottu lapsi, jolla ei ole kuin äiti, joka hänkään ei halua lasta, kuin että abortoisin 8mm kokoisen möykyn kohdusta? Möykyllä ei ole minkäänlaista elämää, ei tunteita, saati sydämenlyöntejä.
Onko parempi, että lapsesta tulee kenties FAS-lapsi, jolla on ongelmia koulun kanssa, virkavallan kanssa ja jonka kulut maksetaan veronmaksajien rahoilla. Äiti kenties masentuu ja lapsen elämä on helvettiä, ennenkuin hänet mahdollisesti huostaanotetaan. Voi kuinka monta tälläistä tapahtumaa on jo nähty, saati tultaisiin näkemään, jos aborttia ei sallittaisi.
Eikö ole parempi pelastaa nainen kuin muutaman millin alkio?
Monet ajattelvat että on olemassa jumala, joka korjaa ja hyvittää pahatkin tekomme ja että hän lopulta ratkaisee lapsenkin sielun kohtalon.
Edellisen kirjoittajan maailma on tässä suhteessa lohduttomampi. Kukaan ei pelasta edes lapsen sielua. Tässä vaihtoedossa lapsen surmauttaminen on edellistä raskaampi ja lopullisempi teko.
Jos ihmisen henki on ei-toivomisien varassa, on sellaiseen välinpitämättömyyteen otettava jämäkkä kanta. Heikkotahtoiset loukkaavat muiden lisäksi itseään.
likimain joka abortissa pysäytetään sydän.. valtaosin niitä ei taideta tehdä ennen rv5 1?
Jos abortti olisi sallittu nytkin vain terveyssyillä kuten vanhoina hyvinä aikoina niin itsekkäät omanavat senkun ottaisi itteensä niskasta kiinni ja elämä järjesteltäisiin lapsen mukaan (tai sitten adoptio)..eikä kitistä turhista, vaikka mistä muka-ongelmista niinku nykyajan velttoilevat pissikset. Ja pakkohoitoon raskauden ajaksi jotkut fas.illa ja muulla lapsen elämän pilaamisella uhkailijat, synnytykseen jälkeen tehköön lapsellinen akka itselleen mitä lystää, ompahan ainakin viaton lapsi pelastettu!
Alkoholistien, äitien pakkohoitolaki etenee.
Alkio, mikä on alle 9 viikkoinen, joka abortoidaan ei todellakaan ole lapsi. Eihän nyt kukaan normaalijärkinen tappaisi lasta, siis syntynyttä lasta, vauvaa!!!
Ja kuka on niin hullu odottava äiti, että 9 kuukauden kärsimyksen ja synnytyksen jälkeen antaisi lapsen pois?
Ei vittu tota teidän ajatettelumaailmaanne. Eikö se juuri ole jonkun muun kuin itsensä ajattelemista se abortointi? Sen äidin tulevaisuuden, joka lasta odottaa, isän, jonka pitäisi maksaa elatusmaksut, veronmaksajat jne. jne. Minä en todellakaan ole niin itsekäs, että synnyttäisin lapsen ja viis veisaisin isän mietteistä ja elatusmaksuista. Tuleva isä on antanut minulle vapaat kädet abortin tai pitämisen puolesta, muttei tulisi mieleenkään pilata hänen nuorta elämäänsä pykäämällä kersoja hänen ja muiden veronmaksajien elätettäväksi.
Saati antaisin näille katkerille abortinvihaajille, joille tämä kuuluisa Jumala ei ole antanut lasta, lapseni adoptoitavaksi. Mitähän muuta paskaa ne suoltaisivat lapseni ajatusmaailmaan aivopesullaan.
Odottava äiti päättää ihan itse mitä se elämällään tekee!
tietääkseni, abortointi on suuri synti Luojan silmin.
mukaan synnit saa anteeksi, kun sille ukkelille juttelee. Aika hauskaa!
Toivottavasti palat helvetin tulessa, koska tulet tänne arvostelemaan toisten tekoja. Jokainen on itse oman elämänsä herra ja sinä et ole kukaan päättämään, kuka tässä maailmassa saa elää ja miten.
Siunausta, niin me teille vastaamme.
minä olenkin jumala? Silloinhan minä päätän heikkoluontoisten kristittyjen elämästä ja teen heidän elämästään helvettiä kun annan heidän luulla, että abortti on syntiä. Mutta jos jokainen on oman elämänsä herra, niin sitten sitä herra jumalaa ei ole, koettakaa nyt hihhulit ymmärtää...
normaalista se on niiden alkioikäistenkin LASTEN tappaminen...jo olemassaolevan lapsen ei-synnyttäminen tarkoittaa tappamista.
suuruudenhullu julistautuu tätä kautta jumalaksi :D Näppärää!
uskovaisia hihhuleita - kertonee kaiken aborttioikeuden vastustajista.... No, näköjään voin siis teettää abortteja vapasti, sillä Jumalasi ei ole minun jumalani....
Mikäli narkomaani- tai alkoholistinainen päätyy pitämään lapsensa, hänet todellakin tulisi ottaa tahdosta riippumattomaan hoitoon.
Tilanne on kuitenkin vaikea, sillä tämä riski saattaisi johtaa siihen, ettei raskaana oleva nainen hakeudu äitiyshuollon piiriin ja seuraukset ovat vielä huonommat.
Tietysti tällä naisella on mahdollisuus valita abortti, jota kyllä suosittelisin, pakkohoidon asemesta.
Huonoin vaihtoehto on pitää lapsi muuttamatta elämäntapojaan.
Jos jokainen syntyy Jumalan tahdosta, niin silloinhan jokainen kuolekin Jumalan tahdosta. Ja jokainen abortti tehdään Jumalan tahdosta, sillä Jumala ei te elettäkään estääkseen niitä. Jos sinun Jumalasi on kaikkivaltias, hän on etukäten päätänyt jokaikisen abortinkin tehtäväksi. Jokaisen raskauden Hän on etukäteen tiennyt ja itse suunnitellut alkavaksi ja jokaisen abortinkin Hän on etukäten tiennyt ja suunitellut tapahtuvaksi.
Siinä sinulle Kaikkivaltiaan tahtoa.
nukkumaan, kun mietit niiden olemassaolevin lapsiesi lukumäärää, jotka olet tappanut ehkäisemällä. Häpeä kaksinaismoralisti.
joitain mitä ei oo koskaan ollukaan :)
on olemassa niin hän on luonut tämän kaiken ja antanut meille valinnan mahdollisuuden eikä sielut katoa mihinkään vaikkemme nyt olisi valmiita ottamaan lasta vastaan.
eli ihmiset kuolevat, kun tapatat ne jo alkuvaiheessaan, nyyh.
erilliset perintötekijät ei oo ihmisiä.
juuri yhtyneetkään.
oli?? :D mutusi ei katsos riitä.
mutusi eivät riitä.
sun mutujes tueksi ei ole näkynyt vielä ainuttakaan linkkiä ;D
Katkerat lapsettomat hyökkääjät?
Kun lukee aloittajan tekstin, näkee mitä on katkeruus.
Abortteja teettävät voivat hyvinkin olla lapsettomia ja jäädä sellaisiksi. (Ilmeiseti tämä lisää katkeruutta myöhemmin)
Aborttiväki hyökkää lapsia, lapsen elämää, lapsen ihmisoikeuksia, äitiyttä, naiseutta, tasa-arvoa ja ihmisyyttä vastaan. Siinä on hyökkäystä kerrakseen ja aivan liikakin.
Kummallisinta kuitenkin on, jos tällainen sotku yritetään siirtää joidenkin muiden kannettavaksi. Sehän on mahdotonta, joskin naurettavaa. Vitsipalsalle sellainen kuuluisi...
Mistä pitäisi olla katkera? Siitä, että on tullut vahingossa raskaaksi vai siitä ettei halua lapsia ja tekee abortin?
Voi haloo! Mikä on aborttiväki? Minäkö, joka sellaisen olen tehnyt ja pystyn päätökseni kanssa elämään? Minä en hyökkää ketään enkä mitään muuta vastaan kuin hihhuleita, jotka tuputtavat omia ajatuksiaan muille.
Aloituksen kaltaiset viestit kuuluisivat vitsipalstalle... nämä muita aiheita käsittelevät palstat kun on tarkoitettu juurikin mm. omista näkemyksistä keskustelemiseen! Joidenkin on vain näköjään uskomattoman vaikea sietää sitä, että asiat sanotaan suoraan, eikä silitellä vain abortintekijöiden päätä "teit oikein"- kommenttien säestäminä.
Ihan samoin sinä hihhuloit täällä oman asiasi (abortin) puolesta ja tuputat omaa näkemystäsi muille! Ymmärrätkö mitä on keskustelu? Täällä tosiaankin on luvallista sanoa mielipiteensä ja kertoa näkemyksensä, mutta sinä et näköjään kestä sitä vetämättä hernettä nenuusi, joten etpä näytä pystyvän elämään asian kanssa niin hyvin kuin uskottelet itsellesi ja muille!
älä vedä hernettä nenuun. Anna muillekin oikeus olla omaa mieltä.
sinä vetelet nyt niitä herneitä nenuun ihan urakalla. Täällä on tosiaan luvallista sanoa, mitä mieltä on sinun oikeudestasi mielipiteisiin.
Ei ensimmäistäkään vastausta siihen, miksei näistä aborttimurhista tule tuomiota! Tulkaa nyt kertomaan, mikä tekee abortista murhan?
Miksi suomen laissa on abortti sallittu, jos se kerran on murha! Tuo teidän meuhkaaminen on todella lapsellista ja siitä paistaa todellakin katkeruus läpi. Naapurilla on uusi auto, mutta minulla ei ja sekös vituttaa! Ei kaikki voi saada lapsia ja hyvä niin. Toiset hedelmöittyy vaikkei halua ja sitä varten on abortti ja hyvä niin.
Jotkut murhat on laillistettuja. Kaikissa on kuitenkin kyse suunnitelmallisesta ihmisen tappamisesta. Se on murha, laillista tai ei.
Monikaan ei hyväksy syntymättömien murhia ja hyvä niin. Näin se vain on ja tulee aina olemaan, joten turha kitistä vaikka kuinka vituttaa.
Maailmassa on miljoonia katolisia ja lestadiolaisia, jotka eivät todellakaan hyväksy kaltaisiasi kaksinaismoralisteja.
He eivät hyväksy syntymättömien murhia. Näin se vain on ja tulee aina olemaan, joten turha kitistä vaikka kuinka vituttaa.
ihmisten olemassaolon estoa ehkäsyllä. Eivätkä myöskään syntymättömien murhia. Ketähän tämä nyt lähinnä vituttaa kun siitä pitää jatkuvasti kitistä? :D
Osuit nappiin. Katoliset ja lestat eivät hyväksy kaltaistesi kaksinaismoralismia.
mutta ainakin ne näkee eron olemisen estolla ja olevan tappamisella..toisin ku eräs :)