Aikidoka vs. vapaaottelija

Aikidon harrastajana voin sanoa että aikidon tekniikka perustuu hyvin pitkälti siihen konfliktin välttämiseen. Se on hyvin puolustavaa. Jo filosofisista syistä on todella outoa jos true aikidoka ottaa matsia vapaaottelukehässä. Mutta kyllä se mahdollista olisi. Siinä tapauksessa aikidokankin tarvitsisi harjoitella enemmän hyökkäämistä, pystyottelua ja mattoa ihan niinkuin kaikki muutkin vapaaottelijat.

Miksei sitten pelkällä aikidolla pärjää? No teknisesti aikido on hyvin puolustavaa. Miten voi voittaa jos ei hyökkää? Varsinkin jos säännöt on sellaiset että on melkein pakko hyökätä jos aikoo voittaa? Lisäksi, jos toinen ottelijoista ei hyökkää niin se tulisi olemaan vitun tylsää katseltavaa ja vapaaottelun on tarkoitus olla viihdettä. Ja entä sitten jos aikidoka onnistuisikin välttelemään toista koko matsin ajan? Sen jälkeen tuomarit päättää että aktiivisemmin hyökännyt voittaa ja aikidoka häviää. Ei kuulosta hirveän houkuttelevalta. En ymmärrä miksi kukaan aikidoka haluaisi kokeilla tuota... Varsinkin kun siinä on vielä lisäksi mahdollisuus saada turpaansa, joten häviät joka tapauksessa.

Mutta tosiaankin jos sopivasti yhdistää muidenkin lajien taitoja, unohtamatta mattokamppailua, aikidon kanssa niin kyllä siitä jotain voisi syntyä.

Kysymykseni oli täysin asiallinen,tosin pienen
piikin myönnän.

Näyttää siltä,että aikidon harrastajien kans-
sa on lähes mahdotonta keskustella aiheesta:
laji vs. laji.
En tällä hetkellä muista kuin yhden pitkälle
edistyneen aikidokan joka olisi suostunut
asialliseen ja avoimeen keskusteluun asiasta,
ilman että mieli lukkiutuu täysin kaikille
muille näkökulmille kuin perinteisen "aikido-
puristin" opinkappaleille.

Kysymykseni ei kohdistunut kehenkään henkilöön
eikä ollut heikon itsetunnon pönkittämiseksi
tarkoitettu.

Tarkoitus oli lähinnä virittää keskustelua
aikidon teknisistä ja strategisista ratka-
suista esim. aikidoka vs. vapaaottelija ti-
lanteessa.

Usein aikidokat vetoavat siihen,että lajissa
ei hyökätä ja pyritään välttämään hyökkäys.
Näinhän aikidoa usein popularisoidaan. Mutta
jos asiaa tutkii laajemmin,niin huomaa,että
aikido ei ole pelkkää hyökkäämättömyyttä ja
välttelyä vaan muutkin elementit ovat mahdol-
suuksina olemassa ja tarpeen tullen käytettä-
vissä.Tämä edellyttää kuitenkin avointa miel-
tä ja aikidon tuntemista taistelulajina.

Ps.Toivottavasti aikidokat eivät ole minulle
vihaisia.Hyvää päivän jatkoa!

exsam kirjoitti:

Kysymykseni oli täysin asiallinen,tosin pienen
piikin myönnän.

Näyttää siltä,että aikidon harrastajien kans-
sa on lähes mahdotonta keskustella aiheesta:
laji vs. laji.
En tällä hetkellä muista kuin yhden pitkälle
edistyneen aikidokan joka olisi suostunut
asialliseen ja avoimeen keskusteluun asiasta,
ilman että mieli lukkiutuu täysin kaikille
muille näkökulmille kuin perinteisen "aikido-
puristin" opinkappaleille.

Kysymykseni ei kohdistunut kehenkään henkilöön
eikä ollut heikon itsetunnon pönkittämiseksi
tarkoitettu.

Tarkoitus oli lähinnä virittää keskustelua
aikidon teknisistä ja strategisista ratka-
suista esim. aikidoka vs. vapaaottelija ti-
lanteessa.

Usein aikidokat vetoavat siihen,että lajissa
ei hyökätä ja pyritään välttämään hyökkäys.
Näinhän aikidoa usein popularisoidaan. Mutta
jos asiaa tutkii laajemmin,niin huomaa,että
aikido ei ole pelkkää hyökkäämättömyyttä ja
välttelyä vaan muutkin elementit ovat mahdol-
suuksina olemassa ja tarpeen tullen käytettä-
vissä.Tämä edellyttää kuitenkin avointa miel-
tä ja aikidon tuntemista taistelulajina.

Ps.Toivottavasti aikidokat eivät ole minulle
vihaisia.Hyvää päivän jatkoa!

Toki aikidon tekniikoita ja taktiikoita voi käyttää vapaaottelukehässä, mutta se todellakin vaatisi että sitä treenaa sitä varten ja harjoittelee vielä lisäksi enemmän mattoa ja hyökkäämisiä. Itselläni ei ole kokemusta miten se toimisi.

Minkälaista keskustelua oikein kuvittelit saavasi?

No en tiedä voittasko predator 20 alienia mut Arska voittas =D

Aikido harrastajien on yleensä pakko saivarrella filosofian kanssa koska käytännössä he tietävät, että aikidokahan siinä turpaansa ottaisi oikeasti kymmenen nolla. Hyvä aikikai aikidon kanssa on jotain kännistä juoppoa pyörittää jos on taitava, mutta koitapa pärjätä taitavammalle kaverille... joo ei pärjää. Jos vaikkapa lajinsa osaava KravMagaaja ja lajinsa osaava Aikidoka laitettaisiin ottamaan erää, niin ehkä jo ensimmäisen minuutin aikana kravmagaaja vetäisi aikidokaa turpaan ilman mainoskatkoa koska aikidoka ei oikeasti osaa torjua nopeita nyrkkeilylyöntejä tai edes potkuja maegeria lukuunottamatta. Nykyaikido kun ei ole taistelutaito, näin minulle on kerrottu ja siltä vaikuttaa. Kadulla on hyödyllistä osata itsepuolustusta, aikidosta ei ole apua ja kunnon turpaanveto voittaa aina aikidon jeditemput.

streetsurvivor kirjoitti:

Aikido harrastajien on yleensä pakko saivarrella filosofian kanssa koska käytännössä he tietävät, että aikidokahan siinä turpaansa ottaisi oikeasti kymmenen nolla. Hyvä aikikai aikidon kanssa on jotain kännistä juoppoa pyörittää jos on taitava, mutta koitapa pärjätä taitavammalle kaverille... joo ei pärjää. Jos vaikkapa lajinsa osaava KravMagaaja ja lajinsa osaava Aikidoka laitettaisiin ottamaan erää, niin ehkä jo ensimmäisen minuutin aikana kravmagaaja vetäisi aikidokaa turpaan ilman mainoskatkoa koska aikidoka ei oikeasti osaa torjua nopeita nyrkkeilylyöntejä tai edes potkuja maegeria lukuunottamatta. Nykyaikido kun ei ole taistelutaito, näin minulle on kerrottu ja siltä vaikuttaa. Kadulla on hyödyllistä osata itsepuolustusta, aikidosta ei ole apua ja kunnon turpaanveto voittaa aina aikidon jeditemput.

Ai siinä mun vastauksessako oli filosofiaa? :)

Kenestä aikidokasta puhut?

Minäkin olen kuullut vaikka mitä.

streetsurvivor kirjoitti:

Aikido harrastajien on yleensä pakko saivarrella filosofian kanssa koska käytännössä he tietävät, että aikidokahan siinä turpaansa ottaisi oikeasti kymmenen nolla. Hyvä aikikai aikidon kanssa on jotain kännistä juoppoa pyörittää jos on taitava, mutta koitapa pärjätä taitavammalle kaverille... joo ei pärjää. Jos vaikkapa lajinsa osaava KravMagaaja ja lajinsa osaava Aikidoka laitettaisiin ottamaan erää, niin ehkä jo ensimmäisen minuutin aikana kravmagaaja vetäisi aikidokaa turpaan ilman mainoskatkoa koska aikidoka ei oikeasti osaa torjua nopeita nyrkkeilylyöntejä tai edes potkuja maegeria lukuunottamatta. Nykyaikido kun ei ole taistelutaito, näin minulle on kerrottu ja siltä vaikuttaa. Kadulla on hyödyllistä osata itsepuolustusta, aikidosta ei ole apua ja kunnon turpaanveto voittaa aina aikidon jeditemput.

...magaajalla on vielä kubotan mukana niin voi aikidoka ressukkaa :(

Porkkis kirjoitti:

...magaajalla on vielä kubotan mukana niin voi aikidoka ressukkaa :(

Eräät sitten jaksavat muistuttaa siitä, että minulla on Kubotan. Joo, on mukana itsepuolustukseksi ja on suomen lain vastainen - en välitä oikeasti paskaakaan siitä mitä laki sanoo aiheesta, on minulla Leathermanikin yleistyökaluna mukana ja sekin on laiton. Enkä ole suomen ainoa mies joka on päättänyt ryhtyä kantamaan taskussaan kättä pidempää, joten menkää valittamaan vaikka niille joilla on stiletti taskussa, se ei enää ole mikään ip-väline, kubotan on.

streetsurvivor kirjoitti:

Eräät sitten jaksavat muistuttaa siitä, että minulla on Kubotan. Joo, on mukana itsepuolustukseksi ja on suomen lain vastainen - en välitä oikeasti paskaakaan siitä mitä laki sanoo aiheesta, on minulla Leathermanikin yleistyökaluna mukana ja sekin on laiton. Enkä ole suomen ainoa mies joka on päättänyt ryhtyä kantamaan taskussaan kättä pidempää, joten menkää valittamaan vaikka niille joilla on stiletti taskussa, se ei enää ole mikään ip-väline, kubotan on.

kubotanilla o hyvä kaivaa nenää.

randomi kirjoitti:

kubotanilla o hyvä kaivaa nenää.

astumalla nopeasti irimillä sisään ja tehdä vaikka suoran iriminagen.

paave kirjoitti:

astumalla nopeasti irimillä sisään ja tehdä vaikka suoran iriminagen.

Ja jos pieleen menee, niin ukemi ainakin onnistuu... =)

streetsurvivor kirjoitti:

Aikido harrastajien on yleensä pakko saivarrella filosofian kanssa koska käytännössä he tietävät, että aikidokahan siinä turpaansa ottaisi oikeasti kymmenen nolla. Hyvä aikikai aikidon kanssa on jotain kännistä juoppoa pyörittää jos on taitava, mutta koitapa pärjätä taitavammalle kaverille... joo ei pärjää. Jos vaikkapa lajinsa osaava KravMagaaja ja lajinsa osaava Aikidoka laitettaisiin ottamaan erää, niin ehkä jo ensimmäisen minuutin aikana kravmagaaja vetäisi aikidokaa turpaan ilman mainoskatkoa koska aikidoka ei oikeasti osaa torjua nopeita nyrkkeilylyöntejä tai edes potkuja maegeria lukuunottamatta. Nykyaikido kun ei ole taistelutaito, näin minulle on kerrottu ja siltä vaikuttaa. Kadulla on hyödyllistä osata itsepuolustusta, aikidosta ei ole apua ja kunnon turpaanveto voittaa aina aikidon jeditemput.

Menit mainitsemaan erikseen aikikai aikidon tehottomaksi taitavampia vastustajia vastaan taistelemiseen. Toimiiko jokin muu aikido kenties taitavampia vastustajia vastaan? Jos toimii, niin miksi?

streetsurvivor kirjoitti:

Aikido harrastajien on yleensä pakko saivarrella filosofian kanssa koska käytännössä he tietävät, että aikidokahan siinä turpaansa ottaisi oikeasti kymmenen nolla. Hyvä aikikai aikidon kanssa on jotain kännistä juoppoa pyörittää jos on taitava, mutta koitapa pärjätä taitavammalle kaverille... joo ei pärjää. Jos vaikkapa lajinsa osaava KravMagaaja ja lajinsa osaava Aikidoka laitettaisiin ottamaan erää, niin ehkä jo ensimmäisen minuutin aikana kravmagaaja vetäisi aikidokaa turpaan ilman mainoskatkoa koska aikidoka ei oikeasti osaa torjua nopeita nyrkkeilylyöntejä tai edes potkuja maegeria lukuunottamatta. Nykyaikido kun ei ole taistelutaito, näin minulle on kerrottu ja siltä vaikuttaa. Kadulla on hyödyllistä osata itsepuolustusta, aikidosta ei ole apua ja kunnon turpaanveto voittaa aina aikidon jeditemput.

Niin,nyky-aikido(suomessa)pyrkiikin olemaan
lähinnä "keskustelu-taito",tosin alkeissa
vielä ollaan.Kun vielä päästään eroon sym-
bolisista taistelutekniikoista,niin aletaan
olla lähellä "lajin" huippuosaamista!