Riippumatta siitä, oletko hlökohtaisesti tarjafani tai halosenhakkaaja, täytyy olla todella typerä, jos ko. gallupin taustaan tutustumalla rakentaisi tuloksesta tuollaisen otsikoinnin ja artikkelin kuin HS teki.
"hyvä" = pitää hyvänä syystä tai toisesta. tunnepohjaisia "hyvä" vastauksia varmasti mukana, mutta silti se on heidän mielipiteensä.
"Melko hyvä" = Ei ole mitään mielipidettä. Pieni osa vastaajista ehkä oikeasti "Melko hyvä" mieltä.
"EOS" = Ei todellakaan kiinnosta, ei halua sanoa (ehkä negatiivinen)
"melko huono" = selkeä kannanotto
"huono" = vahva kannanotto
aiheesta juttua lisää mm. IL:n palstalla.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=492370&tstart=0
Ps. jäbä, yritä viettää levollinen joulu ilman jatkuvia sydämentykytyksiä.
"hyvä" = pitää hyvänä syystä tai toisesta. tunnepohjaisia "hyvä" vastauksia varmasti mukana, mutta silti se on heidän mielipiteensä.
"Melko hyvä" = Ei ole mitään mielipidettä. Pieni osa vastaajista ehkä oikeasti "Melko hyvä" mieltä.
"EOS" = Ei todellakaan kiinnosta, ei halua sanoa (ehkä negatiivinen)
"melko huono" = selkeä kannanotto
"huono" = vahva kannanotto
aiheesta juttua lisää mm. IL:n palstalla.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=492370&tstart=0
Ps. jäbä, yritä viettää levollinen joulu ilman jatkuvia sydämentykytyksiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
se menee.....iltalehden gallup on taatusti luotettavampi kuin hesarin.Syytkin löytyvät linkistäsi.
Ennen presidentinvaaleja Helsingin Sanomien tilaamat gallupit lupasivat Haloselle jopa 80 prosentta äänistä. Vaaleissa hän sai noin 52 Prosenttia.
sanallakaan IL gallupiin, vaan puhui HS gallupista. Mitä siis mussutat?