Voisiko joku kääntää

Eli on olemassa elävä kristillisyys, joka on kuin tie taivaaseen. Ja sen molemmilla puolilla on vaarat: oikealla puolella on omavanhurskaus eli "tiukka" kristillisyys ja omiin töihin turvaaminen. Ja vasemmalla puolella elämän tietä on lihan vapaus eli syntielämä, johon uskovainen antautuu ajatellen, että "samahan se on miten sitä elää, kyllä sitä armoa riittää".

Luulisin, että Apollo tarkoitti, että koska sekä omavanhurskaus että lihan vapaus ovat samasta lähteestä ja tähtäävät elävän uskon sammuttamiseen, niin ne voivat muuttaa muotoaan. Jos joku ihminen tai joukko esim. on alunperin langennut elävästä uskosta omaanvanhurskauteen, se voi vähitellen ajan myötä muuttua lihan vapaudeksi. Ja samoin jos joku ihminen tai joukko on ensin langennut elävästä uskosta lihan vapauteen, se voi vähitellen muuttua omaksivanhurskaudeksi, koska kyseessä ovat kuitenkin vain epäuskoisuuden kaksi eri muotoa.

Ehkä ihminen alitajuisesti huomaa, että nyt on menetetty se mitä joskus oli ja sitten yritetään kääntää toiseen suuntaan, mutta jos ei ole enää eläväksi tekevää Jumalan Henkeä, niin ei osata kuitenkaan enää oikeaan, vaan siirrytään helposti toiseen äärimmäisyyteen.

Olette taas kerran rakentaneet itsellenne oman Raamattunne ja Apolloksenne. Repikää siitä sitten huumoria. Tämä on vaarallinen taktiikka ja hyvä keino juosta suoraan hengelliseen jorpakkoon.

Enisinnäkin omavanhurskaus on saatana. Toiseksi se ei jätä yhtäkään kristittyä rauhaan, vaan pyrkii eksyttämään jatkuvasti. Lihalla ei voi saatanaa vastaan mitenkään taistella ja uskovat ovatkin syntyneet Hengestä, ei lihasta.

Lihalle lihan jälkeen elämistä on, ei ainoastaan ryöttisynnyt, vaan kaikki itse rakennettu vanhurskaus ja pyhyys.

Tämä itse omin teoin rakennettu pyhyys on mitä suuremmassa määrin pelkkää teeskentelyä Jumalan edessä. Kuitenkin vain totuus tekee vapaaksi.

Totuus on se, että ilman Kristusta emme mitään voi ja kaikki hyvä mitä meille tulee, se tulee Kristuksen kautta Jumalalta. Lihan on kuoltava ja se on kuollut Kristuksen kanssa kasteessa.

Ainoa tie on nöyrtyä tyhjänä ottamaan vastaan Kristuksen lahjavanhurskaus ja syntien anteeksianto Jeesuksen nimessä ja veressä.

Nimittäin v. -38 kirkkoraamatun käännöksessä on ainoastaan 2 kertaa sana "vapaus" ja yhden kerran sana "lihallinen". Olen kopioinut ne kaikki tuohon alle. Mikään noista sanoista ei liity todellakaan Apollokseen mitenkään!

Näinhän ne sitten alkavat eriseurat ja ristiriidat kun ei lueta Raamattua juurikaan ja ollaan sitten niin varmoja, niin varmoja selittelijöitä, siitä huolimatta.

Siinä on siis sinulle kysyjä todellinen rautalankamalli ja muista jatkossa, että tutkit ensin Raamatusta mitä siellä on kirjoitettu ja jatkat kysymyksiäsi vasta sitten.

Nyt on kaikille edullisia bittiraamatuita, ja muutamassa millisekunnissa saa asat selville.

Jouduin itse aikanaan luopumaan monista
"totuuksista", kun niitä ei löytynytkään Raamatusta. Ne olivat kulkeneet isiltä "perimätietona", vaikka ne olivatkin ja ovat isien mielikuvitusta, niin niitä pidettiin ja pidetään edelleen valitettavasti, täytenä totena.

Itse näistä eniten kärsii, sillä kun/jos Raamattun lisätään tekstiä, ne tulevat
raskaina vitsausina ja vievät kristityn
vapauden mennessään.


2. Kor. 3:17   Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on VAPAUS.

1. Piet. 2:16   niinkuin vapaat, ei niinkuin ne, joilla VAPAUS on pahuuden verhona, vaan niinkuin Jumalan palvelijat.

Room. 7:14   Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta MINÄ OLEN LIHALLINEN, myyty synnin alaisuuteen.

Room. 7:15   Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.