Sitä minä vain kysyn..
Luterilaisuudessahan pelastus tulee yksin uskosta, yksin armosta, yksin Jeesuksen Kristuksen tähden.
SRK-lestadiolaisuudessa pelastus tulee yksin uskosta, yksin jonkun srk-lestadiolaisen synninpäästön tähden.
Huomaako joku jotain eroa? :) En minä ainakaan, tai sitten olen sokea..
Luterilaisuudessahan pelastus tulee yksin uskosta, yksin armosta, yksin Jeesuksen Kristuksen tähden.
SRK-lestadiolaisuudessa pelastus tulee yksin uskosta, yksin jonkun srk-lestadiolaisen synninpäästön tähden.
Huomaako joku jotain eroa? :) En minä ainakaan, tai sitten olen sokea..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta kun vietän Jeesuksetonta Joulua en kiinnostu hiuksenhalkasemisesta.
kun on itselläsi omat päähänpinttymäsi ja arviosi...
aidointa so. alkuperäisintä luterilaisuutta Suomessa: evl-kirkon enemmistö on sitä enää vain nimellisesti.
SRK:n valtakunnassa pysyäkseen (ja taivaspaikan ansaitsemiseksi). Opettajamme Obelix7 kirkasti, ettei ketään eroteta yhteisöstä korvakorujen ottamisen vuoksi vaan siksi, että hän on kieltänyt usknsa SRK:hon jo silloin kun mietti ensimmäistä kertaa korvakorusyntiä omalle osalleen.. Kieroa on,mutta niin on SRK muutenkin.
Ja se on siinä että sinä unohdit ARMON !
Luterilaisuudessa tulet autuaaksi yksin uskosta, yksin _armosta_, yksin Jeesuksen Kristuksen tähden.
Lestadiolaisuudessa (ainakin vl, keskusteluja seuratessani kirjoittelet enemmän lestadiolaisuus-puolella joten oletan ettet ole vl) tulet autuaaksi vasta silloin kun toinen vl antaa sinulle synninpäästön. Näin myös autuuden epääminen ja samalla taivaspaikan epääminen tulee mahdolliseksi jos vl kieltäytyykin saarnaamasta syntejä anteeksi.
Kovasti vl-liikkeessä ainakin sitä armoa myös mainostetaan, mutta kun siihen armoon sisältyy yksi "pieni" ehto.. Muunmuassa tällä perusteella uskallan väittää ettei srk-lestadiolaisuus ole enää luterilaista.
saarelle joutunut ihminen ei voi pelastua, ellei
sinne sattumalta ajaudu joku vl-läinen!