nukkuu lapsi viaton. Se ei kuitenkaan ollut Sonnimiehen äpärä, vaan erään nasaretilaisen kirvesmiehen ja aisankannattajan, joka joutui korjaamaan nimeltä tunnetun roomalaisen sadanpäämiehen Marialle tekemät tekoset.
Tämä kirvesmies, Joosef nimeltään ei puhunut hepreaa, kuten ei kukaan muukaan siihen aikaan Lähi-idässä temppeleiden ulkopuolella, vaan arameaa, nykyistä syyrian kielen yhtä erillistä murretta. Myös hä'nen poikansa Jeesus puhui koko elinaikansa tätä aramean eli syyrian kieltä. Sekä kirkkokieleksi jo luhistunutta hepreaa että muita seemiläisiä kieliä, kuten arabiaa pidetään paimentolaiskansojen kielinä, jotka hyötyivät melkoisesti kauppareittien varrella asuneina Mesopotamian ja Intian kulttuurivaikutteista.
Mesopotamiaa voidaan pitää nykyisen matematiikan ja tähtitieteen kehtona, jossa sen aikaiset tieteet kukoistivat siihen saakka, kunnes tuli uusi kiihkoluulotauti vallalle ja tämä tauti oli islamilaisuus. Sitä voi verrata henkisenä ruttona ihan hyvin kepuloisuuteen. Molempien hyödyllisyys yhteisölleen on samaa luokkaa.
Tosin täytyy myöntää, että islamilaisuudessa oli sivistyneet kautensa, kuten maurien valta Espanjassa siihen saakka, kunnes brutaalit ja väkivaltaiset kristityt kukistivat sen.
Joka tapauksessa nyt vietämme kristikunnan luulottelemaa vapahtajan syntymäjuhlaa, joka oli tosiasiassa naisten miehen, siis eräänlaisen sonnimiehen, roomalaisen sadanpäämiehen äpärä, jonka äidin kunniallisuuden pelasti sen aikainen aisankannattaja ja ehta duunari kirvesmies Joosef. Minusta Joosef ansaitsisi teostaan pyhityksen. Voisiko joku ehdottaa sitä Rooman piispalle eli paaville?
Tämä kirvesmies, Joosef nimeltään ei puhunut hepreaa, kuten ei kukaan muukaan siihen aikaan Lähi-idässä temppeleiden ulkopuolella, vaan arameaa, nykyistä syyrian kielen yhtä erillistä murretta. Myös hä'nen poikansa Jeesus puhui koko elinaikansa tätä aramean eli syyrian kieltä. Sekä kirkkokieleksi jo luhistunutta hepreaa että muita seemiläisiä kieliä, kuten arabiaa pidetään paimentolaiskansojen kielinä, jotka hyötyivät melkoisesti kauppareittien varrella asuneina Mesopotamian ja Intian kulttuurivaikutteista.
Mesopotamiaa voidaan pitää nykyisen matematiikan ja tähtitieteen kehtona, jossa sen aikaiset tieteet kukoistivat siihen saakka, kunnes tuli uusi kiihkoluulotauti vallalle ja tämä tauti oli islamilaisuus. Sitä voi verrata henkisenä ruttona ihan hyvin kepuloisuuteen. Molempien hyödyllisyys yhteisölleen on samaa luokkaa.
Tosin täytyy myöntää, että islamilaisuudessa oli sivistyneet kautensa, kuten maurien valta Espanjassa siihen saakka, kunnes brutaalit ja väkivaltaiset kristityt kukistivat sen.
Joka tapauksessa nyt vietämme kristikunnan luulottelemaa vapahtajan syntymäjuhlaa, joka oli tosiasiassa naisten miehen, siis eräänlaisen sonnimiehen, roomalaisen sadanpäämiehen äpärä, jonka äidin kunniallisuuden pelasti sen aikainen aisankannattaja ja ehta duunari kirvesmies Joosef. Minusta Joosef ansaitsisi teostaan pyhityksen. Voisiko joku ehdottaa sitä Rooman piispalle eli paaville?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Typerykset luulevat jumalan siittämäksi lasta jonka alulle pani lauma paimenia Joosehvin katsellessa viereää itseään hiplaten.
Eikö ole hullua, kuolleita palvotaan 2008 vuotta ajanlaskun jälkeen länsimaassa nimeltä suomi. taikauskovaista porukkaa täällä elelee, varmaan samoja joita huijasi Fin Capita ja öljyosakkeita myyneet jallittajat.
tiimellyksessä pitää pystyä pitämään puoliaan:
http://koti.mbnet.fi/teppov/kriright.htm
Aramea on Lähi-idässä käytetty seemiläinen kieli. Vanhimmat aramean kieliset kirjoitukset ovat 900-luvulta eaa. Aramean kieltä käytettiin myös roomalaisessa Juudeassa (nykyinen Israel), ja se oli myös Jeesuksen äidinkieli. Eräät osat Vanhaa testamenttia on kirjoitettu alun perin arameaksi, samoin suurin osa juutalaista Talmudia.
Juutalaisuutta ja arabikulttuuria ei voi erottaa.
jumala on raamatun mukaan henki /rakkaus, ei tietenkään ole muuta jumalaa.
Jotkut tämän saitin kirjoittajat uskovat kultaiseen vasikkaan ja niillä on suuri hätä siitä, että ne menettää sen.
Lähi-idässä asui aikojen alussa lähes pelkästään aramealaisia. Tosin eri heimoihin jakautuneina.
Heilläkin oli julmia tapoja ja perintöriitoja kuin nykypäivän Kepulandiassa ikään. Eräskin Jooseppi niminen perheen nuorimmainen tähdenvälkky, todellinen Ararat-vuorelaisten Eero oli myyty vanhempien veljien toimesta kulkukauppiaille orjaksi, kun oli liponut isäänsä niin, että vanhemmat veljet katsoivat asemansa ja perintöoikeutensa heimon johtohenkilöinä uhatuksi.
Tämä veli oli kahleissa kammelikulkueessa viety ja myyty edelleen Niilin keisarikunnassa ylimystölle ja hänestä oli tullut melkoinen varustelupäällikkö ennustajaeukkolahjojensa ansiosta. Oli pelastanut jopa Juudeaan jääneen perheensä nälänhädästä aikana, jolloin satokorvaukset olivat tuntemattomia, kun ei ollut vielä saatu aikaiseksi ihmiskunnan onnelaa, veronmaksujärjestelmää, jolla satokorvaukset tulivat mahdollisiksi.
oikein täsmää. Historialliset tosiseikat nimittävät väittävät sitä, että Juudean maakunnassa, johon aidon siirtotyöläisen, duunarikirvesmies Joosef aisankannattajan sukukuntakin kuului, ei harjoitettu nautaeläintaloutta, koska seudut olivat liian karuja niin vaativille elukoille. Siellä oli etupäässä paimentolaistaloutta, jossa lammas oli pääosassa. Sen lisäksi oli aaseja vetojuhtina.
Siten meidän aikakautemme veisaajat ovat varmasti erehtyneet, kun hoilaavat, että ”Heinillä härkien (tai sonnien) kaukalon...” Olisiko oikea hoilaus jotenkin tähän tapaan:
”Heinillä aasien kaukalon,
nukkuu lapsi turhanpäiväinen
tuleva kulkuri vain...”
tuskin oli Lähi-idässä, eikä näitä vaativia nautaelukoita ollut edes aluetta miehittäneillä roomalaisilla. Siten siellä tuskin oli vielä näitä hunsvontteja eli Sonnimiehiä edes sadanpäämiehinä.
Sen sijaan lorusta tulisi paljon uskottavampi tieteellisten tosiasioiden valossa, jos puhuttaisiin sonnimiesten sijaan pukkimiehistä. Sillä vuohia kasvatettiin varmasti jo tuolla puolierämaassa Juudeassa. Siten neitsyt Marialle temput tehneestä roomalaisesta sadanpäämiehestä voisi sanoa: "Siinä oli varsinainen pukki..."
heinillä pukkien kaukalosta:
http://www.herkules.sk/image.inc.php?height=480&width=640&url=/engine/thumb/userdata/imagelibrary/rajecketeplice/nova-fotogaleria/rajecke-teplice-betlehem-slovensky5.jpg&p=Slovak Betlehem
kuvassa ei ole jälkeäkään nautaelukoista, Kepulandian perushoidokista, vaan pukkejahan siellä kaukalon ympärillä pukkaa....
nämä taiteilija Slovakin kuvaamat siivelliset otukset tieteellisten tosiasioiiden valossa:
http://www.herkules.sk/engine/thumb/userdata/imagelibrary/rajecketeplice/nova-fotogaleria/rajecke-teplice-betlehem-slovensky4.jpg
Tällaisista siivekkäistähän on paljonkin viitteitä. Miten ne ovat selitettävissä?
sille kannalle, että oikea hoiluu pitäisi olla:
"Heinillä aasian kaukalon,
nukkuu äpärä roomalaisen...."
Katsokaapa vaikka itse tästä todistusvoimasesta dokumentista:
http://infovilag.hu/data/images/2007-11/allatkerti_betlehem.jpg
että Jooseppi kirvesmies, tuo siirtotyöläinen ei ollut Jeesuksen isä tai sukulainen biologisessa mielessä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesuksen_kadonnut_hauta
Siunattu olkoon DNA-tutkimus!
Joku on joka tapauksessa lasketellut luikuria koskien tätä roomalaisen sotapäällikön äpärää:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesuksenkadonnuthauta.html
pirullisesti:
Sana piru on mahdollisesti deminutiivi, vähättelevä johdos paholaista merkitsevästä sanasta perkele. Sana perkele taas on sukua slaavilaiselle ukkosenjumalaa merkitsevälle sanalle Perun. Myös pirun erillistä lainautumista sanasta Perun on aiemmin ehdotettu, mutta sitä ei enää pidetä todennäköisenä.
Suomen kirjakielessä pirun mainitsee ensimmäistä kertaa Mikael Agricola, tuo Suomea meihittäneen pappissäädyn ruotsalaisvesa Raamatun käännöksessään. Puolikielitaitoisena hän tarkoitti sillä perkelettä eli paholaista. Kuitenkin suomalaisessa kansanperinteessä pirut esiintyvät usein joukkona pieniä pahoja olentoja, jotka muistuttivat hiisiä, peikkoja ja maahisia, ja joskus yksittäisinä olentoina.
Suomalaisen kansanperinteen pirut rinnastuvat pitkälti eri puolilla maailmaa tunnettuihin demoneihin.
Palestiina oli Rooman valtakunnan valloittama. Oliko latina siellä hallintokieli?
Latina ei ollut hallinnon kieli, vaan kreikka oli tuon itäisen Välimeren alueen hallinnon kieli. Latina oli sen sijaan armeijan komentokieli. Legioonia komennettiin latinaksi.
Kreikka oli sivistyneistön ja kulttuurin kieli.
Kreikka oli kaiken siviilihallinnon ja kulttuurin kieli. Mutta kuinka syvälle se oli sitten uponnut paikallisiin väestöihin, niin se on seikka, josta on käyty paljon keskustelua.
Kun keisari Augustukselta jouluevankeliumin mukaan siis ”kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava”, se käsky varmaan annettiin Roomassa latinaksi. Rooman hallintoa palvelleet paikalliset virkamiehet kertoivat sen kuitenkin asemapaikoillaan kreikaksi.
Ehkä he joutuivat usein myös turvautumaan apulaisiin, jotka tulkkasivat keisarin käskyn valloitettujen maitten alamaisille näitten omalla kielellä. Välimeren itäisellä rannalla se kieli oli aramea.
Aramea oli Lähi-idän perinnäinen yleiskieli jo 600-luvulta alkaen ennen Kristusta. Ja se on siinä mielessä kummallinen kieli, että se ei ole koskaan ollut minkään suurvallan kieli, mutta siitä huolimatta se valloitti koko Lähi-idän, siis tuolta 600-luvulta alkaen eKr., ja sitä ennen se oli jo levinnyt syvälle muun muassa mesopotamialaiseen kielenkäyttöön, ja sieltä kautta se leviää yhtäältä hallinnon kielenä ja sitten kaupan tämmöisenä lingua francana koko Lähi-itään ja syrjäyttää Lähi-idän kaikki muut kielet.
Heprean ja arabian tavoin aramea kuuluu seemiläiseen kieliperheeseen ja sitä kautta laajempaan afro-aasialaiseen kielikuntaan. Valtakielenä ollessaan aramea oli kielenä riippumaton puhujiensa uskonnosta.
Se oli kieli, jota käyttivät kaikki Lähi-idän asukkaat uskonnosta täysin riippumatta. Erilaisia aramean kieliä syntyi lähinnä sen takia, että arameaa eri uskontojen piirissä kirjoitettiin erilaisilla kirjaimilla. Tämä tavallansa jakaa osaltaan arameaa. Sitten myös historiallinen laajuus jakaa sitä kahteen päämurteeseen noin ajanlaskun taitteen tienoilla, itäiseen arameaan ja läntiseen arameaan.
Se kieli, jota Jeesuksen uskotaan puhuneen, oli siis yksi aramean muoto.
Se oli palestiinalainen juutalaisaramea, josta meillä on harmillisen vähän näytteitä jäljellä. Uudessa testamentissa on muutamia Jeesuksen lausumina toistettuja kohtia: Eeli, eeli, lama sabaktani, Talita kuum, näitä tämmöisiä, jotka selvästikin ovat arameaa ja palestiinalaista arameaa. Mutta muita lähteitä Jeesuksen ajan arameasta meillä on harmillisen vähän.
Jeesuksen sanat ristillä ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?” ja sanat, jotka hän lausui, kun herätti synagogan esimiehen tyttären kuolleista ”Tyttö, nouse ylös!”, ovat siis evankeliumeissa arameaa, mutta muuten sekä evankeliumit että Uusi testamentti kokonaisuudessaan on kirjoitettu kreikaksi, sen ajan Lähi-idän kulttuurikielellä, jonka asemaa ajanlaskun taitteessa Tapani Harviainen vertaa englannin asemaan nykymaailmassa. Oliko heprea ajanlaskumme alussa jo lakannut olemasta juutalaisten puhekieli ja korvautunut aramealla?
Heprea oli lakannut olemassa juutalaisten puhekieli miltei tyystin, mutta ei ollenkaan niin täysin kuin välillä ymmärretään.