Uho vaikuttaa nyt olevan kutistuneen Venäjän ainoa keino, mutta taloudellinen nousu takaisin suurvallaksi estyy sitä varmemmin, mitä enemmän itänaapurimme käyttää voimakeinoja naapureidensa alistamiseksi. Toivottavasti venäläiset tajuavat tilanteensa oikein, sillä länsimaissa on paljon väkeä, joka haluaa yhä tehdä taloudellista yhteistyötä sapelin kalistelun sijasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812248827127_ul.shtml
Se, mikä tuossa uutisessa on pantava merkille hyvänä asiana, on veikeä. Kerrankin kovien sanojen takana on Medvedev, eikä Putin, minkä vuoksi voi elätellä toivetta, että Venäjälläkin sisäistetään viimein jonkinasteinen demokratia oikein. Valtaan voi siis joskus nousta jälleen henkilö, joka haluaa kansansa parasta, eikä kuljettaa väkeään kuin pässiä narussa.
Bushin ja Saakasvilin yhteistyö oli toki melko sotaisaa sekin, vaan saas nähdä, kuinka Barak Obama alkaa hoitaa ulkopoliittisia suhteitaan Hillary Clintonin kanssa. Toivottavasti löytää sellaisen säveleen, missä ei ole riitasointuja Kaukasian ajautumiseksi avoimeen sotatilaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200812248827127_ul.shtml
Se, mikä tuossa uutisessa on pantava merkille hyvänä asiana, on veikeä. Kerrankin kovien sanojen takana on Medvedev, eikä Putin, minkä vuoksi voi elätellä toivetta, että Venäjälläkin sisäistetään viimein jonkinasteinen demokratia oikein. Valtaan voi siis joskus nousta jälleen henkilö, joka haluaa kansansa parasta, eikä kuljettaa väkeään kuin pässiä narussa.
Bushin ja Saakasvilin yhteistyö oli toki melko sotaisaa sekin, vaan saas nähdä, kuinka Barak Obama alkaa hoitaa ulkopoliittisia suhteitaan Hillary Clintonin kanssa. Toivottavasti löytää sellaisen säveleen, missä ei ole riitasointuja Kaukasian ajautumiseksi avoimeen sotatilaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikka en sodan käynnistä mitään ymmärrä, niin sen verran tajuan, että Usa piirittää Venäjää.
"Georgia ja USA haluavat strategisiksi kumppaneiksi
julkaistu tänään klo 13:17
Georgia ja Yhdysvallat aikovat solmia tammikuun alussa strategisen yhteistyösopimuksen.
Asiasta kertoi Georgian ulkoministeriö. Maiden ulkoministerien Grigol Vashadzen ja Condoleezza Ricen on määrä allekirjoittaa sopimus tammikuun 4. päivä Washingtonissa. Venäjän arvellaan tyrmäävän sopimuksen kovin sanoin.
Yhdysvallat solmi samanlaisen sopimuksen Ukrainan kanssa joulukuussa. Ukrainan kanssa tehdyssä sopimuksessa korostetaan Yhdysvaltain kantaa, jonka mukaan Ukraina on otettava Naton jäseneksi.
Yhdysvallat lupaa koulutus- ja aseapua Ukrainan armeijalle. Yhdysvallat aikoo avata diplomaattisen edustuston Ukrainalle kuuluvalla Krimin alueella. Krimin pääkaupunkiin Simferepoliin asettuu yksi tai kaksi amerikkalaisdiplomaattia.
Krimin Sevastopolissa toimii myös Venäjän Mustanmeren laivaston päätukikohta.
Naton ulkoministerit sopivat joulukuussa antavansa lisää apua Georgian ja Ukrainan jäsenyyspyrkimyksille. Nato tahtoo maiden jatkavan uudistuksiaan, jotta ne voisivat liittyä sotilasliittoon. Mitään aikataulua Nato ei ole liittymisestä esittänyt.
Yhdysvallat solmi sopimuksen strategisesta yhteistyöstä Viron, Latvian ja Liettuan kanssa jo vuonna 1998. Maat halusivat tuolloin liittyä Natoon Venäjän kiivaasta vastustuksesta huolimatta.
Yhdysvaltain kanssa solmittua strategista yhteistyösopimusta pidetään tärkeimpänä maiden Nato-jäsenyyteen vuonna 2004 johtaneena tekijänä."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/12/georgia_ja_usa_haluavat_strategisiksi_kumppaneiksi_449153.html
Venäjä on ydinasevaltio, minkä vuoksi sen rajoja tuskin uhataan samalla tavoin kuin pienten kansojen reviirejä. Kysymys on siitä, että sallitaan vapaa kauppa, eikä yritetä koko ajan pitää ylihintaa esimerkiksi energialla, kuten öljyllä.
Nyt itänaapurit alkavat tullein suojata autoteollisuuttaankin, kun omakin väki on alkanut ostaa ulkomaisia menopelejä. Mitä lie protektionismia moinen noin hienosti sanottuna.
Miksi Venäjä ei voi uskoa rauhantilan jatkuvan, vaan pitää koko ajan pihdeissään pieniä kansoja uhaten sotilaallisesti? Toki Yhdysvallat toimi samoin Irakissa, joten kysymys on osin suurten halusta vallita pieniä kansoja keljuin keinoin.
Saksalaiset haluavat ostaa maakaasua Venäjältä ilman välikäsiä, minkä vuoksi on suunniteltu vedettäväksi putki merien pohjukoihin. Tietysti voi olla hyväkin asia, että vain pari kansaa hyötyy kaasusta, mutta eipähän ylimääräisiä tuloja saisi käyttää väärin ja alkaa alistaa naapureita asein. Pelkoa on helppo luoda, mutta väkivaltaiset puheet eivät helpota kaasuputkien vetämistä minkään valtion hallinta-aluielle.
muualla olisi demokratiaa...
missä?
en minä ainakaan tiedä, että olisi sillä eihän rahan valta sitä ole
ja missä tehdään päätöksiä kansaa kuulemalla?
kerrohan
minä kun en tiedä sellaista paikkaa ja kaikkein vähiten kansaa kuullaa jenkeissä
Rahan valta on toki otettava huomioon, vaan kait kaikilla on hauskempi elää maassa, missä omat lait ja päsmärit ovat vallassa, sillä muitten alamaisina joutuu sorretuksi. Venäjän politiikka on jälleen sellaista, että se jakaa maapallon kahteen ryhmään, vaikka sielläkin raha saa sanella sisällön.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2008/12/venajan_barentsinmeren_suurhankkeet_viivastyvat_taloustaantuman_vuoksi_432324.html
Läntiset valtiot haluavat sentään antaa pienille kansoille mahdollisuuden valita, mihin ryhmään ne haluavat kuulua. Me olemme jo Euroopan Unionissa, joten olemme sitoutuneet tavallamme. Itsenäisyys voi joskus olla uhattuna sisäisesti, mutta ulkoiset uhat eivät saa olla mahdollisia.
Itsenäistä valtiota kohtaan tehty hyökkäyssota on siis paha asia, vaikka joku pienehkö ryhmä sitä olisikin vaatimassa isoisilta.
"...voi elätellä toivetta, että Venäjälläkin sisäistetään viimein jonkinasteinen demokratia oikein."
Vai että demokratiaa Venäjällä? Mistä ihmeestä nuo demokratiaa olisivat oppineet? Eihän siellä koskaan moista ole ollut. Venäläiset musikat kaipaavat diktaattoria, joka sanoo, mitä tehdä. Ei siihen ajatusmaailmaan demokratia mahdu. Stalinia palvotaan Venäjällä, vaikka mies tapatti kymmeniä miljoonia omia kansalaisia.
Millaista demokratian kaipuuta moinen palvonta kertoo venäläisistä? Se ajaa risteyksessä ensin, jolla on isoin auto. Se käskee, jolla on eniten nappeja kauluksessa. jotenka se siitä venäläisestä demokratiasta. Eipä paljoakaan eroa 30-luvun Saksasta.
Kaikki on mahdollista, sillä slaavitkin voivat joskus tulevaisuudessa oppia ymmärtämään, ettei yhden miehen hallinto johda muuhun kuin sortoon. Venäläistenkin on tajuttava, ettei energialla tehtyjä varallisuuksia saa käyttää naapureiden paimentamiseen, vaan pikemmin oman kansan hyvinvoinnin takaamiseen.
Ihan totta, että Venäjä vaikuttaa Putinin kaudella ajautuneen taas siihen hullunympyrään, mistä ei ole avointa pääsyä läntisille markkinoille, joten saas nähdä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Me suomalaisetkaan emme voi olla itänaapurille henkireikänä länteen, jos suhteet tulehtuvat täydellisesti.