Turha kai kertoa tää vitsi, kaikk tuntee sen. Mut mää sanon, ett kommunistit on kuitenkin humaania lajia,ainoastaan Stalin pani veren virtaamaan, mut toisaalta pelasti Euroopan..
Tää on viimeinen, Taisto!
Ravintolassa
17394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...odottanut että kommunistit ilmoittaisivat kommunistien järjestämästä keräyksestä vähäosaisille - nimittäin minäkin voisin osllistua sellaisen. Olen jopa kysynyt palstan punaripuliosastolta sellaisesta mutta vastausta ei ole tullut. Hyvinvointia parantavat keröykset ovat kuulemma porvarillista riistoa.
Eipä maailmahistoria tunne kommarien järjestämiä keräyksiä, joten sen vuoksi olenkin osallistunut pelkästään kirkon ja porvarien järjestämiin keräyksiin.
Hyvää joulua - myös punaripuliin sairastuneille.
....mitä se auttaa jos kerran vuodessa pelastusarmeija antaa vähän köyhäinapua - kun syy köyhyyteen poistuu vain muuttamalla tuotantovälineiden omistussuhteita?
..mutta tämä edelyttää jo ajattelua ja emootiokykyä.
Elämme porvarienemistön suossa, joten mistä sitä järkeä täällä muualta löytyisi kuin kommunisteilta? Olen ikäni tätä kysellyt porvariripuliryhmältä, vaan eivät edes ymmärrä kysymystä.
Ovat lattapäitä lainehilla...
Jopas siinä mollataan rinta rottingilla pelastusarmeijaa - nehän jumaliste auttavat KÖYHIÄ, mikä on kommunisteille sietämätöntä.
Onhan noita muitakin tempauksia: hurstin joulujuhlat ja itsenäisyyspäiväjuhlat, useta sotaveteraanien keräylkset, sotainvalidien keräykset, pelastusarmeijan kaupat auko joka päivä (minne voi viedä vaatelahjoituksia), UFF-vaatekeräykset.
Kolehtikin kerätään kirkoissa joka viikko.
Siinäpä muutama. Kaikkea noita yhdistää se, että kommunistit ovat niistä äärettömän etäällä.
Miten vallankumouksellinen kommunisti voi vallankumousta edistääkseen samalla parantaa nyky-yhteiskunnan köyhien ja vähäosaisten oloja??
Etkö ymmärrä kysymystä vai miksi et jo vastaa??
Sinun mielestä on siis parempi, että köyhät ja syrjäytetyt tuntevat puutetta ja hätää myös jouluna. Näin ei pääse vallankumouksellinen tilanne lipsumaan joulunakaan.
Te vallankumoukselliset kommunistit olette maamme köyhien ja syrjäytettyjen suurimman pettäjät esiintymällä auttajina mutta todellisuudessa olette vain heidän hädänalaisen tilan hyväksikäyttäjiä.
Hävetkää.
..kun luin tunti sitten kysymyksen, ja olen vastannut siihen jo aiemmin riittävän tyhjentävästi
Pelkkä vallankumouksen edistämien on jo köyhyyden poistumisen edistämista, saati kommunistinen työ mm. revisionismin parissa.
Miksi sinun on niin tavattoman vaikea antaa esimerkkiä vallankumouksellisesta toiminnasta, joka yksinteon myös parantaa kyöhien ja syrjäytettyjen asemaa massamme?
Mitä sellaisia tekoja olette tehneet esim. kuluneen vuoden aikana?
Onko vähän vaikeita kysymyksiä, joissa kysytään konkreettisia toimenpiteitä eikä niihin voi vastata puhtaalla propagandalla ja asioita yleistäen??
Kalle ei muuten puhu revisionisteista mitään vaan änkyräkommunisteista, näistä vallankumouksellisista. Älähän yritä piiloutua kiroamiesi revisionistien selän taakse vaan nyt puhutaan änkyräkommunistien teosta vallankumouksen edistämiseksi ja yksinteon tehdystä köyhien ja syrjäytettyjen aseman parantamisesta nyky-yhteiskunnassa.
Sinulla ei taida olla mitään kerrottavaa....
"Pelkkä vallankumouksen edistämien on jo köyhyyden poistumisen edistämista"
Vallankumous vaatii vallankumouksellisen tilanteen ja siihen pääseminen vaati kansan kurjistamista. Näin ollen köyhyyden ja poistamiseen suunnatut toimenpiteet eivät edistä vallankumousta. Päin vastoin.
Missä kohtaan Kalle on yllä olevassa väitteessään väärässä. Ja perustelut mukaan.
..joten jankkaava kyselysi on jo häirintää. Lue saamasi vastaukset...
Koko väittämäsi on väärä...
Kurjistuminen ei ole seurausta kommunistisesta toiminnasta vaan kapitalistisesta.
Ei täällä ole missään kommunisteilla valtaa, täällä on porvariston totalitarismi
...nykytilanteeseen, onko heillä parempi elintaso vallankumouksellisessa tilanteessa kuin nyt?
Ja jos on, niin miten se ilmenee?
Niin.
Kalle ei siis väittänyt kurjistumisen johtuvan kommunistien toimista. Ei.
Vaan hän sanoo näin:
Vallankumous vaatii vallankumouksellisen tilanteen ja siihen pääseminen vaati kansan kurjistamista. Näin ollen köyhyyden poistamiseen suunnatut toimenpiteet eivät edistä vallankumousta. Päin vastoin.
Kalle väittää siis vallankumouksellisen tilanteen syntymisen vaativan kansan kurjistumista. Se on Kallen väite eikä mikään muu. Näin ollen kaikki toimet, joilla kansan hyvinvointi parannetaan, siirtävät vallankumouksellisen tilanteen syntymistä kauemmaksi tulevaisuuteen. Ja näin toimen, jolla yritetään edistää vallankumouksellisen tilanteen syntymistä, tarkoituksena on kurjistaa kansaa.
Sinulta odotetaan vieläkin esimerkkiä toiminnasta, joka tuo vallankumouksellisen tilanteen lähemmäksi mutta samalla parantaa kansan hyvinvointia.
Sinulla ei taida olla yhtäkään esimerkkiä asiasta, kertoisit nyt edes mitä olet tehnyt maamme köyhien eteen tänä vuonna samalla kun olet edistänyt vallankumousta. Ei luulisi olevan niin vaikeaa.
Kalle voi kertoa, mitä hän on henkilökohtaisesti tehnyt köyhien ja syrjäytettyjen eteen:
Kalle on kertonut totuuden kommunismista ja vallankumouksellisten kommunistien kaksinaamaisuudesta heidän kylmäverisesti käyttäessä hyväkseen maamme sorrettua kansanosaa oman asiansa eteenpäin viemiseksi. Ja änkyräkommunistilla ei tunnu olevan asiaan yhtäkään vasta-argumenttia.
Et taida pystyä....
...täällä sinun pidempään häiritsemässä, jos et viitsi tai osaa esittää mitään älykästä haasteeksi kuin jankkaamisen, itsestään selvässä asiassa.
Kalle väittää nyt mitä lystää, niin aina kansan kurjistuminen on vallitsevan tuotantotavan seurausta, ei vallankumousta valmistelevan eli kansan itsensä. Kansa tekee vallankumouksen, kun on siihen tulokseen tullut ja se tulee siihen kurjistumisen ja/tai vapautustarpeensa kautta. Yhteiskunnan objektiiviset edellytykset vallankumoukselle syntyvät tuotantotavan ajatuessa tuotannolliseen kriisiin. Se ei pysty enää jatkamaan vanhaan malliin, sen on siis kumouduttava, tehdäkseen tilaa toisenlaiselle yhteiskuntamuodostumalle.
Kansako siis itse kurjistaisi itsensä, tehdäkseen vallankumouksen, saati kansan se tietoinen osa, joka tunnetaan kommunistisena. Kyllä kansan kurjituminen on seurausta kapitalisti luokan toimista, ei minkään tai kenekään muuun.
Mitä keksiä moisia ajatuksia, joissa ei ole päätä eikä häntää. Käsittämättömiä väännöksiä nämä ajatelmasi.
Sinulta odotetaan vieläkin esimerkkiä toiminnasta, joka tuo vallankumouksellisen tilanteen lähemmäksi mutta samalla parantaa kansan hyvinvointia.
MOLSKIS!
MIKSI MARXISMI-LENINISMI ON TÄYTTÄÄ USKONTOA, MUTTA EI VÄHIMMÄSSÄKÄÄN MÄÄRIN TIEDETTÄ JA FILOSOFIAA?
Haluaisin tiedustella Teiltä Erikoisnerot ja Iskurit sitä, että oliko se pelkkää parjausta sosialistisia maitoá kohtaan, jos korostaa sitä, että mäissä maissa ei tahtonut saada edes leniniläistä ilmaa säännellyillä kulutustavaroiden hinnoilla vaan piti ja myös täytyi maksaa ainakin kaksi tai kolme kertaa vähimmillään yli sääntelytason, jotta yleensä sai jotain.
Me jotka liikuimme Teräsmieshallinnon aikaisessa KEVSOS-maassa, voimme kertoa sen asian täydellä varmuudella, että jos olit Puoluepomo eli OLIGARKI, niin Sinulta onnistui ihan kaikki se, mikä kuului ja kuuluu Mustaan Pörssiin.
Turha Teidän Erikoisnero ja Iskuri HR:n on kieltää täysin itsestään selvää tosiasiaa.
Se mitä meikäläinen tietää Liiketaloustieteestä, niin kertoo ainakin sen, että Taloushistoria ei tunne yhtään sellaista Kansantaloutta, jos Suunnittelun nimellä harjoitettu Taloussäännöstely olisi tuonut jotain hyvää muille kuin Isä Aurinkoinen rp:lle.
On hyvä arvoisat Iskurit muistaa se asia, että se läänityslaitos eli FEODALISMI, jota sosialismin ja kommunismin nimellä harjoitettiin kaikissa KEVSOS-maissa, ei ollut mitään muuta kuin Okkultistien ja Anarkistien tulkinta siitä mistä voi käyttää Sosialismi- tai Kommunisminimeä.
Me Marxilaiset Revisionistit väitämme sitä, että PÄÄMÄÄRÄ ON TOISSIJAINEN JA LIIKE ON TÄRKEINTÄ ja myös sitä me höpötämme, että Yhteiskunta- ja Talousjärjestystä ei voi muuttaa Puoluepoliittisin eli Subjektiivisin keinoin vaan Objektiivisin eli Teknisin.
Jos Yhteiskunta- tai Talousjärjestys muuttuu laadullisesti toiseksi, niin se voi tapahtua vain ja ainoastaan Taloudellisten Liikevoimien ja Liikelakien toiminnan tuloksen, ei millään muulla tavalla ja keinoin ikävä kyllä näin on näreet.
KIVIMESTARI ja KULKURI