Marxismi-leninismiä vastaan käytävästä kritiikistä
Tyypillinen väite: Marxismi-leninismi ei täytä tieteen kriteereitä.
HR: No mikä siinä ei sitä tee? Metodi, tietoteoria vai mikä?
Tyypillinen väite: En suoraan sanoen tiedä metodista tai tietoteoriasta, ainoastaan siitä, että Lenin aloitti terrorin jota Stalin sitten suuremmassa mittakaavassa toteutti.
HR: Hyvä, mutta mitä tekemistä tuolla on sitten marxismi-leninismin kanssa? Sitten pitää vielä selvittää mikä on terroria ja mikä ei näiden miesten toimissa. Jos uskomme Tri Vesa Oittista niin terrori oli juuri NKP:n terroria, eikä niinkään Stalinin.
Jos tehdään vallankumous ajanjaksolla, jolloin on ensin sodittu vuosikausia ja sitten vallankumousta vastaan käydään vuosienajan terroria niin luulen, että ei ole ainuttakaan maata, jossa ei syyllistyttäisi julmuuksiin.
Stalin nimiin menee kuitenkin jo vähemmän terrorin uhreja kuin vuotta 2008 elävän mm. Georg.W.Bushin. Rauhan nobelisti Ahtisaarellakin taitaa olla loppujen lopuksi kovat luvut kontollaan.
Joten päättelen mieluusti, että esitetty argumentointi marxismi-leninismiä vastaan ei ole lainkaan pätevää. Se on tietysti tärkeää, että ei mitään terroria tarvitse hyväksyä, vaikka olisi joskus oikeutetun tuntuistakin.
Luulen, että minun olisi vaikeaa olla tuomitsematta satoja vuosia köyhiä kuolemaan johtaneita porvareita tai oikeusmurhaavia tuomareita. Eiköhän nuo saisi omantunnon mukaan maistaa omia lääkkeitään. Joten, toivotaan vallankumouksen voittavan, niin saadaan oikeus ja totuuskin voittamaan.
Hannu Rainesto Helsinki 25.12.2008
Tyypillinen väite: Marxismi-leninismi ei täytä tieteen kriteereitä.
HR: No mikä siinä ei sitä tee? Metodi, tietoteoria vai mikä?
Tyypillinen väite: En suoraan sanoen tiedä metodista tai tietoteoriasta, ainoastaan siitä, että Lenin aloitti terrorin jota Stalin sitten suuremmassa mittakaavassa toteutti.
HR: Hyvä, mutta mitä tekemistä tuolla on sitten marxismi-leninismin kanssa? Sitten pitää vielä selvittää mikä on terroria ja mikä ei näiden miesten toimissa. Jos uskomme Tri Vesa Oittista niin terrori oli juuri NKP:n terroria, eikä niinkään Stalinin.
Jos tehdään vallankumous ajanjaksolla, jolloin on ensin sodittu vuosikausia ja sitten vallankumousta vastaan käydään vuosienajan terroria niin luulen, että ei ole ainuttakaan maata, jossa ei syyllistyttäisi julmuuksiin.
Stalin nimiin menee kuitenkin jo vähemmän terrorin uhreja kuin vuotta 2008 elävän mm. Georg.W.Bushin. Rauhan nobelisti Ahtisaarellakin taitaa olla loppujen lopuksi kovat luvut kontollaan.
Joten päättelen mieluusti, että esitetty argumentointi marxismi-leninismiä vastaan ei ole lainkaan pätevää. Se on tietysti tärkeää, että ei mitään terroria tarvitse hyväksyä, vaikka olisi joskus oikeutetun tuntuistakin.
Luulen, että minun olisi vaikeaa olla tuomitsematta satoja vuosia köyhiä kuolemaan johtaneita porvareita tai oikeusmurhaavia tuomareita. Eiköhän nuo saisi omantunnon mukaan maistaa omia lääkkeitään. Joten, toivotaan vallankumouksen voittavan, niin saadaan oikeus ja totuuskin voittamaan.
Hannu Rainesto Helsinki 25.12.2008
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täällä Radio Jerevan. Kysykää meiltä mitä te haluatte, me vastaamme teille mitä me haluamme.
http://gamma.nic.fi/~myllma/jerevan.htm
..erehdyt nyt, ei kyse ole radio jerevanista vaan porvarilehdistöstä, siitä verovaroin ja mainoksin tuetusta..
JOULURAUHA!Tapelkaa Joulun JÄLKEEN.
..minä puolustaudun.
Kerrohan jo esimerkki siitä, miten vallankumouksellinen kommunisti voi vallankumousta edistääkseen samalla parantaa nyky-yhteiskunnan köyhien ja vähäosaisten oloja??
Jos tälläistä tekoa et pysty mainitsemaan niin silloin vallankumoukselliset kommunistit ovat maamme köyhien ja vähäosaisten hyväksikäyttäjiä propagandassaan.
Esitin kolmikohtaisen argumentaation, johon et vastannut, sen sijaan jatkat jankkaamistasi eli häirintääsi. Taidat olla SUPON tai KRP:n miehiä, kun ei pelota edes poliisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000040347877
Tuossa viestissä et kerro mitään sellaisesta vallankumouksellisen kommunistin tekemisestä, joka samanaikaisesti edistää vallankumousta ja parantaa köyhien ja vähäosaisten oloja nyky-yhteiskunnassa.
Jos olet siitä jossakin muussa viestissäsi kertonut niin voisitko linkittää siihen.
Kiitos.
Vai onko niin, että vallankumouksellinen kommunisti käyttää vain köyhiä ja vähäosaisia hyväkseen omiin tavoitteisiinsa pyrkiessään??
Jos näin todellakin on, niin silloin köyhiä ja vähäosaisia pitää varoittaa vallankumouksellisten kommunistien toiminnasta ja sen tukemisesta. Se on meidän kaikkien velvollisuus köyhiä ja vähäosaisia kohtaan.
..viestissäni tyhjennän kysymyksesi jo tyystin. Viesti tulee lukea ja ymmärtää, kuten sen tekee muut listan jäsenet, joten lue uudestaan niin ei tarvitse jankata.
ja tuohon lopun letkautuksesi.. Kapitalismi luo köyhiä juuri Ihmisten hyväksikäyttön vuoksi. Kommunistit yrittävät valjastaa heidät rintamaan puolustamaan itseään. Siihen ei mahdu hyväksikäytetyn hyväksikäyttöä tippakaan. Kommunistit ovat itse köyhiä ja hyväksikäytettyjä, tavallisia työläisiä tai oppinutta, ymmärtävää sivistyneistöä..
Suomen lainsäädäntö sallii Ihmisten hyväksikäytön, mutta sosialistinen lainsaadäntö ei tule sitä enää sallimaan.
Porvarismi on aate, joka raiskaa mieliämme, joten hylätkäämme tämä soopa.
Anna lainaus viestisi siitä kohdasta, missä mainitaan yksikin teko, joka samanaikaisesti edistää vallankumousta sekä parantaa köyhien ja syrjäytettyjen oloja nyky-yhteiskunnassa.
Kalle ei sitä kohtaa löydä. Löydätköhän sinäkään?
Tuskinpa....
..nyt on vuorosi opetella lukemaan.
Tarkastele vallankumouksen tieteellistä olemusta ja revisionista toimintaa.
Taitaa olla!!!!!
..oliko vastukseni ymmärtäminen liikaa vaadittu. Jos kymmenen vastausta ei riitä, ei voi mitään. Liika jankkaaminen on kuitenkin jo häirintää!
Voi vittu mikä helppoheikki!
Olisit nyt vastannut Kallelle korkeintaan 5
rivillä.
Kyllä siihen olisi esimerkki mahtunut.
Mutta ei!
Ja kaikkihan me ymmärrämme miksi.
Olet taas paskaraossa valheellisten väitteidesi
takia.
Onneton luuseri!
Totuus on kuitenkin, että et ole esittänyt yhtäkään sellaista tekoa, joka samanaikaisesti parantaisi köyhien ja syrjäytettyjen oloja sekä edistäisi vallankumousta.
Sinä et ole pystynyt sellaista esimerkkiä esittämään.
Ja palstan Änkyrä MutuTykki haki jo avuksi yrjön Helsingistä vain osoittaakseen taas kerran tyhmyytensä väittäessään esitysten ja lupausten täyttävän maamme köyhien vatsat.
Olette te vallankumoukselliset kommunistit todella surkeaa porukkaa mutta totuus teidän toimista pitää saada maamme köyhien ja syrjäytettyjen tietoon, etteivät he teitä tukisi tuntematta teidän todellisia tavoitteita - kansan kurjistumsta, sillä se on ainoa tunnettu tapa edistää vallankumouksellisen tilanteen syntymistä.
Onko vaikea myöntää totuutta??
Ei ole vaikeaa myöntää totuutta, totuus on juuri se, että kurjistumisteoria on ja pitää. Mutta kurjistumista ei tuota vallan alla olevat itse, vaan vallapitäjät ja kapot heidän palveluksessaan.
Mikä tämä Yrjö on, en ole huomannut ja kuka on tämä mutu tykki?
...valta kansalla, jota käyttää sitä edustava eduskunta. Siten Raineston teorian mukaan valtaa käyttävät (kansalaiset) eivät kurjistu, jolloin vallankumoukselle ei ole edellytyksiä. Eiks niin, hölmöhannu?
Keskusteletko mieluummin kurjistumisteoriasta kuin vallankumouksellisten kommunistien teoista, jotka yksin teon parantavat köyhien asemaa nyky-yhteiskunnassa ja edistävät vallankumoksellisen tilanteen syntyä?