Tikulla silmään?

Yhdysvaltain kansalaisoikeuskomissio (U.S Commission
on Civil Rights) teki laajan selvityksen surullisen
kuuluisista vuoden 2000 presidentinvaaleista. Se
havaitsi vaaleissa moninaisia ongelmia Floridan
osavaltiossa joista otan tähän vain yhden:
annettujen äänien hylkääminen.

Koko raporttiin pääsee käsiksi osoitteesta:

http://www.usccr.gov/

Valitse aukeavalta sivulta linkki:

The 2000 Presidential Election

===

1)
Tutkimuksessa arvioidaan, että mustan antamalla
äänellä oli kymmenkertainen todennäköisyys tulla
hylätyksi verrattuna valkoisen antamaan ääneen

2)
Komitea arvioi tutkimuksessaan, että 14,4% Floridan
mustien antamista äänistä hylättiin, muiden osalta
hylkäysprosentti oli 1,6%.

3)
Komissio arvioi, että Floridassa äänestäneistä 11%
oli mustia. Hylätyistä 180 000:sta äänestä heidän
osuudekseen se arvioi kuitenkin 54%.

4)
Tutkimuksessa havaittiin että niistä hylättyiltä
ääniltään suurimmista äänestysalueista
joista tiedot olivat käytettävissä, 83% oli
äänestäjäpohjaltaan musta-enemmistöisiä.

5)
Komissio kertoo tehdyn tilastollisen analyysin
osoittavan, että noin huimat erot hylkäysprosenteissa
eivät selity eroilla äänestäjien koulutustasossa
tai lukutaidossa.
5307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...puolueetonta demokratia-analyysiä Al-Quaidan demokraattisista vaaleista ja johtajavalinnoista sekä näiden vaikutuksesta suomalaisen palestiinalaisterroristimyötäilijän anti-usalaisen maailmankuvaan...

Sodanpitkittäjät = terroristimyötäilijät.

t:jarmo

Äänestä
  • Olisiko sillä jotain vaikutusta asioiden
    suhteellistamisessa, että al-Qaida ei kaiketi
    ole väittänytkään koskaan edustavansa
    demokratiaa, puhumattakaan siitä että
    se olisi ilmoittanut levittävänsä demokratiaa?

    Äänestä

  • Terra kirjoitti:

    Olisiko sillä jotain vaikutusta asioiden
    suhteellistamisessa, että al-Qaida ei kaiketi
    ole väittänytkään koskaan edustavansa
    demokratiaa, puhumattakaan siitä että
    se olisi ilmoittanut levittävänsä demokratiaa?

    ...terrorismi pitäisi hyväksyä, että se kelpaisi yleissanan "demokratia" alla USA-vastaisuudessaan luuhaileville yhteiskunnan jyrsijöille...?

    Toisin sanoen ja vielä kerraten - USA-vastaiset ja terroristimyötäilevät mielipiteet vaikeuttavat olojen normalisoitumista Irakissa. Se, jos mikä, on maailmanlaajuisesti typerintä mitä nyt moni näkyy "humanismipäissään" tekevän.

    t:jarmo

    Äänestä

  • t:jarmo kirjoitti:

    ...terrorismi pitäisi hyväksyä, että se kelpaisi yleissanan "demokratia" alla USA-vastaisuudessaan luuhaileville yhteiskunnan jyrsijöille...?

    Toisin sanoen ja vielä kerraten - USA-vastaiset ja terroristimyötäilevät mielipiteet vaikeuttavat olojen normalisoitumista Irakissa. Se, jos mikä, on maailmanlaajuisesti typerintä mitä nyt moni näkyy "humanismipäissään" tekevän.

    t:jarmo

    Varsin kauaksi ajaudut avaukseni teemasta
    eli USA:n edellisistä presidentinvaaleista.
    Tarkoituksellisesti?

    Mutta sinulle ja monelle muulle tavallasi
    ajattelevalle totean jälleen kerran sen,
    että on erilaisia tapoja taistella
    terrorismia vastaan. Bushin hallinnon tapa
    ei mielestäni ole niistä järkevin ja
    tuloksellisin. Muutama viikko sitten jopa
    Donald Rumsfeldkin pyöritteli julkisuuteen
    vuotaneessa muistiossaan mahdollisuutta että
    nyt omaksuttu tapa saattaa luoda terroristeja
    enemmän kuin mitä on poistuma. Joten ...?

    Äänestä

  • Terra kirjoitti:

    Varsin kauaksi ajaudut avaukseni teemasta
    eli USA:n edellisistä presidentinvaaleista.
    Tarkoituksellisesti?

    Mutta sinulle ja monelle muulle tavallasi
    ajattelevalle totean jälleen kerran sen,
    että on erilaisia tapoja taistella
    terrorismia vastaan. Bushin hallinnon tapa
    ei mielestäni ole niistä järkevin ja
    tuloksellisin. Muutama viikko sitten jopa
    Donald Rumsfeldkin pyöritteli julkisuuteen
    vuotaneessa muistiossaan mahdollisuutta että
    nyt omaksuttu tapa saattaa luoda terroristeja
    enemmän kuin mitä on poistuma. Joten ...?

    Ei terrorismi lähde kuin kitkemällä. Terroristi Yasser Arafat ei ole lopettanut palestiinalaisten harjoittamaa terrorismia, vaikka miten tuota on länsi paaponut.

    Libyan Gaddafi sai turpiin ja on jonkin verran järkevöitynty.

    Luotettavia eivät nuo koskaan ole olleet, eikä noista ei koskaan tule - terroristien ABUt, jotka oikein kilpaa kehuvat sitä, kuka milloinkin on terroristien äiti tai isä.

    Terroristit sikiää tyhmyydestä jota ylläpidetään islam-uskonnon ja imaamien propagandan avulla.

    Länsimainen läsnäolo pakottaa enemmistön ajattelemaan enemmän kuin kiihkoileva imaami haluaisi ympäröivästä maailmasta antaa ymmärtää - oman valta-asemansa menettämisen vuoksi.

    Kaikenlainen USA-vastaisuus osoittaa välinpitämättömyyttä islamin alistamia kansoja kohtaan.

    t:jarmo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terra kirjoitti:

Yhdysvaltain kansalaisoikeuskomissio (U.S Commission
on Civil Rights) teki laajan selvityksen surullisen
kuuluisista vuoden 2000 presidentinvaaleista. Se
havaitsi vaaleissa moninaisia ongelmia Floridan
osavaltiossa joista otan tähän vain yhden:
annettujen äänien hylkääminen.

Koko raporttiin pääsee käsiksi osoitteesta:

http://www.usccr.gov/

Valitse aukeavalta sivulta linkki:

The 2000 Presidential Election

===

1)
Tutkimuksessa arvioidaan, että mustan antamalla
äänellä oli kymmenkertainen todennäköisyys tulla
hylätyksi verrattuna valkoisen antamaan ääneen

2)
Komitea arvioi tutkimuksessaan, että 14,4% Floridan
mustien antamista äänistä hylättiin, muiden osalta
hylkäysprosentti oli 1,6%.

3)
Komissio arvioi, että Floridassa äänestäneistä 11%
oli mustia. Hylätyistä 180 000:sta äänestä heidän
osuudekseen se arvioi kuitenkin 54%.

4)
Tutkimuksessa havaittiin että niistä hylättyiltä
ääniltään suurimmista äänestysalueista
joista tiedot olivat käytettävissä, 83% oli
äänestäjäpohjaltaan musta-enemmistöisiä.

5)
Komissio kertoo tehdyn tilastollisen analyysin
osoittavan, että noin huimat erot hylkäysprosenteissa
eivät selity eroilla äänestäjien koulutustasossa
tai lukutaidossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu