Urut hajotettu

ehkä oli mietittykin, kun kirkko ottaa veroa järjestämättä mitään esim soppatykkiä köyhille vaikka kerran 2 viikossa.... raha kelpaa mutta ei sieltä yksityinen saa muuta kun lämmintä kättä ja ehkä ehtoollisviiniä.

onhan sitä legendaa että auttavat hädässä olevaa mutta eipä yksikään tuttu ole sieltä mitään saanut, tässä ehkä motiivi ja syy.

kirkko on pakanallinen ja paha ilmiö, palvotaan nimeä jumala, tietämättä mikä se on tai kuka se on ja symboolina ristiä.

kirkko huijaa rahat vanhuksilta ja papit tekee bisnestä herran, jumalan nimiin jolla on nimikin mutta sitä ei mainita hartaudessa MIKSI?

se on valtion ja hallituksen ja virkamiesten jälkeen toinen taho mikä muodostaa mafian!

kirkkovero ja oma valtio kirjoitti:

ehkä oli mietittykin, kun kirkko ottaa veroa järjestämättä mitään esim soppatykkiä köyhille vaikka kerran 2 viikossa.... raha kelpaa mutta ei sieltä yksityinen saa muuta kun lämmintä kättä ja ehkä ehtoollisviiniä.

onhan sitä legendaa että auttavat hädässä olevaa mutta eipä yksikään tuttu ole sieltä mitään saanut, tässä ehkä motiivi ja syy.

kirkko on pakanallinen ja paha ilmiö, palvotaan nimeä jumala, tietämättä mikä se on tai kuka se on ja symboolina ristiä.

kirkko huijaa rahat vanhuksilta ja papit tekee bisnestä herran, jumalan nimiin jolla on nimikin mutta sitä ei mainita hartaudessa MIKSI?

se on valtion ja hallituksen ja virkamiesten jälkeen toinen taho mikä muodostaa mafian!

olen kyllä kanssasi....

kirkkovero ja oma valtio kirjoitti:

ehkä oli mietittykin, kun kirkko ottaa veroa järjestämättä mitään esim soppatykkiä köyhille vaikka kerran 2 viikossa.... raha kelpaa mutta ei sieltä yksityinen saa muuta kun lämmintä kättä ja ehkä ehtoollisviiniä.

onhan sitä legendaa että auttavat hädässä olevaa mutta eipä yksikään tuttu ole sieltä mitään saanut, tässä ehkä motiivi ja syy.

kirkko on pakanallinen ja paha ilmiö, palvotaan nimeä jumala, tietämättä mikä se on tai kuka se on ja symboolina ristiä.

kirkko huijaa rahat vanhuksilta ja papit tekee bisnestä herran, jumalan nimiin jolla on nimikin mutta sitä ei mainita hartaudessa MIKSI?

se on valtion ja hallituksen ja virkamiesten jälkeen toinen taho mikä muodostaa mafian!

Ei urut ole keneltäkään mitään ryöstänyt. Tuskin se urkujen särkijä oli maksanut yhtään kirkollisveroa ja ei kirkollisveronsa maksaneellakaan ole oikeutta seurakunnan omaisutta särkeä. Sekoitat uskonnon, kirkon ja seurakunnan keskenään, kuten yleensäkin tehdään, sekä vielä lisäät "soppaasi" sosiaalitoimen, Seurakunta (kirkko) on nimenomaisesti uskonnollinen yhteisö, johon suinkaan kenekään ei ole pakko kuulua. Mikäli kuulut yhteisöön, niin sinulla on demokraattiset oikeudet sen yhtenä jäsenenä vaikuttaa. Mikäli et kuulu siihen, niin sen asiatkaan eivät sinulle kuulu, eikä moittimisen ja särkemisen oikeus muodostu mielipiteen perusteella.

täysin väärässä kirjoitti:

Ei urut ole keneltäkään mitään ryöstänyt. Tuskin se urkujen särkijä oli maksanut yhtään kirkollisveroa ja ei kirkollisveronsa maksaneellakaan ole oikeutta seurakunnan omaisutta särkeä. Sekoitat uskonnon, kirkon ja seurakunnan keskenään, kuten yleensäkin tehdään, sekä vielä lisäät "soppaasi" sosiaalitoimen, Seurakunta (kirkko) on nimenomaisesti uskonnollinen yhteisö, johon suinkaan kenekään ei ole pakko kuulua. Mikäli kuulut yhteisöön, niin sinulla on demokraattiset oikeudet sen yhtenä jäsenenä vaikuttaa. Mikäli et kuulu siihen, niin sen asiatkaan eivät sinulle kuulu, eikä moittimisen ja särkemisen oikeus muodostu mielipiteen perusteella.

ensinnäkin jos kuuluu kirkkoon eikä ole eronnut, menee kirkkovero kyselemättä. se menee jopa työttömyys korvauksesta.

onko sulla oikeutta heittää yhtäkään roskaa luontoon tai ohi roskiksen, silti näin käy.

uskonnollisuus, joo-o eihän siitä kiistettykkään. eri asia on se että ketä uskotaan ja mitä. ja mitä sillä tehdään että heikkouskoisia vedätetään. kirkolla on enemmin rahaa kun suomen valtiolla miksi?

kirkkoa on ihan turha yrittää neuvoa tms ja siihen vaikuttaa. se ei onnistu, sama kun kirjoittaisit eduskuntaan ehdousta ja mielipidettä. mikään ei muutu eikä toimi. demokratia on kaunis ajatus ja sana, mutta se ei toteudu mllään tasolla.

jaottelisit kirjoitusta, olisi mielekkäämpää lukea. mutta sulla ei ollut yhtään toimivaa lausetta koko kirjoituksessa, etkä tajua poliittisesti asioiden kulusta hevon vittua.

pyörittelit asioita juuri kuten hyväuskoiset pässit tekee kun "lahko" vie sitä narussa.
sano yksikin asia missä kohtaa suomessa demokratia toimii! tai edes sanavapaus sellaisenaan kun on tarkoitettu.

ja kirkkokin on poliittinen järjestelmä vaikka se ei yksin päätäkkään asemakaavoista eikä semmoisista asioista. mutta poliittinen silti omalla tavallaan ja omalla alueellaan, ja kirkko voi myös vaikuttaa poliittisiin päätöksiin, sillä on sanavaltaa.

ihmiset ylistävät herraa, sanaa herraa. mikä se on ja kuka se on? jumalako? mikä sen jumalan nimi on? ei jumala ole mikään nimi, miksi ihmiset ylistää asiaa jota he eivät tunne ja tiedä?

todella ääliömäistä palvoa tuntematonta ja lahjoittaa omaisuus saarnamiehille.

mutta ethän sä tajua mitään vaikka toisi asian esille miten.

täysin väärässä kirjoitti:

Ei urut ole keneltäkään mitään ryöstänyt. Tuskin se urkujen särkijä oli maksanut yhtään kirkollisveroa ja ei kirkollisveronsa maksaneellakaan ole oikeutta seurakunnan omaisutta särkeä. Sekoitat uskonnon, kirkon ja seurakunnan keskenään, kuten yleensäkin tehdään, sekä vielä lisäät "soppaasi" sosiaalitoimen, Seurakunta (kirkko) on nimenomaisesti uskonnollinen yhteisö, johon suinkaan kenekään ei ole pakko kuulua. Mikäli kuulut yhteisöön, niin sinulla on demokraattiset oikeudet sen yhtenä jäsenenä vaikuttaa. Mikäli et kuulu siihen, niin sen asiatkaan eivät sinulle kuulu, eikä moittimisen ja särkemisen oikeus muodostu mielipiteen perusteella.

seuraavat vuodet, hammasharjalla siivottava kirkon lattia, kunnes vahingot on maksettu.

wonterghem kirjoitti:

seuraavat vuodet, hammasharjalla siivottava kirkon lattia, kunnes vahingot on maksettu.

Kuka kelmi kaljupää se kaveri oli?

kirkkovero ja oma valtio kirjoitti:

ehkä oli mietittykin, kun kirkko ottaa veroa järjestämättä mitään esim soppatykkiä köyhille vaikka kerran 2 viikossa.... raha kelpaa mutta ei sieltä yksityinen saa muuta kun lämmintä kättä ja ehkä ehtoollisviiniä.

onhan sitä legendaa että auttavat hädässä olevaa mutta eipä yksikään tuttu ole sieltä mitään saanut, tässä ehkä motiivi ja syy.

kirkko on pakanallinen ja paha ilmiö, palvotaan nimeä jumala, tietämättä mikä se on tai kuka se on ja symboolina ristiä.

kirkko huijaa rahat vanhuksilta ja papit tekee bisnestä herran, jumalan nimiin jolla on nimikin mutta sitä ei mainita hartaudessa MIKSI?

se on valtion ja hallituksen ja virkamiesten jälkeen toinen taho mikä muodostaa mafian!

Seurakunta on juuri se paikka josta saa apua silloin kun mistään muualta ei saa, silloin kun sos. toimisto ei anna mitään, seurakunta auttaa. Juuri nimenomaan näitä köyhiä, ensin ruokaa ja rahaa, jopa asuntoja.

LizaMark kirjoitti:

Seurakunta on juuri se paikka josta saa apua silloin kun mistään muualta ei saa, silloin kun sos. toimisto ei anna mitään, seurakunta auttaa. Juuri nimenomaan näitä köyhiä, ensin ruokaa ja rahaa, jopa asuntoja.

tunnen ja tiedän paljon ketkä on tippunut jopa sossun piiristä, eikä saaneet kirkolta apua.

selitykset mitä ihmeellisempiä, mutta eräs seikka tuli hyvin kuulemma esiin. olisi pitänyt ravata ensin kirkkomenoissa ja ties missä messuissa. vähän niinku, kuulutko perheeseemme, haluatko liittyä aktiivitoimintaan....

sitten puhutaan saatko apua, ehkä. juuri tätä sanojen helinää, miksi kirkko ei auta sitten kunnolla asunnottomia? niitä on hesan kadut täynnä ja kotkassakin. jos tuo on totta niin miksi ne asuu siltojen alla?

wonterghem kirjoitti:

seuraavat vuodet, hammasharjalla siivottava kirkon lattia, kunnes vahingot on maksettu.

Oiskohan Haminalaisilla vielä se elomarkkinoitten aikaan kirkon oven tykönä ollut jalkapuu. Olis käyttöä.

Ja persaukiset kadulla.