Tuskin keneltäkään on jäänyt huomaamatta tuorein Suomen gallupin kysely, jossa presidentti keräsi taas odotetun loistavat kouluarvosanat toiminnastaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansalta Tarja Haloselle kiitett%C3%A4v%C3%A4 arvosana/1135242297009
Viimeisimpien tietojen mukaan myös Usa:ssa tapahtuu kummia. Maa, joka jo tottui siihen, että presidentin arvostus laskee kuin lehmän häntä, odottaa innolla Barack Obaman virkaanastujaisia. Kun Bush on kerännyt pitkään enää 25%:n kannatusta, on Obaman luottamus lähellä 80%:ia eli uskomatonta halosmaista luokkaa.
No tarkoittaako se siis, että demokrattien kannatus on noussut noin korkealle? Ei tietenkään tarkoita. Yhtä vähän kuin se, että Halosen 84%:in kannatus olisi mahdotonta siksi, koska Sdp:n kannatus on runsaat 20%:ia. Presidentinvaali on kaikkialla luonteeltaan henkilövaali ja etenkin tuloksen jo ratkettua, patriotismi eli isänmaallisuus nostaa päätään ja monet vastapuolellakin olevat ajattelevat demokratian näyttäneen voimansa ja presidentin tarvitsevan kaikkien tuen. Tietenkin, mätiä omenia on aina. Niitä, jotka nalkuttavat ja provosoivat maailman tappiin.
Galluppien kieltäminen se vasta hupaisaa onkin. Kukaan ei tainnut asettaa Stubbin menestystä kyseenalaiseksi tuoreessa ministerien onnistumiskyselyssä? Ulkoministerinä on helpompi onnistua, kun ongelmat ovat kauempana, muistammehan myös Kanervan ja Tuomiojan huippulukemat?
Halonenkin on vuosien saatossa saanut tilaajasta(kaikki eri isot lehdet, Yle, MTV3 jne), tutkimuksen toteuttajasta(Taloustutkimus, Suomen Gallup jne) riippumatta AINA samansuuntaisia tuloksia. Halosesta tykätään yli puoluerajojen, hänen tekemisiään ja maltillisuuttaan arvostetaan eikä lööpeillä ole ollut siihen mitään vaikutusta. Suosio ei ole "sulanut", vaikka sitä pieni osa oikeistosta kovin toivoisi.
Presidentti Halosen kuherruskuukausi etenkin iltapäivälehtien poliittisten toimitusten kanssa on ohi, molemmat vääntävät lööpin keksittyään outoja spekulaatioita(lue:satuja) ja julkaisevat jopa valheita irtonumeromyynnin edistämiseksi. Iltapäivälehden oma nettiäänestys taas ei edusta otannan, ikäjakautuman, ammatillisen jakautuman tai kotipaikkajakautuman osalta keskiarvoa millään tavalla. Myös lehden lukijakunta on yleensä vahvasti lehden itsensä mukaan värittynyt, joten 5000 Iltalehden äänestäjää edustaa varsin suppeata otantaa.
Riippumattoman tutkimuslaitoksen OMA ETU myös on, että sen tutkimuksiin voidaan luottaa?
Tämän kaiken kun ymmärrätte, niin on taas helpompi elää.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansalta Tarja Haloselle kiitett%C3%A4v%C3%A4 arvosana/1135242297009
Viimeisimpien tietojen mukaan myös Usa:ssa tapahtuu kummia. Maa, joka jo tottui siihen, että presidentin arvostus laskee kuin lehmän häntä, odottaa innolla Barack Obaman virkaanastujaisia. Kun Bush on kerännyt pitkään enää 25%:n kannatusta, on Obaman luottamus lähellä 80%:ia eli uskomatonta halosmaista luokkaa.
No tarkoittaako se siis, että demokrattien kannatus on noussut noin korkealle? Ei tietenkään tarkoita. Yhtä vähän kuin se, että Halosen 84%:in kannatus olisi mahdotonta siksi, koska Sdp:n kannatus on runsaat 20%:ia. Presidentinvaali on kaikkialla luonteeltaan henkilövaali ja etenkin tuloksen jo ratkettua, patriotismi eli isänmaallisuus nostaa päätään ja monet vastapuolellakin olevat ajattelevat demokratian näyttäneen voimansa ja presidentin tarvitsevan kaikkien tuen. Tietenkin, mätiä omenia on aina. Niitä, jotka nalkuttavat ja provosoivat maailman tappiin.
Galluppien kieltäminen se vasta hupaisaa onkin. Kukaan ei tainnut asettaa Stubbin menestystä kyseenalaiseksi tuoreessa ministerien onnistumiskyselyssä? Ulkoministerinä on helpompi onnistua, kun ongelmat ovat kauempana, muistammehan myös Kanervan ja Tuomiojan huippulukemat?
Halonenkin on vuosien saatossa saanut tilaajasta(kaikki eri isot lehdet, Yle, MTV3 jne), tutkimuksen toteuttajasta(Taloustutkimus, Suomen Gallup jne) riippumatta AINA samansuuntaisia tuloksia. Halosesta tykätään yli puoluerajojen, hänen tekemisiään ja maltillisuuttaan arvostetaan eikä lööpeillä ole ollut siihen mitään vaikutusta. Suosio ei ole "sulanut", vaikka sitä pieni osa oikeistosta kovin toivoisi.
Presidentti Halosen kuherruskuukausi etenkin iltapäivälehtien poliittisten toimitusten kanssa on ohi, molemmat vääntävät lööpin keksittyään outoja spekulaatioita(lue:satuja) ja julkaisevat jopa valheita irtonumeromyynnin edistämiseksi. Iltapäivälehden oma nettiäänestys taas ei edusta otannan, ikäjakautuman, ammatillisen jakautuman tai kotipaikkajakautuman osalta keskiarvoa millään tavalla. Myös lehden lukijakunta on yleensä vahvasti lehden itsensä mukaan värittynyt, joten 5000 Iltalehden äänestäjää edustaa varsin suppeata otantaa.
Riippumattoman tutkimuslaitoksen OMA ETU myös on, että sen tutkimuksiin voidaan luottaa?
Tämän kaiken kun ymmärrätte, niin on taas helpompi elää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
melkein hyvään (+18 %) totta toki osoittaa ihan ihan selvästi, että halonen on suomen melkein hyvä melkein presidentti. Se, että paijausprosentti on tippunut vuoden 2003 huipputasosta 10 % ei merkitse yhtään, ei ihan yhtään mitään. Se mahtuu ihan ihan hyvin 10 %:n virhemarginaliin. Halonen on obama vai oliko se päin vastoin? Ihan ihan sama!
Ei se suosio ole "ihan sama".
Jos sitä ei olisi, minua vituttaisi ja nyt kun sitä on, sinua vituttaa.
Ei SE ole "ihan sama", Helinä-keijo3.
MINÄ en kirjoittele niin kuin sinä viekkaudella ja vääryydellä. Sitä paitsi minua ei v-tuta, vaan minua huvituttaa aivan mielettömästi. Ihan ihan mielettömästi!
SILTÄ se näyttääkin palstan kahta viimeistä sivua katsellessa, että sinua on vahvasti
hu-VITUTTANUT tämäkin yksinäinen joulu.
Onneksi on netti, missä pahaa oloa purkaa.
Saiko edes piskisi syödäkseen vai joko sekin sinut jätti ja teki itsarin Kodin Putkimiehellä?
....ja ankara vitutus.
Ovat jopa hitusen pitempiä niin.
...vaikka tulos ei aina kaikkia miellytäkään.
...valikoivia galluppiensa suhteen.
Parempaa uutta vuotta voisi niilekin toivoa.
Itsestä se on eniten kiinni.