olen etsinyt minulle ja perheelleni vuokra-asuntoa niin yksityisiltä markkinoilta, kuin kaupungiltakin.
silmääni pistää huikeat vuokratakuu-summat yksityisillä. 3h k asunnon vuokratakuu on usein 2kk vuokra maksat vielä kuukauden vuokran siinä heti kättelyssä. pahimmillaan summa saattaa olla jopa 1400 e 700 e, eli 2100 e ihan samantien. markoissa n. 12000 markaa. kenellä vuokralla asujalla mahtaa olla moisia summia tallessa?
ei tässä vuokralla asuttaisiinkaan, jos lompakko olisi paksu. kuukauden takuu on jo ihan tarpeeksi suuri summa.
ja jos puhutaan millaisia vuokralaisia otetaan, niin eiköhän vuokranantajalla ole se valinnan oikeus... siisti tavallinen työssäkäyvä perhe hoitaa asiansa kunnolla, ilman huikeita takuita!
armoa.
silmääni pistää huikeat vuokratakuu-summat yksityisillä. 3h k asunnon vuokratakuu on usein 2kk vuokra maksat vielä kuukauden vuokran siinä heti kättelyssä. pahimmillaan summa saattaa olla jopa 1400 e 700 e, eli 2100 e ihan samantien. markoissa n. 12000 markaa. kenellä vuokralla asujalla mahtaa olla moisia summia tallessa?
ei tässä vuokralla asuttaisiinkaan, jos lompakko olisi paksu. kuukauden takuu on jo ihan tarpeeksi suuri summa.
ja jos puhutaan millaisia vuokralaisia otetaan, niin eiköhän vuokranantajalla ole se valinnan oikeus... siisti tavallinen työssäkäyvä perhe hoitaa asiansa kunnolla, ilman huikeita takuita!
armoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan nuo melkoisen korkeita summia valitettavasti. Toisaalta ihmettelen, kun ei vuokranantaja niitä rahoja saa kuitenkaan itselleen lopulta, mikäli asunto ok kunnossa kun siitä pois muuttaa. Jos sen sijaan on korjattavaa tms niin vakuuksistahan se useimmiten menee.
Luulisin kuitenkin että nuo vakuudet voisi olla edes jollain tavalla neuvoteltavissa kun vuokraa yksityiseltä. Yritykset pitävät kiinni tietenkin omistaan. Jos vuokralainen on ok, työssä ja hoitanut raha-asiansa hyvin, en näe syytä miksi pitäisi useamman kk:n vakuuksia pyytää.... tsemppiä asunnon etsimiseen.
ilman järjenköyhiä vuokravakuuksia.
tälläiseltä kannataa vuokrata aina ensin, vaikka asunnon kunto ei olisikaan niin huippu, kuin 2kk takuilla.
kyllä vuokranantajalla on varaa valita se takuuvuokran maksaja.. kahdeltakin kuukaudelta. eikä kaikki ole työssä tai hoitanu asioitaan kunnolla, mutta tarvitsevat asuntoa kuten muutkin. Kun sossu hoitaa sen esim. kahden kuukauden vuokran ja asumistuen kanssa suoraan maksut menevät vuokranantajalle, niin siinä on aivan täysin varma vuokranmaksaja, oli minkälainen henkilö tahansa kyseessä. Ei merkitse mitään vanhat jutut. kunhan asiat etukäteen sovitaan siten. Esim Kotkan sossu ei maksa kuin 1kk takuun, mikä on liian vähän sillä puolet asunnoista ovat juuri kahden kk vuokran asuntoja. Täten ne jäävät köyhältä hakematta. Taas sitä köyhien kyykytystä, mihin ilmeisesti on niin totuttu, että suuta ei enää auki saa.
Ja ajattele: "vanhoissa markoissa" se olisikin jo 1.200.000 mk (miljoonakaksisataatuhatta markkaa.) Entäpä Neuvostoliiton ruplissa?