Tämä on SRK:n oppi ja tällä perusteella SRK ei tule ikinä esittämään anteeksipyyntöä saatanalle heittämilleen hoitokokousuhreille. Tietysti jokainen ulospotkittu saa tehdä vl-parannuksen ja tulla sisälle SRK:n valtakuntaan, mutta VAIN sillä ehdolla että pitää suunsa kiinni hoitokokousjulmuudesta. Se on ehdoton edellytys SRK:n armolle.
SRK ei ole tilivelvollinen
epäuskoisille.
10373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
riviin navetan taakse ja päästää läpi.
Katsos kun SRK on maallinen elin ja toimii omien sanojen mukaan VAIN maallisten asioitten puitteissa.
SE siiis ei ole hengellinen eli ja on tilivelvollinen epäuskoisille vain siltä osin kuin on kyse raha-asioita.
Miten sitten voi olla mahdollista että se kuitenkin käytää hegellistä valtaa?
Jos väärinkäytöksiä tapahtuu ei milllään. SRK ei voi käytää tuollaista valtaa. Ja näin ollen se ei voi olla siitä vastuussakaan.
SRK ei tule ikinä esitämään anteeksipyyntöä siksi ettei se voi pyytää anteeksi toimintaa joka ei ole sen sääntöjen mukaista.
Jos joku on sitten käyttänyt sen nimeä väärin on kyse inhimimillisestä erehyksestä siitä että joku on käyttänyt SRK nimeä erehdyksessä väärin ja omiin tarkoituksiin omavaltaisesti.
SRK:lla ja jumalanvaltakunnalla taas ei ole mitään tekemistä keskenään koska SRK on maallinen elin ja tuo toinen ei. Ja jokainen ihminen joka haluaa olla uskovainen ei voi ensinnäkään sekoitaa näitä kahta keskenään ja toisekeen ei uskovainen voi pahentua "jumalan hoitoon".
Hys hys kirjoitti:
"SE siis ei ole hengellinen elin -- .
Miten sitten voi olla mahdollista että se kuitenkin käyttää hegellistä valtaa?"
Hyvä kysymys!
että onhan tähänkin kysymykseen olemassa vastaus.
Miten sitten voi olla mahdollista että se kuitenkin käyttää hegellistä valtaa?
Se käytää valtaa vain siksi että sen sallitaan käytää valtaa. Siksi että ihmiset eivät sanoudu irti sen käyttmästä vallasta ja auktoriteetista.
Ihmiset tunnustavat SRK vallan siten että he sallivat SRK käytää valtaa omassa elämäsäässän. Vaikka sitten puhujankokousten päivämihen puheitten julkaisujen jne... kautta.
Jos ajatellaan SRK vaikka vain kustantajana - niin käytääkö joku muu kustantaja valtaa minun elämässäni? Joudun vastaamaan että ei. Mutta ihmiset eivät miellä SRK julkaisutoimintaa vallan käyttämiseksi siksi että heidät on opetettu näkemään se asia toisin. SRK julkisutoiminta tukee ihmisen uskonelämää.
SRK toimintaa siis ei mielletä vallan käytön välineeksi vaikka se sitä onkin.
Valtaa on vain niin kaunan kuin se tunnustetaan. Juuri siksi on niin tärkeää ettei ihmiset sanoutuisi irti tuosta vallankäytöstä.
SRK julkaisusta sanotaa että ne ovat uskvaisen arvomailman mukaisia. - ovatko ne sitä todella?
Niin kauan kuin ihminen lähtee tuohon että kieltää nuo kysymykset isessään se myös tarkoitaa sitä että hyväksyy sen vallan käytön jota virallisesti ei ole mutta jota kuitenkin on.
Sen vallan josta kukaan ei halua kantaa vastuuta. Sen vallan jota käytetään mieluusti mutaa jonka virheistä kukaan ei katso olevansa velvollinen vastaamaan.
Voiko olla valtaa jossa ei ole vastuuta?
Ei ja tämän vuoksi väärin tekemisistä sysätään vastuu Jumalalle?
Sysätäänkö vastuu Jumalan kannettavaksi ajatellen että koska - on lupa uskoa kaikki synnit anteeksi - kyllä Jumala selvitää asiat ihmisen puolesta.
Tai että jos ihminen onkin vikaan joutunut ei kukaan voi ihmisen tekojen tähden hylätä Jumalaa?
Tai ettei ihminen voi syyttää toista ihmstä siitä että on lupunut omasta uskostaan?
Vaikka väite on totta toseltapuolen - ei ihminen voi otaa pois ihmiseltä uskoa missään tilanteessa. Ihmisten julmuus kuitenkin voi olla osaltaan ohjaamassa ihmistä Jumalan kieltäjän paikalle.
Jumalan nimisissä käytetty valta on varaman kaikkein vahigollisinta ihmisen uskon elämälle siksi että se saa Jumalan näytämään petturilta.
Ja jos ei osaa etsiä Jumalaa sieltä missä Jumala on aina ollut lopputulos lienee selvä?
Tuotaako mikään muu uskonto kuin vl yhtä paljon ateisteja? En tiedä mutta itse olen kiinittänyt huomiota että on vain vl tai ei mitään uskoa.
elin, kaikki päätökset tehdään hyvässä HENGESSÄ ja yksimielisesti - tosin työvaliokunnan sanelun jäläkeen! Pelekkä kumileimasin koko kokkous, mutta saavatpa matkakorvaukset ja päivärahat pyyteettömät pyhän HENGEN johdattamat pashanpuhujat, sinne vaan Paarma leikkaamaan liperit kaksnaamaisilta alaisiltaan! Saahaan joku roti kirkkoonki!
kentällä saarnaavat, mitä puoluetta kieltävät äänestämästä ja mitä presidenttiehdokasta he ajavat.
Maallista vai hengellistä?
Se on Jeesus joka valitsee meidät taivaaseen .
Ei SRK. Lestaadoilaisuus. Ei mikään laisuus !
Vaan Kristus, Jumalan Poika joka meidät pelastaa, Jumalan Rakkaus Koska Hän on niinpaljon Maailmaa rakastanuit, että antoi ainoan Poikasa , että joka Häneen uskoo ei hukkuisi vaan tulisi pelastettua .Ja tulee:
Sitä, kuka taivaspaikoista päätti ennen SRK:ta, ei kukaan tiedäkään...
olet tilivelvollinen Jumalalle kaikesta valheesta ja perkeleen saastasta, mitä tännekin palstalle suollat.
Mielestäni se koskee kaikkia. Miksi ei sitten SRK:ta?