Onkohan palstalla yhtään ihmistä, jolla olisi kanttia tehdä jotakin tälle niin mieliä vaivaavalle hoitokokousasialle?
Se että vain soitetaan suuta vuodesta toiseen ei hyödytä yhtään mitään. Osa käyttää tätä nettikeskustelua itsensä terapoimiseen ja sitä kautta omaan kehitykseensä. Lopuilla on pyörinyt sama levy vuodesta 2003, jolloin tämä palsta perustettiin.
Onko hoitokokouskeskustelun tarkoituksena siis olla ajanvietteenä ja terapiana, vai onko sillä tarkoitus vaikuttaa itse asiaan? Jos on tarkoitus vaikuttaa asiaan, miksi kellään ei ole muuta sanottavaa kuin että SRK:n pitäisi nöyrtyä? SRK:n nöytymisen odottamisellako tämä maailma muuttuu paremmaksi?
Se että vain soitetaan suuta vuodesta toiseen ei hyödytä yhtään mitään. Osa käyttää tätä nettikeskustelua itsensä terapoimiseen ja sitä kautta omaan kehitykseensä. Lopuilla on pyörinyt sama levy vuodesta 2003, jolloin tämä palsta perustettiin.
Onko hoitokokouskeskustelun tarkoituksena siis olla ajanvietteenä ja terapiana, vai onko sillä tarkoitus vaikuttaa itse asiaan? Jos on tarkoitus vaikuttaa asiaan, miksi kellään ei ole muuta sanottavaa kuin että SRK:n pitäisi nöyrtyä? SRK:n nöytymisen odottamisellako tämä maailma muuttuu paremmaksi?
Vastaukset 33
Vanhimmat
SRK:sta ja rauhanyhdistyksistä keskustellaan täällä siitä syystä, että vain SRK:n johtokunta ja paikallisten rauhanyhdistysten johtokunnat voivat käytännössä tehdä vl-herätysliikettä koskevia päätöksiä.
Lisäksi yksi päätöksentekoelin on SRK:n puhujainkokous, mutta se harvemmin puuttuu käytännön asioihin ns. operatiivisella tasolla. Puhujainkokous käsittelee Raamatun tulkintaa ja opillisia kysymyksiä. Mikä kanta otetaan erilaisiin ajankohtaisiin asioihin.
Siksi täällä vedotaan mainitsemaasi SRK:hon. Ensi maanantaina kokoontuva SRK:n puhujainkokous on toki yksi mahdollinen ratkaisujen löytämisen ja päätösten teon paikka.
Vuokko Ilola on osoittanut erinomaisen selvästi, että MYÖS ihan tavallinen vl-uskovainen pystyy tekemmään asialle jotakin. Paljonkin!
"Vetoaminen" SRK:hon kannattaisi tehdä SRK:n kanssa keskustelemalla eikä netissä vouhkaamalla. Löytyykö keskusteluun kanttia?
Lehtikirjoitus on nettiä näkyvämpää ja se on hyvä. Kirjoituksen sisältö oli kuitenkin sitä samaa voimatonta SRK:n syyttelyä mitä netti on jo pullollaan. Ei mitään uutta.
Olipa törkeä ja typerä Ilolan rohkean ja asiallisen teon mitätöintiyritys.
Hän on pitkään aikaan ensimmäinen vl, joka on avoimesti ja omalla nimellään käynyt kyseenalaistamana SRK:n julistamaa hoitokokoustotuutta.
Julkinen mielipiteenilmaus Kotimaa-lehdessä on yksittäiseltä vl-uskovaiselta vaativa teko, sillä liikkeessä ei ole yleensä lupa kyseenalaistaa "virallista totuutta".
Lisäksi Ilolan kirjoitus on hyvä, selkeä ja hyvin laadittu. Ei se ole "voimatonta SRK:n syyttelyä" vaan asiallinen vetoomus!
Pidän heittoasi perusteettomana.
"Löytyykö keskusteluun kanttia?"
Tuo viestisi osa kertoo siitä pelosta, jota vl:t tuntevat SRK:ta kohtaan.
keskustelemalla"!
Niinkuin SRK suostuisi keskustelemaan! Se on itse sanonut, että se suostuu keskusteluun VAIN sielunhoidollisista asioista, mikä tarkoittaa sitä että toinen osapuoli hyväksyy SRK:n sielunhoitajakseen.
Asialliseen tasavertaiseen keskusteluun SRK ei lähde!
Vai että SRK sielunhoitajana. Kissan viikset.
SRK:ta pyörittävät ihmiset. Mitä muuta kukaan ihminen kaipaa niin paljon kuin asiallista, tasavertaista keskustelua?
Minusta Vuokko Ilolan kirjoitus oli harkitsematon. Tuntuu pahalta ajatella seurauksia, joita kirjoituksesta hänelle on. Ei ole mitään syytä, miksi kenenkään yksittäisen vanhoillislestadiolaisen pitäisi asettaa itseään tuollaiseen tilanteeseen - ellei nimenomaisesti halua herättää huomiota.
Jos kuitenkin laittaa itsensä tuolla tavalla likoon, asian kannattaisi olla sen arvoinen. Pelkässä hoitokokousten kyseenalaistamisessa ei ole mitään rohkeaa. Jokainen tervejärkinen yksilö, joka vähänkin perehtyy aiheeseen, tietää mistä hoitokokouksissa oli kyse.
Voisitko kirjoittaa sen selvästi näkösälle tässä ja nyt!
Siis mistä hoitokokouksissa oli kysymys?
Sitten voin peilata sen valossa itseäni, olenko ns. tervejärkinen yksilö.
"Tuntuu pahalta ajatella seurauksia, joita kirjoituksesta hänelle on. Ei ole mitään syytä, miksi kenenkään yksittäisen vanhoillislestadiolaisen pitäisi asettaa itseään tuollaiseen tilanteeseen "
Se, että olet itsekin tuota mieltä osoittaa jo itsessään että kaikki ei ole liikkeessä kohdallaan.
Itse kehotit keskustelemaan SRK:n kanssa, mutta se on ilmoittanut, että suostuu keskustelemaan vain sielunhoidollisissa asioissa vl-ehdoilla. Niin että se siitä keskustelusta.
kunnolla ja puolueettomasti ensin tutkitaan, tunnustetaan, tuomitaan ja hyvitetään, kas siinähän se! srk:han kaiken masinoijana on oikea tutkimuskohde ja korvaajakin, henkisesti ja rahallisestikin, ei siinä mahdoliset ajan vaatimat anteeksipyynnöt mitään auta. konkretiaa kehiin, yli 40v on liikaa odoteltu.
Miten olet ajatellut, että tällainen tutkimus voitaisiin toteuttaa?
Käytännöllistä ja helppoa.
SRK:n vuosikoouksen tulee päättää asiasta ja osoittaa SRK:n budjetissa sille rahoitus. Tämä voidaan toteuttaa jo ensi kesän vuosikokouksessa.
tutkijoita, mutta srk:han torppasi suunnitellun gradunkin "sulkemalla" arkistonsa - ja rahoittajia löytyy ilman puolueellista srk-ohjaustakin, samaten työn ohjaajia vaikka väitöskirjaksi saakka - ikävä kyllä srk vaan vaatii ja vaalii omia vasallejaan ns. puolueettomaankin tutkimukseen, se on vaan loppuun asti nähty ja käyty tie? Vl-dosentteineen ja muine "puolueettomine" lohenkalastajineen! Ei riitä puolueettomuuteen kertoa julkaistun tutkimuksen esipuheessa "taustan mahdollisesti näkyvän..." ja vaikuttaneen lopputulokseen!
Tulevana maanantaina puhujainkokouksessa on aihaana juuri 1970-luvun ongelmat ja hoitokókousten jatkokäsittely.
Jos haluat tietää miten asioiden käsittely on sitä varten valmisteltu, lue Heinon kuvaus puhujainkokouksen kulusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040375480
Tuskin on tästään minnekään muuttunut!
SRK on kaiken mahdollisen tutkimisen yläpuolella eikä sen toimiaedes voi mitenkään tutkia. Aamen.
Politiikka oli mukana erottamisissa, niin kuin tänääkin, eli äänestivät muuta kuin kepua tai kokoomusta.
tehdään rikosilmoitus.
Jos hoitokokouksia todella halutaan tutkia, tutkiminen ei ole SRK:n arkistoista kiinni.
En myöskään usko, että yhteistyömahdollisuudet SRK:n kanssa olisi loppuun asti katsottu. Yhteistyö lähtee siitä, että omat asenteellisuudet vastapuolta kohtaan pannaan syrjään.
ja tosiasioiden kiistämisestä? Miten tuollaisen teikäläisen asenteen kanssa voisikaan keskustella?
JA. Nimenomaan Kristuksen rakkaudella .
Saastainen henki saattaa ilmetä ihmisestä lähtevästä suurena äänenä, kertoo raamattu.
Suuri ääni näillä väärähenkisillä tuntuu olevankin.
Herrasi ja Mestarisi SRK:n julmuuksien arvostelemisesta? Juttele vaan "samanmielisten" kanssa siellä Ry:lläsi niin ei tarvitse ikinä kuunnella yhtään poikkipuolista mielipidettä.
vl-liikkeen piirissä eläviä ihmisiä: kitkaa aiheuttaneet asiathan on joa ajat sitten puolin ja toisin anteeksi annettu ja unohdettu. Jos jollain ulkopuolelle ajautuneella on vielä jotain hampaankolossa, niin tervemenoa vain paikalliselle ry:lle juttelemaan!
jos muurarit(105 käsi pystyssä)johtaa liikettä..
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&catid=14&id=2412
Lue tuo linkin takana oleva ketju TARKKAAN.
Tule sitten jatkamaan härnäystäsi!
SRK:n ehdot keskustelulle ovat harvinaisen selvät. Minulle sentään vastattiin, kun paljastin oikean nimeni. Mutta se ei ollut keskustelua. En sitä kyllä enää odottanutkaan, sillä tiesin monen muun kokemusta, miten SRK toimii tai on toimimatta!
Ilmeisesti et ole oikea vl vaan muuten vain äreä tämän asian vuoksi. Ehkä salaisen vl-mieltymyksesi takia? Tai sitten ....?
Jos minä olisin teidän housuissanne, niin tekisin yksinkertaisesti rikosilmoituksen poliisille. Tehkää joukolla muutamia kymmeniä rikosilmoituksia, niin eiköhän asiat ala selviämään.
aikaiseksi, niin minkäs voit. Ei aiheettomien ilmoitusten tehtailu johda mihinkään.
Tuskin asiat ovat vanhetuneet, jos sama meiniki jatkuu yhä.
Ihmeellinen käsityksenne, että vastuu vääryyksistä on uhrilla eikä tekijöillä on lähinnä naurettava. Oletko itse "syytön"raiskaaja?