Yleensä maailmanpolitiikassa on olemassa aina paino ja vastapaino.
Uskon, että Aasiassa Japani toimi eräänlaisena vastapainona Kiinalle. Viimekädessä eräänlaisena "pullonkaulana" joka esti Kiinan laajenemisen varsinkin tyynelle merelle.
Jenkit pelastivat Kiinan joutumasta Japanin saaliiksi, mutta samalla mahdollisesti tekivät itselleen karhunpalveluksen. Heillä meni homma ns "överiksi" kun alkoivat vaatia Japanilta totaalista, ehdotonta antautumista ja nöyryytystä, ja sitten vielä menivät viimeistelemään homman pommittamalla suurimman osan maasta kivikaudelle ja viimeistelivät työn pudottamalla kaksi testiasteella olevaa atomipommia siviilikohteisiin ilman, että tällä olisi ollut minkäänlaista oleellista vaikutusta Japanin antautumiselle(maa haki jo rauhaa Neuvostoliiton välityksellä)
Kiinan nousu ei nykyään liene mikään sattuma. Itse uskon, että tämä on tietyssä mielessä historian "paybäckkiä" Jenkit ovat ajautuneet tilanteeseen, jossa vain heidän tyynenmeren laivastonsa ja joukkonsa Aasiassa estävät Kiinaa suoraan miehittämästä Japania. Jenkeillä on kumminkin liikaa rautaa tulessa uudessa asevararustelukierteessä Venäjän kanssa ja ilmisodsassa Lähi-Idässä.
Ihan tyynenmeren sodan loppuvaihessa "piru pääsi irti" ja jenkit heittivät överiksi, vaatien Japanin totaalista miehitystä, ehdotonta antautumista ja nöyryytystä, ja pudottivat sinne atomipommit vaikka TIESIVÄT että Neuvostoliitto parissa päivässä oli julistamassa sodan Japanilla mikä käytännössä toisi koko tyynenmeren sodalle lyhyen lopun.
Tämän kaiken seurauksena Japani henkisesti kastroitiin, se joutui pysyvästi USA:n meihittämäksi, ja sai käytännössä elinikäiset vammat.
Ja Japani on aina ollut ainoa toimiva vastapaino Kiinalle Aasiassa. Jenkit menivät sodan lopussa lopulta liian pitkälle. Tämä Lähi-Idän sota on vain osa kyseistä rulianssia. Tosiasia on, että USA romahtaa pian asevarustelun ja sotien tuomiin hirvittäviin rasituksiin. Hyvin luultavasti sama käy myös Venäjälle.
Kiina on ainoa, joka tulee pysymään pystyssä kun kaikki on ohi. Eikä sillä ole Aasiassa käytännössä Intiaa lukuunottamatta mitään luonnollista vastapainoa. Iran, Intia ja Kiina ovat muodostuneet Aasian johtaviksi valtioiksi, koska kaikki niiden naapurivaltiot on käytännössä miehitetty ja pommitettu kivikaudelle. Japanin suhteen peli on selvä! Kun USA ajautuu syvenevään lamaan ja talousvaikeuksiin sen on pakko purkaa "Imperiumi" ja siirtää joukot takaisin USA:n rannoille, jolloin Kiina miehittää Japanin!
Pelkurjenkit ovat uskaltautuneet käyttämään ydinasetta vain kerran, ja silloinkin käytännössä jo väsytetyn ja lyödyn maan siviileihin. Kiinaa vastaan ne eivät uskalla edes kuvitella vastaavaa riippumatta siitä, valloittaako Kiina Taiwanin vain ei. Karu realiteetti on, että ne meni liian pitkälle, ja niiden kestit on nyt ohi. Kiinalle ei tule löytymään vertaistaan vastapainoa ainakaan Aasiassa!
Uskon, että Aasiassa Japani toimi eräänlaisena vastapainona Kiinalle. Viimekädessä eräänlaisena "pullonkaulana" joka esti Kiinan laajenemisen varsinkin tyynelle merelle.
Jenkit pelastivat Kiinan joutumasta Japanin saaliiksi, mutta samalla mahdollisesti tekivät itselleen karhunpalveluksen. Heillä meni homma ns "överiksi" kun alkoivat vaatia Japanilta totaalista, ehdotonta antautumista ja nöyryytystä, ja sitten vielä menivät viimeistelemään homman pommittamalla suurimman osan maasta kivikaudelle ja viimeistelivät työn pudottamalla kaksi testiasteella olevaa atomipommia siviilikohteisiin ilman, että tällä olisi ollut minkäänlaista oleellista vaikutusta Japanin antautumiselle(maa haki jo rauhaa Neuvostoliiton välityksellä)
Kiinan nousu ei nykyään liene mikään sattuma. Itse uskon, että tämä on tietyssä mielessä historian "paybäckkiä" Jenkit ovat ajautuneet tilanteeseen, jossa vain heidän tyynenmeren laivastonsa ja joukkonsa Aasiassa estävät Kiinaa suoraan miehittämästä Japania. Jenkeillä on kumminkin liikaa rautaa tulessa uudessa asevararustelukierteessä Venäjän kanssa ja ilmisodsassa Lähi-Idässä.
Ihan tyynenmeren sodan loppuvaihessa "piru pääsi irti" ja jenkit heittivät överiksi, vaatien Japanin totaalista miehitystä, ehdotonta antautumista ja nöyryytystä, ja pudottivat sinne atomipommit vaikka TIESIVÄT että Neuvostoliitto parissa päivässä oli julistamassa sodan Japanilla mikä käytännössä toisi koko tyynenmeren sodalle lyhyen lopun.
Tämän kaiken seurauksena Japani henkisesti kastroitiin, se joutui pysyvästi USA:n meihittämäksi, ja sai käytännössä elinikäiset vammat.
Ja Japani on aina ollut ainoa toimiva vastapaino Kiinalle Aasiassa. Jenkit menivät sodan lopussa lopulta liian pitkälle. Tämä Lähi-Idän sota on vain osa kyseistä rulianssia. Tosiasia on, että USA romahtaa pian asevarustelun ja sotien tuomiin hirvittäviin rasituksiin. Hyvin luultavasti sama käy myös Venäjälle.
Kiina on ainoa, joka tulee pysymään pystyssä kun kaikki on ohi. Eikä sillä ole Aasiassa käytännössä Intiaa lukuunottamatta mitään luonnollista vastapainoa. Iran, Intia ja Kiina ovat muodostuneet Aasian johtaviksi valtioiksi, koska kaikki niiden naapurivaltiot on käytännössä miehitetty ja pommitettu kivikaudelle. Japanin suhteen peli on selvä! Kun USA ajautuu syvenevään lamaan ja talousvaikeuksiin sen on pakko purkaa "Imperiumi" ja siirtää joukot takaisin USA:n rannoille, jolloin Kiina miehittää Japanin!
Pelkurjenkit ovat uskaltautuneet käyttämään ydinasetta vain kerran, ja silloinkin käytännössä jo väsytetyn ja lyödyn maan siviileihin. Kiinaa vastaan ne eivät uskalla edes kuvitella vastaavaa riippumatta siitä, valloittaako Kiina Taiwanin vain ei. Karu realiteetti on, että ne meni liian pitkälle, ja niiden kestit on nyt ohi. Kiinalle ei tule löytymään vertaistaan vastapainoa ainakaan Aasiassa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olet ollut toimeliaalla tuulella eilen illalla.