Parkpatrol ei useista yhteydenotoistani huolimatta ole palauttanut maksamaani huijauspysäköintivirhemaksua, jonka hovioikeus on todennut laittomaksi.
Tein rikosilmoituksen hallituksen puheenjohtajasta Lauri Mustosesta.
Kehotan kaikkia näitä valesakkoja maksaneita tekemään samoin.
Tein rikosilmoituksen hallituksen puheenjohtajasta Lauri Mustosesta.
Kehotan kaikkia näitä valesakkoja maksaneita tekemään samoin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Säälittäviä ihmisiä löytyy...
Mutta on toki hienoa, että työllistät poliisia.
Vantaan Käräjäoikeus antoi tuomion joulukuussa 2007, josta Oy ParkCom valitti Hovioikeuteen.
Hovi antoi päätöksen marraskuussa 2008, ja tuomio ei ole lainvoimainen.
Mitä tulee rahan palautukseen, niin antaa poliisin tutkia. Olet siis itse maksanut laskun, jonka olet saanut väärin pysäköinnistä. Maksu ei ole viranomaismaksu, joka muistaakseni lukee myös saamassasi laskussa.
Maksoit laskun ja nyt vaadit rahoja takaisin sillä perusteella, että toinen valvontayhtiö on hävinnyt oikeudenkäynnit?
- Mielenkiintoista?
Maksamalla laskusi olet myöntänyt toimineesi väärin.
Nyt kun sähkönhinta on noussut, tee rikosilmoitus muita sähköyhtiöitä vastaan, koska myyvät samaa energiaa kalliimmalla.
Huomautan ja painotan, ettei ole olemassa lainvoimaista tuomiota mistään oikeusasteesta, jossa ParkPatrol , Parkcom tai MKM olisi velvoitettu maksamaan laskuista saamiaan rahoja takaisin.
Turhaa höpinää. Takaisinmaksun aika koittaa pian. Omaisuutesi ulosmitataan ja velkaa jää tulevillekin polville. KKO päätyy samalle kannalle kuin KO ja HO - jos edes tulee valituslupaa. Tuomiot eivät koske vain yksittäistapausta, vaan yleisemminkin yksityisten yritysten "sakotusoikeutta".
Osuva nimimerkki sinulla - mutta asiaan.
Vaatimuksen rahojen takaisinmaksusta voi aivan perustellusti esittää esimerkiksi hovioikeuden tuomioon nojautuen. Jos vaatimukseen ei suostuta, niin tutkintapyynnön poliisille voi tehdä esimerkiksi lievästä petoksesta. Lievän petoksen yrityshän se ei enää ole, kun rahatkin on jo maksettu. Jos hovioikeus on oikeassa 20.11.2008 antamansa päätöksen perustelujen osalta, on vähintäänkin todennäköistä, että lievän petoksen tunnusmerkistö täyttyy rikosoikeudellisessa mielessä.
Harmi ettei sulla enää muuta huvia oo kuin täällä palstalla kirjoitella epätoivoisia juttujas. Sinä tulet menettämään kaikki rahasi, usko nyt jo. Mainetta et menetä kun se on tainnu mennä jo ajat sitten.
Laskun ? ? ? ? Mikä lasku, kun varsinkin nämä yksityiset pysäköntivalvontaa harjoittavat yritykset, puhuvat ja kirjoittavat yksityisoikeudellisestavalvontamaksusta -> -> -> jonka kaksi (2) oikeusastetta on todennut laittomaksi.
Se mitä väität, että maksamalla huijaus"laskun" myönnät toimineesi väärin, heh heh heh päivän paras heitto.
Ylipäätänsä kaikkien ykstyisten kirjoittamat "valvontamaksut" kuten kahdessa (2) oikeusasteessa on todettu laittomiksi, vaikka yksi (1) sitä oikeutta onkin käynyt.
Niin, sähköyhtiön kanssa kun se sopimus tehdään KIRJALLISESTI, ei minkään seinäänta sähkötolppaan kiinnitetyn lapun ohi kävelemällä.
Se mikä on laillista mm. Ruotsissa tai muualla, ei todellakaan ole laillista täällä, vaikka Parcom oikeudessä yritti sitä kytkeä tänne . . . . . . . . Samalla periaatteella voitaisiin, aivan minkä tahansa maan lakeja täällä toteuttaa . . . . . . mielensä mukaan.
Johan tuolla on aikaisemminkin todettu asialla olevan jo oikeusasteen lainvoimaisuus.
Hovioikeuden päätös on lainvoimainen ja korkein oikeus voi keskeyttää toimeenpanon tarvittaessa.
Eli löpinät sikseen lainvoimaisuudesta.
Kun et ymmärrä mitä tarkoittaa lainvoimainen niin jätä pohtimiset lakia ymmätäville.
Nolaat vaan itsesi kun esität tietäväsi asiat.
"Hovioikeuden tuomio pannaan täytäntöön kuten lainvoimainen tuomio..."
Niin, lainvoima valitettavasti vielä puuttuu. Sakkofirma todennäköisesti viivyttelee KKO-valituksensa jättämisessä viimeiseen mahdolliseen hetkeen saakka, jotta aikaa tulisi pelattua mahdollisimman paljon. Ajan pelaamisestahan tässä nyt jo alkaa olla kysymys, vaikkakin useat toimeksiantajat (Sello, HOK-Elanto, ym.) ovat älynneet viheltää pelin poikki ja viskanneet sakkofirmat pellolle parkkipaikoiltaan.
saa lähetellä firmoihin tai yksityisille, vaikka mitään ei olisi tilattu/haluttu. Ja jos firma tai tässä tapauksessa yksityishenkilö maksaa vahingossa maksun, niin mielestäsi on laillista pitää rahat? Ja kun vielä lasku muistuttaa hyvin pitkälle virallista virhemaksua, niin eihän ole mitään tarkoituksellisuutta takana? Aika erikoinen tulkinta.
Eli miksi nuo pari vuotta sitten tuomitut valelaskuttajat joutuivat tuomiolle, jos se olekaan väärin...hmmm. Ja oikeassa olet, säälittäviä tyyppejä löytyy. Mutta mistä...?
Eräs hmm..? Leipomoalan tukkutuotteiden yhtiö tekee ainakin valelaskuja ja on oikeudessa asian myöntänyt. Ei saanut mitään?
Nyt kirjoittalee tänne muutamilla nimimerkeillä. Valitettavasti hänet tunnistaa kirjoitusvirheistä.
Varsinainen ICT- konsulentti HAH !
http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote081208.pdf
Menee tuhkat pesästä. Avioliitto ei kestä oikeudenkäyntimaksuja ja asunnon menetystä. Tuskin loppupeleissä ilman leipäjonokokemusta tästä selviät. Onnea valitsemallasi tiellä.
Saitko nukuttua yöllä? Seksiä et taatusti oo ihaan vähään aikaan saanu, vai ookko koskaan?
Visioit, miten tulee käymään ? ? ? ?
Late ja kumppanit, oi teitä ikuisia optimisteja ja ymmärtämättömiä houkkia, kelle ei totuus valkene.
kotivakuutus ei maksa itse nostettujen oikeusjuttujen kuluja. Tappio tulee käräjätuvassa. Perintätoimistot käy vielä nykyistäkin tutummiksi. Leipä- ja makaroonipaketteja haetaan.
Yksityisten pysäköintivalvontaa hoitavien yritysten vastuuhenkilöiden tulevaisuudesta.
Sillä, ilman riskiä mistään, tälläkin palstalla kerrottu asianajotoimisto hoitaa ketjun aloittajan ongelman.
Tänään ParkPatrol vastasi ja hyvin asiallisesti.
He perustelivat asian mielestäni hyvin ja oikeaoppisesti.
He odottavat KO:n kantaa / ParkComin valituslupaa.
Peruutin eilen perjantaina rikosilmoituksen, aiheettomana.
Hyväpuoli asiassa oli se, että näin kirjoitukseni vaikutuksen ko.palstaan. -Se vahvisti ajatukseni siitä, että palstalla on pelkästään ja vain ja ainoastaan idiootteja (minä mukaan lukien).
Rikosilmoitukseni on edelleen voimassa.
Kyllä, peruttu on...
Olemme antaneet toimeksiannon perintätoimistolle joka perii, meiltä yksityisenparkkifirman perimät parkkimaksut takaisin ja lisää mahtuu joukkoon.
Tehdään porukalla ns, joukkoperintä.