Taloyhtiömme kokouksessa (rivitaloyhtiö, 36 osakasta) päätettiin enemmistöpäätöksellä keväällä ajaa nurmikot taloyhtiön laskuun. Yhtiöjärjestyksen mukaan ne kuuluu osakkaalle.
Päätös ei siis ollut muutos yhtiöjärjestykseen vaan päätös poiketa kertaluontoisesti siitä.
Osalla ei ole nurmikkoa lainkaan ja kysymys kuuluu: voiko lakia 43 § soveltaa tässä?
Laki on seuraava:
"43 § Yhtiöjärjestyksen kohtuullistaminen
Osakkeenomistajalla on oikeus saada yhtiöjärjestykseen sisältyvä kohtuuttomuuteen johtava määräys muutetuksi niin, että kohtuuttomuus poistuu. Jos yhtiökokous ei hyväksy tätä tarkoittavaa yhtiöjärjestyksen muuttamista koskevaa ehdotusta tai siihen ei saada tarvittavaa suostumusta, on hallituksella ja osakkeenomistajalla oikeus nostaa yhtiön kotipaikan alioikeudessa kanne yhtiöjärjestyksen muuttamiseksi. Hallitus ei saa panna kannetta vireille, elleivät ehdotusta ole kokouksessa kannattaneet osakkeenomistajat, joilla on ollut yli puolet annetuista äänistä. Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa yhtiökokouksesta.
Kanne on nostettava niitä osakkeenomistajia vastaan, jotka kokouksessa ovat vastustaneet yhtiöjärjestyksen muuttamista tai ovat evänneet suostumuksen antamisen. Tuomioistuimen on varattava yhtiölle tilaisuus tulla kuulluksi.
Tuomioistuin voi muuttaa yhtiöjärjestystä, jos yhtiöjärjestyksen määräys johtaa kohtuuttomuuteen siten, että se tuottaa osakkeenomistajalle merkittävää etua toisten osakkeenomistajien kustannuksella tai aiheuttaa tälle huomattavaa rasitusta verrattuna toisiin osakkeenomistajiin. Kohtuuttomuutta arvosteltaessa on otettava huomioon yhtiöjärjestyksen koko sisältö, yhtiöjärjestystä laadittaessa ja sen jälkeen vallinneet olosuhteet sekä muut seikat. "
Kun ylläolevaa lukee ja korvaa sanan "yhtiöjärjestys" lausella "yhtiöjärjestyksen poikkeamisen" asia saa tämänkaltaisen tarkoituksen.
Päätös ei siis ollut muutos yhtiöjärjestykseen vaan päätös poiketa kertaluontoisesti siitä.
Osalla ei ole nurmikkoa lainkaan ja kysymys kuuluu: voiko lakia 43 § soveltaa tässä?
Laki on seuraava:
"43 § Yhtiöjärjestyksen kohtuullistaminen
Osakkeenomistajalla on oikeus saada yhtiöjärjestykseen sisältyvä kohtuuttomuuteen johtava määräys muutetuksi niin, että kohtuuttomuus poistuu. Jos yhtiökokous ei hyväksy tätä tarkoittavaa yhtiöjärjestyksen muuttamista koskevaa ehdotusta tai siihen ei saada tarvittavaa suostumusta, on hallituksella ja osakkeenomistajalla oikeus nostaa yhtiön kotipaikan alioikeudessa kanne yhtiöjärjestyksen muuttamiseksi. Hallitus ei saa panna kannetta vireille, elleivät ehdotusta ole kokouksessa kannattaneet osakkeenomistajat, joilla on ollut yli puolet annetuista äänistä. Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa yhtiökokouksesta.
Kanne on nostettava niitä osakkeenomistajia vastaan, jotka kokouksessa ovat vastustaneet yhtiöjärjestyksen muuttamista tai ovat evänneet suostumuksen antamisen. Tuomioistuimen on varattava yhtiölle tilaisuus tulla kuulluksi.
Tuomioistuin voi muuttaa yhtiöjärjestystä, jos yhtiöjärjestyksen määräys johtaa kohtuuttomuuteen siten, että se tuottaa osakkeenomistajalle merkittävää etua toisten osakkeenomistajien kustannuksella tai aiheuttaa tälle huomattavaa rasitusta verrattuna toisiin osakkeenomistajiin. Kohtuuttomuutta arvosteltaessa on otettava huomioon yhtiöjärjestyksen koko sisältö, yhtiöjärjestystä laadittaessa ja sen jälkeen vallinneet olosuhteet sekä muut seikat. "
Kun ylläolevaa lukee ja korvaa sanan "yhtiöjärjestys" lausella "yhtiöjärjestyksen poikkeamisen" asia saa tämänkaltaisen tarkoituksen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taloyhtiö on rikkonut yhtiöjärjestystä. Nosta kanne yhtiötä vastaan, jossa vaadit voimassaolevan yhtiöjärjestyksen noudattamista taloyhtiöltä. Vaadi runsaat oikeudenkäyntikulusi laillisine korkoineen, niin eiköhän yhtiö opi kantapään kautta.