Lisää velkaa tai mitä tehdään???
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isojenkaan kuntien verorahoitus ei riitä peruspalveluihin/1135242325035
Yhä useammalle kuntalaiselle on sanottu kunnallisessa hammashoidossa tai terveyskeskuksessa, että kannattaa hakeutua hoitoon yksityiselle puolelle, koska oma kotikaupunki ei pysty huolehtimaan kaikkien asukkaitten palveluista niin kuin laki määrää.
Takana on taloudellisesti hyvä jakso, mutta kunnat joutuvat jälleen harkitsemaan lomautuksia. Osassa kunnista on päätetty, että lomautuksiin ei mennä, mutta jos tarve vaatii, henkilökuntaa vähennetään pysyvästi.
Tähän asti etupäässä pienet kunnat ovat joutuneet turvautumaan niin sanottuun syömävelkaan, kun verotulot ja valtionavut eivät ole riittäneet palvelujen kustannuksiin.
Kamelin selkä on katkennut myös isoissa kaupungeissa: Helsingissä ja Tampereella verotulot ja valtionavut eivät enää riitä peruspalvelujen rahoitukseen. Lisärahaa on otettu liiketoiminnoista.
Myös Vantaalla, Turussa, Lahdessa ja Kuopiossa palvelujen kustannukset ovat ylittäneet verorahoituksen.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Isojenkaan kuntien verorahoitus ei riitä peruspalveluihin/1135242325035
Yhä useammalle kuntalaiselle on sanottu kunnallisessa hammashoidossa tai terveyskeskuksessa, että kannattaa hakeutua hoitoon yksityiselle puolelle, koska oma kotikaupunki ei pysty huolehtimaan kaikkien asukkaitten palveluista niin kuin laki määrää.
Takana on taloudellisesti hyvä jakso, mutta kunnat joutuvat jälleen harkitsemaan lomautuksia. Osassa kunnista on päätetty, että lomautuksiin ei mennä, mutta jos tarve vaatii, henkilökuntaa vähennetään pysyvästi.
Tähän asti etupäässä pienet kunnat ovat joutuneet turvautumaan niin sanottuun syömävelkaan, kun verotulot ja valtionavut eivät ole riittäneet palvelujen kustannuksiin.
Kamelin selkä on katkennut myös isoissa kaupungeissa: Helsingissä ja Tampereella verotulot ja valtionavut eivät enää riitä peruspalvelujen rahoitukseen. Lisärahaa on otettu liiketoiminnoista.
Myös Vantaalla, Turussa, Lahdessa ja Kuopiossa palvelujen kustannukset ovat ylittäneet verorahoituksen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä vika taitaa olla siellä missä käde käy rahahanojen vivuilla. Johonkin väärään reikään ne rahat valuu.
Suomea on alkanut enemmän kiinnostamaan globaalin talouden kanssa painiminen kuin kansalaisten edun turvaaminen.
Tämä on selkeästi nähtävissä monissa linjanvedoissa, kuten esim. siinä, miten katuturvallisuudesta ollaan tingitty säästösyistä, mutta kaiken maailman sukareille tehdään liittymiä metsiin, jotta voi rakentaa kulutusjuhlahallin keskelle ei mitään.
Nyt rahaa sitten uppoaa kehäteihin sun muihin, joita ei olisi tarvittu ollenkaan, jos oltaisiin ajateltu asioita siltä kantilta, miten se ihmisille on paras, eikä niin, että kuinka suuryrittäjä saa mahdollisimman jättimäiset tuotot ja kunnon optiot.
Jos Turku saisi yhtä paljon valtionapua kuin Inari, voisimme leikkiä Roope Ankkaa!
Kunnan sairaalassa työskentelevä lääkäri määrää omalle iltavastaanotolleen ja kaupunki maksaa moninkertaisen hinnan! Selkeää säästöä toiminnan yksityistämisestä?
Toinen mahdollisuus on keikkalääkäri. Se maksaa jos mahdollista vielä enempi kunnalle.
Joka tapauksessa käy niin, että yksityinen lääkäri nostaa osan palkkiostaan omistamansa lääkäriaseman pääomatuloina, eikä maksa veroa kuin 28 prosenttia. Ja taas kunta menettää; näistä "osinkoveroista" kun ei kunta saa penniäkään.
Lääkärit ja hammaslääkärit ovat aivan samalla tavalla ammatinharjoittajia kuin lakimiehet ,(asianajajat), tilintarkastajat, insinöörit (konsultit) ja muut koulutetut ihmiset ja heillä on lain mukaan yhtäläinen oikeus suunnitella ja järjestää taloudellinen toimintansa kuin muilla yllä sanotuilla ammattikunnilla. Lääkäri- ja hammaslääkäripula eivät johdu siitä, että Suomessa toimii hyvin organisoitu ja tehokkaita yhtiömuotoisia ammatinharjoittajien yhteenliittymiä, vaan siitä, että heitä on koulutettu liian vähän ja julkinen terveydenhuolto on tehty liian raskaaksi ja byrokraattiseksi.
Kuntien pitää keskittyä jatkossa vain peruspalveluihin ja jättää typerä haahuilu vähemmälle.
Kouluje, sairaanhoidon ja sosiaalitoimen käyttökulut etusijalle. Seuraavaksi edellisiin liittyvät investoinnit ja muut infrainvestoinnit ja vasta jos rahaa jää kaiken palollisen jälkeen, niin sen jälkeen voidaan harkita kulttuuria ja muuta turhuutta.
Infra kuntoon, jotta ei synny palveluiden hajaantumista, kuten Turussa.
Kun infra on kunnossa, palveluihin on varaa, eikä niistä tarvitse tinkiä tai rahan miettimistä siihen.
Kun infra on kunnossa on palvelutkin on kunnossa, jolloin jää rahaa kehittää kaupunkia ja sen kulttuuria ilman omantunnon kolketta.
Kaikki lähtee siitä, missä ihmiset asuu ja miten he liikkuu.
Ihmisten kuuluu elää lähekkäin, jotta palveluita voidaan järjestää mahdollisimman suurelle porukalle lähellä omaa kotia.
Ihmisten pitäisi kyetä liikkumaan mahdollisimman paljon jalan ja pyörällä. Pidemmät matkat joukkoliikennevälineellä ja vain erityistapauksessa henkilöautolla, koska teiden rakentaminen on kallista yhteiskunnalle ja siitä aiheutuu haittaa yhteiskunnalle.
Kun kaupunki on rakennettu näillä periaatteilla, ei voi epäonnistua. Sillä tietty määrä ihmisiä yhdessä kannattaa tehokkuudellaan aina omat palvelunsa, eikä keskittämistarvetta erikseen synny.
Turku on rakennettu täysin väärin päin. Meillä on ihmiset hajallaan. Pirusti autoteitä ja heikko joukkoliikennejärjestelmä. Koska alueet ovat liian hajallaan ja pieniä, niistä loppuu ihmisten elinkaaren myötä lapset ja koska maailma on nykyään kalliimpi, ei tyhjäkäyntiä enää voida tehdä ja on pakko lopettaa kouluja, tarhoja ja muita lähipalveluja. Ja koska asutaan niin hajallaan ovat lähikaupatkin niin kaukana, että on helpompi ajaa Myllyyn tai Skanssiin, oman lähikeskuksen sijaan.
Kaupungin tehtävä on seurata mihin ihmiset hakeutuu asumaan ja minne yrityksen tuottamaan palveluita ja yrittää sitten kehittää ympäristöä sen mukaan ja tietysti hyödyntää havainnot tulevassa kaavoituksessa.
Turussa on paljon esimerkkejä siitä miten asioita yritetään tehdä väärässä järjestyksessä. Kaavoitetaan tontteja eri tarkoituksiin ja 15 vuodn päästä kaavoitetaan ne uudelleen eri tarkoitukseen, kun alkuperäinen tarkoitus ei ole palvellut ketään.
Autotiethän on aina rakennettaava joka tapauksessa. Oletko kokeillut viedä muuttokuormaa junalla?
Joukkoliikennekkin toimii varsin mallikkaasti, niinstä paikoista, joissa asuu enemmän ihmisiä. Mutta moni valitsee tietoisesti paikan jossa on harvempaa asumista, onneksi meillä on vapaus valita missä ja miten asumme.
Meillähän on Turussa tiheän rakentamisen alueita, mutta miltä kuullostaa Varissuo, Runosmäki ja Lauste? "Sattumalta" juuri monen mielestä ongelmakohteita.
Jos ei olisi turhia teitä, ei tarvitsisi niitä muuttokuormiakaan kuljetella.
Kaiken huippuna muuttajat vaativat sitten moottoriteitä, jotta pääsevät takaisin kaupunkiin töihin. Kyä kulkke, sanos tampesterilainen.
Mikä merkillinen tauti tuo on, että turkulaiset vastustavat kaikkea hyvää? Esim. Pennisillan yleinen vastustus vei luultavasti Turkuun sitä varten tulossa olleen kulttuuripääkaupunkivuoteen myönnetyn avustuksen. Sillä rahalla olisi saanut kaksikin siltaa.
Nyt nuo valittajat vastustavat toriparkkia, vaikka siitä ei ole luvassa kustannuksia kaupungille. Kohta sekin hanke haudataan, ja kaikki jatkuu vaipuen yhä synkempään kehittämättömyyteen.
Toriparkki on autoilua lisäävä keskustan imagoa huonontava hanke. Parkkitalo keskellä tiivistä keskustaa ei ole kovin sivistynyt ehdotus nykytilanteessa, varsinkaan kun Turun keskusta on jo ennestään niin epämiellyttävä. Turun keskuksena ja näyteikkunana sen tulisi olla aivan jotain muuta kuin nyt. Keskustasta huokuu puolihuolimaton ja välinpitämätön asenne rakentamista ja kaupunkikuvaa kohtaan.
Penninsilta voisi taasen olla osa suurta kävelykeskustan aluetta, joka yhdistäisi läntisen kävelyalueen itäiseen. Rauhallinen kävelykeskusta luo sellaista idyllisyyttä keskustaan, jota Turku kaipaa imagonsa puhdistamiseen. Kun Turkua katsoo nyt, se tosiaan on tietyiltä osiltaan Suomen persläpi, joksi Turkua yleisesti mollataan. Toriparkki lisäisi tätä vaikutelmaa entisestään.
Ole valmis Turun kuntaliitos (Turku jaettuna vähint. kahteen osaan ) on lähempänä kuin arvaatkaan.
Kyllä se siitä selviää rahapula kuntaliitosten porkkanrahojen siivittämänä.
4 osaan menee... Raisio, Kaarina & Rusko ottavat omansa pois sekä ydinkeskusta lauste, varissuo ja Halinen ovat sitten tulevaisuuden "Uutta Turkua"... näin siinä käy jos ei tosissaan aleta kustannuksia laskemaan eli "kaverit ulos, osaajat tilalle" 2009 teemaksi.. näin tämäkin paikka lähtee nousuun sekä muistetaan että työvoimaa on ihan tarpeeksi jo nyt reservissä eli valtion kanssa ei ole tarvetta jatkaa pakolaisten vastaanottosopimusta.
Turun ongelmat johtuvat palveluiden toteuttamistavasta ja yleisestä rahan käytön holtittomuudesta.
Kuntien työntekijöiden roimat palkankorotukset muutamassa vuodessa ovat nostaneet kulupuolen kestämättömäksi.
25 % korotukset, lisättynä sivukuluilla alkavat tuntua kaupungeissa, joissa on paljon omaa henkilökuntaa, kuten Turussa 14 000.
Kuntaliitosten porkkanarahat menevät palkkojen harmonisointiin, kun kaikille aletaan maksaa korkeimpaa palkkaa, jota yhdistyvien kuntien alueelta löytyy.
Lopuksi tulee vielä johtajien palkankorotukset, lissäntyvien alaisten määrään perustuen, sekä johtajien määrä myös lisääntyy, kun ketään ei voida sopimusperusteisesti vähentää.
Syntyy kallispalkkaisia projektihenkilöitä pilvin pimein.
Kuntaliito on harvemmin ratkaisu kulujen pienentämiseen, se on hyvin selvästi nähtävissä Piikkiön ja Kaarinan liitoksissa, jossa porkkanarahat menivät palkankorotuksiin ja palvelut huonontuivat.
asiaa. Pitää palkata parhaat osaajat eikä kavereita aina
Joka kerran ahneeksi on syntynyt on sitä hautaan asti.Kaikki itselle mitä irti saadaan.Keitä he ovat?
luterilainen ei saa edes alushousuja jalkaansa kun arkkuun laitetaan.Valkoinen avopaita,peite,kasvojen päälle valkoinen liina ja siinä kaikki.Mukaan ei täältä saa edes parkkihallia.
Turun suurimmat tulolähteet ovat kutistuneet kuin se entinen pyy: verotulot käyvät olemattomiksi, veronmaksajat sanalla sanoen loppuvat kesken, yksi suurimmaksi tulolähteeksi nimetyistä - maa - ei mene kaupaksi, yritykset siirtyvät muualle, niiden tontit muutetaan tuottamattomiksi asuinslummeiksi, jopa ainoat kaupungin viihtyisyyttä ja vetovoimaisuutta ylläpitävät puistot ollaan muuttamassa kiinteistökeinottelijoiden temmellyskentiksi, jne jne...
Kuka vielä kummastelee rahojen katoamista? Kaupungin johdon kantsisi katsoa ympärilleen eikä vain kokkareilla keikkua!