Suuretkin kaupungit ottavat syömävelkaa
julkaistu tänään klo 07:04, päivitetty tänään klo 10:16
Verotulot ja valtionavut eivät riitä peruspalveluiden järjestämiseen kaikissa suurissa kaupungeissakaan.
Helsingin Sanomien mukaan ainakin Helsingissä, Tampereella, Vantaalla, Turussa, Lahdessa ja Kuopiossa palvelujen kustannukset ylittävät verorahoituksen. Kaupungit käyttävät palveluiden tuottamiseen lainarahaa tai liiketoiminnasta saamiaan tuloja.
Yksi syy verotulojen riittämättömyyteen on sosiaali- ja terveystoimen menojen nopea kasvu. Esimerkiksi Oulussa sosiaali- ja terveystoimen kustannukset ovat kasvaneet tänä vuonna lähes 13 prosenttia, Espoossa 11 ja Helsingissä noin 9 prosenttia.
YLE Uutiset
Niin ei tarvittaisi kun maalaisjärjen käyttöä! Eli laittomat huostaanotot on purettava niin alkaa kunnille tulla suuret säästöt ja varaa palveluiden kustannuksiin... Mutta eihän sitä kukaan halua myöntää että suomessa ovat kunnat ja sosiaaliviranomaiset rikkoneet lakia... ja sitä että suurin osa kuntien varoista menevät huostaanotto kuluihin joista ei ole hyötyä vaan enemmänkin haittaa siis siinä mielessä että se kostautuu vielä kalliimmaksi aikanaan...
julkaistu tänään klo 07:04, päivitetty tänään klo 10:16
Verotulot ja valtionavut eivät riitä peruspalveluiden järjestämiseen kaikissa suurissa kaupungeissakaan.
Helsingin Sanomien mukaan ainakin Helsingissä, Tampereella, Vantaalla, Turussa, Lahdessa ja Kuopiossa palvelujen kustannukset ylittävät verorahoituksen. Kaupungit käyttävät palveluiden tuottamiseen lainarahaa tai liiketoiminnasta saamiaan tuloja.
Yksi syy verotulojen riittämättömyyteen on sosiaali- ja terveystoimen menojen nopea kasvu. Esimerkiksi Oulussa sosiaali- ja terveystoimen kustannukset ovat kasvaneet tänä vuonna lähes 13 prosenttia, Espoossa 11 ja Helsingissä noin 9 prosenttia.
YLE Uutiset
Niin ei tarvittaisi kun maalaisjärjen käyttöä! Eli laittomat huostaanotot on purettava niin alkaa kunnille tulla suuret säästöt ja varaa palveluiden kustannuksiin... Mutta eihän sitä kukaan halua myöntää että suomessa ovat kunnat ja sosiaaliviranomaiset rikkoneet lakia... ja sitä että suurin osa kuntien varoista menevät huostaanotto kuluihin joista ei ole hyötyä vaan enemmänkin haittaa siis siinä mielessä että se kostautuu vielä kalliimmaksi aikanaan...
Vastaukset 6
Vanhimmat
lihavat läskikasat tiskien takaa maantielle, pois kuntien sapuskaa syömästä, siinä kunnat säästävät melkoiset summat kun eivät elättejä ruoki.
vaan jokaisen, jota huostaanotto koskee alkaa ilmoittelemaan niden kuntien valtuustoille, missä mennään, joissa huostaanotto en tapahtunut. Tähän asti ne on olleet joko välinpitämättömiä tai tietämättömiä, jotka siellä istuskelee ja kyniä pyörittelee, pulla kahvien kera...
Eihän valtuustossa istuvia huostaanotot koske, mutta luulisi kiinnostavan, mihin, miksi ja onko tarpeen olla maksajana.
Sen verran maalaisjärkeä olisi lupa käyttää, kyllä...
erillistä selvitystä huostaanotoista.
Mutta sama huostameininkihän se tässäkin kyseisessä lehtiuutisessa mainitussa kaupungissa on jatkunut myös seuraavana vuonna
päätellen lisämäärärahan anomisesta seuraavana vuonna 2008! Milli sinne taikka milli tänne
ei tunnu siis missään, kun kyseessä on lastensuojelun sijoitusmeininki.
http://www.ess.fi/?article=158597
Heinola kauhisteli huostaanottoja
Nuoli 19:17 - 27. elokuuta 2007
Rajusti lisääntyneet lasten huostaanotot kirvoittivat useita kauhistelevia puheenvuoroja Heinolan kaupunginvaltuuston kokouksessa tänään. Sosiaalilautakunnan hoivissa oli 30 lasta viime vuoden lopussa, nyt heitä on yli 40. Valtuusto joutui myöntämään lähes miljoonan euron lisämäärärahan lastensuojeluun.
Sosiaalidemokraattien ryhmä jätti kaikkien hyväksymän ponnen,
jonka mukaan huostaanottojen syistä tehdään perusteellinen paikallinen selvitys.
Kaupunginjohtaja Hannu Komonen muistutti, että huostaanottojen lisääntyminen on ikävä valtakunnallinen trendi, mutta syitä löytyy myös paikallisesti. Kysymys on elämästä ja elämän hallinnasta.
Yleisin syy lastensuojeluun on vanhempien hallitsematon alkoholin käyttö, mielenterveysongelmat ja pitkäaikaistyöttömyys. Heinolan valtuutettujen puheenvuoroissa huolestuttavaa suuntaa pidettiin tragediana, jonka hoitaminen on kohdistettava koko perheeseen.
_______
http://www.ess.fi/?article=203409
Lastensuojelun määrärahat eivät riitä Heinolassa
Nuoli 21:56 - 31. heinäkuuta 2008
Lastensuojelun määrärahat ylittyvät Heinolassa roimasti kuluvana vuonna. Arvioitu lastensuojeluun varatun määrärahan ylitystarve vuodelle 2008 on 995 000 euroa. Suurimmat ylityspaineet ovat lastensuojelun laitoshoitoon varatuissa määräahoissa. Lisää rahaa tarvittaisiin noin 600 000 euroa. Lastensuojelun tukipalveluissa lasketaan ylityspaineen olevan 230 000 euroa ja perhehoidossa 130 000 euroa.
Vuonna 2007 tehtiin Heinolassa 16 lasten huostaanottoa. Vuoden 2007 lopussa sosiaalilautakunnan huostassa oli 46 lasta, joista 21 oli sijoitettuna perhehoitoon ja 25 ammatillisiin perhekoteihin tai lastenkoteihin. Kuluvan vuoden alussa on jouduttu tekemään muutama huostaanotto ja sijoitus kodin ulkopuolelle. Huostaanottojen lisäksi tehdään jatkuvasti lasten sijoituksia avohuollon tukitoimena. Tällöin sijoituspaikka on pääsääntöisesti ammatillinen perhekoti tai lastensuojelulaitos.
perhehoidossa lapsi voi pahimmillaan maksaa monta sataa euroa päivä ja laitoksessa vielä enemmän,ja kuinka moni näistä nuorista tekee itsemurhan jo nuorena,sekö on lapsen parasta.
Esim.
Tästä alla mainitusta...
"Lautakunta päätti 27.2.2008 § 15 yksimielisesti, että palvelut pidetään vähintään vuoden 2007 tasossa sekä haetaan kaupunginvaltuustolta määrärahojen ylitysoikeutta, jolloin valtuusto ottaa vastuun mahdollisista palvelujen supistuksista, joita tämän asiakohdan selostusosassa on tuotu esille. "
Joten en usko etteikö kunnilla olisi varaa palveluiden kustannuksiin.... vaan enemmän tämä haiskahtaa siltä että kunnat yrittävät hyväksi käyttää valtion rahoja sen sijaan kuin taas kunnat tekisivät rehellistä säästöä purkamalla laittomat huostaanotot ja olisivat tekemättä niitä lisää...
Kuiten olen aikaisemminkin täällä asiasta maininnut...
"Sosiaali- ja terv-ministeriön viesti on ollut, ettei ministeriöllä ole mahdollisuutta puuttua kuntien toimintaan itsehallinnon takia. Valtio ei siis mahda mitään, jos kunnat eivät noudata lakia ja varaa riittäviä resursseja esim. vanhustenhuoltoon. Vastuu on kunnalla."
Pitäisi kunnilta ottaa tuo itsehallinto oikeus pois... koska eivät osaa/halua ottaa vastuuta siitä... Toinen juttu on taas se että mikä taho sitten ottaisi vastuun? Valtioko?
Eli tässä on kyseessä se että kunta yrittää sysätä kunnan vastuun valtiolle vaikka kunnan todellisuudessakin pitäisi ottaa vastuu koska heillä on tuo "itsehallinto oikeus"
Joten kunnat rikkovat lakia ja laistavat vastuutaan.... Tästä voisi kuntalaiset tehdä rikosilmoituksen... tai lääninhallitukselle valitus palveluiden supistamisesta..joita kuitenkin laki vaatii niiden oltavan olemassa ja tarjolla kuntalaisille!
ovat tulevaisuudessa turvaamassa nimenomaan peruspalveluja. Eiköhän se ole se valtion apu. Kunnat hoitavat omat peruspalvelunsa mitä parhaaksi katsovat. Valtuustoihin on kunnallisvaaleilla valittu päättäjät ja he päättävät mitä palveluja kuntalaisille katsotaan parhaaksi turvata. kansa on puhunut ja pulinat pois, noin se menee.