eräältä foorumilta ja päätin julkaista sen täällä:
"Uhkaava sisällissota
On lähes väistämätöntä, että länsimaiset kulttuurit ja yhteiskunnat ajautuvat nykyistä paljon vakavampiin konflikteihin poliittisen Islamin kanssa tulevaisuudessa, jopa lähitulevaisuudessa. Tämä ei edes ole äärinäkökulma, vaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva filosofi Jukka Hankamäki on huolissaan asiasta, eikä häntä tiettävästi ole ehditty leimata ääri-miksikään (21.12. 2008 mennessä). Hankamäki vertaa Euroopan tulevaisuutta Balkanin sotiin ja Lähi-Idän nykyhetkeen.
Käsitys uhkaavasta sisällissodasta on tietysti hyvin yleinen, onhan se melko suoraan johdettavissa nykyisestä kehityskulusta. Julkisuudessa asiasta ollaan kuitenkin hiljaa. Ehkä tulevaisuutta tutkivat tai tulevaisuuden uhkakuvia kartoittavat tahot ovat pohtineet tätäkin vaihtoehtoa, mutta ainakaan viestiä ei ole toimitettu tulevaisuudesta kiinnostuneille päättäjille, tai sitä ei ole otettu todesta. Syynä salailuun ei ole salaliitto, vaan poliittinen korrektius ja tällaiset uhkakuvat kieltävä idealismi.
Yhteiskunnat ja yhteisöt toimivat parhaiten, kun niiden sisällä on mahdollisimman vähän kultturillisia tai maailmankuvallisia ristiriitoja. Kulttuurierot eivät aina ole pahasta, mutta ristiriidat ovat. Vakavat ristiriidat syntyvät keskenään yhteensovittamattomista, perustavanlaatuisista näkemyksistä ja toimintatavoista, jotka pannaan tiiviiseen vuorovaikutukseen keskenään. Esimerkiksi länsimaalaiselle avoin pukeutuminen tai vapaa seksuaalisuus voi olla ihmisoikeus, muslimille se taas voi olla mitä häpeällisintä irstautta. Tällainen tilanne yleensä kärjistyy, ja näkemykset ja toimintatavat erkanevat toisistaan entisestään. Kun yhteisöön asetetaan keinotekoisesti keskenään räikeästi ristiriitaisia kulttuureita, niiden välille on lähes varmuudella odotettavissa ongelmia.
Yhteenottoja edesauttaa harjoitettu monikulttuurisuuspolitiikka ja laajempikin asenteellisuus, joka ei edes pyri sopeuttamaan vieraita kulttuureita länsimaihin, vaan lietsoo ristiriitoja. Sen sijaan, että maahanmuuttajia opetettaisiin sopeutumaan länsimaisiin yhteiskuntiin, heidät opetetaan torjumaan länsimaalaiset vaikutteet ja kärjistämään kulttuurieroja jopa mielenosoituksellisesti. Maahanmuuttajiin ei myöskään suhtauduta tasa-arvoisesti, vaan heitä pidetään jollain tavoin syyntakeettomina ja avuttomina. Esimerkiksi vihanlietsonta ja holokaustin kieltäminen ovat yleisiä poliittisen Islamin keskuudessa. Silti tähän ei juuri puututa, vaikka vastaavasta toiminnasta eurooppalaista rangaistaisiin ankarasti. Rasistikortti vaientaa tehokkaasti monikulttuurisuuspolitiikan ja maahanmuuttajien kulttuurin epäkohtien arvostelun. Tämä on estänyt moniin ongelmiin puuttumisen, ja ongelmat ovat siksi kärjistyneet entistä vaikeammiksi.
Varsinaiset selkkaukset alkavat, kun tietty raja ylittyy. Tämä raja voi olla yhteiskuntarauhan rikkoutuminen. Esimerkiksi katastrofien aikana, kun virkavalta ei valvo tai siihen ei ole luoteta, tiedetään syntyvän helposti etnisiä yhteenottoja. Toinen kynnyksen ylittävä tekijä voi olla ei-länsimaisten, käytännössä lähinnä muslimien määrän kasvu tiettyyn "kriittiseen massaan". Väestörakenteen kehitys näyttää johtavan tähän tilanteeseen monissa länsimaissa jo lähivuosina. Ehkä kiihkomuslimit ja monikultturistit äänestävät länsimaisen vapaan demokratian nurin, tai sitten he tekevät sen väkivalloin tai ainakin yrittävät sitä. Tai sitten jännitteet kiristyvät kiristymistään, ja tarvitaan vain jokin pieni selkkaus tekosyyksi kapinoida väkivaltaisesti.
Jotkut uskovat, että länsimaalaiset alistuvat tähänkin, sorretun vääräuskoisen asemaan, tai kääntyvät joukoittain Islamiin. Tällöin länsimainen kulttuuri katoaisi hyvin nopeasti. Tämä voi olla joidenkin alueiden tai kansojen kohtalo, tosin en pidä sitä todennäköisenä. Uskoisin, että kun länsimaiset on ajettu täysin nurkkaan, kyllä monet päättävät puolustautua. Pelkään pahoin, että vasta täydellinen umpikuja herättää riittävän monia. Mitä useampi ymmärtää uhan ennalta ja toimii sitä vastaan, sitä vähemmillä yhteenotoilla selvitään. Voi jopa olla, että esimerkiksi Suomi ei koskaan ylitä edellä mainittua rajaa, jos maahan saadaan pian vastuullinen ja tiukka ulkomaalaispolitiikka.
Joka tapauksessa merkittäviä osia Eurooppaa joutuu sotaan, jossa kuolee lukemattomia, kenties miljoonia. Kaikki voi tapahtua hyvin nopeasti, esimerkiksi vuodessa parissa, tai sitten vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja kytevinä levottomuuksina, mutta jälki on joka tapauksessa karmeaa. Siitä ei tule rintamasotaa armeijoiden välillä, vaan todennäköisesti siviilit joutuvat taistelemaan hengestään enemmän tai vähemmän järjestäytyneesti. Armeijoiden ja valtioiden toimintaa tässä tilanteessa on arvailtu, ja nämä joutuvatkin erikoiseen tilanteeseen. Loogista jatkoa aikaisemmalle politiikalle olisi ehkä siirtyä islamistien puolelle, koska vastapuoli edustaa aikaisemman politiikan äärimmäistä viholliskuvaa, kulttuuriaan ja turvallisuuttaan puolustavaa eurooppalaista eli "rasistia". Toisaalta pidetään epäuskottavana, että armeijat tottelisivat käskyjä kääntyä maanmiehiään vastaan.
Konfliktin lopputulosta on vaikea tietää, mutta mitä aiemmin se alkaa, sitä parempi, sillä eurooppalaisten suhteellinen määrä vähenee koko ajan. Mitä aiemmin konflikti syttyy, sitä vähemmän siitä myös koituu inhimillistä kärsimystä ja aineellista vahinkoa. Joka tapauksessa vahingot ennakoidaan kestämättömiksi.
Sodan lopputulos
Sodan lopputulos lienee jotain seuraavista: Joko eurooppalaisuus katoaa, eurooppalaisuus voittaa, tai Eurooppa jakautuu etnisiin ja maailmankatsomuksellisiin vyöhykkeisiin, joiden välillä kytevät vihollisuudet ja uusien konfliktien siemenet, kuten Balkanilla tai Lähi-Idässä.
Jos länsimainen sivilisaatio on yhä olemassa sodan jälkeen, on se oppinut tärkeän läksyn. Monikultturismin kaltaiset houkuttelevasti muotoillut, mutta ihmisluontoa vastaamattomat opit jäävät historiaan esimerkkeinä suurimmista petoksista, susista lampaiden vaatteissa. Ehkä sodan karvas läksy kehittää eurooppalaisten ajattelua, ja luo uudenlaisen ajattelun ja keskustelun kulttuurin, jossa tunteen ja ajattelun sekoittamisen ongelmallisuus tiedostetaan entistä syvemmin. Tätä uutta kulttuuria tai "uutta ajattelua" voidaan kenties hyödyntää monin tavoin esimerkiksi tieteessä ja politiikassa. Kenties syvän pimeyden jälkeen seuraa uusi renessanssi, uusi kultakausi.
Länsimaiden ja islamilaisen maailman väliset suhteet on joka tapauksessa revitty rikki kenties vuosisadoiksi. Ikävää, että läntisen ja islamilaisen maailman välisen vuosisatoja kestäneen, molempia osapuolia kehittäneen vuorovaikutuksen pitää loppua näin karmealla tavalla johtajiemme unohdettua sen, mikä kulttuureissa on kaikkein tärkeintä- identiteetin.
Eräs maahanmuuttokritiikin tavoite
Lähes kukaan ei toivo sisällissotaa. Sitä pidetään erittäin valitettavana mutta todennäköisenä uhkana. Tähän uhkaan tulee varautua ajoissa, jotta sota voitaisiin välttää tai edes rajata. Suomi voi selviytyä vähällä, jos maahan saadaan pian vastuullinen ulkomaalaispolitiikka.
Eurooppalaisen ihmisen ja läntisen sivilisaation puolustajat eivät aio tätä sotaa lietsoa tai aloittaa, vaan sodanlietsonta ja aloite tulevat siltä puolelta, joka on tähänkin asti ollut aloitteellinen vihanlietsonnassa ja hyökkäyksessä länsimaita vastaan. Sota tekisi erittäin suurta vahinkoa läntisille kulttuureille, kansoille ja maille. Meidän tehtävämme on torjua tämä konflikti.
Luettavaa netissä
Tässä on netti-artikkeleita tai sivuja aiheesta. Lukiessa kannattaa muistaa kriittinen asenne ja kirjoittajien puolueellisuus, tosin se ei silti tarkoita, etteikö uhka olisi pääpiirteissään todellinen. Nämä eivät ole erityisiä suosikkejani, vaan yksinkertaisesti löytyivät googlella. Jos tiedät kiinnostavan artikkelin aiheesta, laita viestiä, niin lisään sen tähän listaan. Jos haluat antaa näille arvosteluja tähtinä *** tai lyhyesti sanallisesti, voit myös viestittää, niin laitan sen tänne. Jos antaa haluat pitemmän arvostelun, tee siitä oma artikkeli, niin linkitän sinne täältä.
-Jukka Hankamäki: otteita kirjasta Dialoginen Filosofia (1993)
-Paul Weston: Is European civil war inevitable by 2025 (Gates of Vienna)
-Islam-Watch: Islamization of Europe and Policies to Prevent It, Part 9
-Brussels Journal: Civil War in Europe – Hardly Mentioned in the Press
-Wwwnews: Civil war in Europe"
"Uhkaava sisällissota
On lähes väistämätöntä, että länsimaiset kulttuurit ja yhteiskunnat ajautuvat nykyistä paljon vakavampiin konflikteihin poliittisen Islamin kanssa tulevaisuudessa, jopa lähitulevaisuudessa. Tämä ei edes ole äärinäkökulma, vaan esimerkiksi seksuaalivähemmistöön kuuluva filosofi Jukka Hankamäki on huolissaan asiasta, eikä häntä tiettävästi ole ehditty leimata ääri-miksikään (21.12. 2008 mennessä). Hankamäki vertaa Euroopan tulevaisuutta Balkanin sotiin ja Lähi-Idän nykyhetkeen.
Käsitys uhkaavasta sisällissodasta on tietysti hyvin yleinen, onhan se melko suoraan johdettavissa nykyisestä kehityskulusta. Julkisuudessa asiasta ollaan kuitenkin hiljaa. Ehkä tulevaisuutta tutkivat tai tulevaisuuden uhkakuvia kartoittavat tahot ovat pohtineet tätäkin vaihtoehtoa, mutta ainakaan viestiä ei ole toimitettu tulevaisuudesta kiinnostuneille päättäjille, tai sitä ei ole otettu todesta. Syynä salailuun ei ole salaliitto, vaan poliittinen korrektius ja tällaiset uhkakuvat kieltävä idealismi.
Yhteiskunnat ja yhteisöt toimivat parhaiten, kun niiden sisällä on mahdollisimman vähän kultturillisia tai maailmankuvallisia ristiriitoja. Kulttuurierot eivät aina ole pahasta, mutta ristiriidat ovat. Vakavat ristiriidat syntyvät keskenään yhteensovittamattomista, perustavanlaatuisista näkemyksistä ja toimintatavoista, jotka pannaan tiiviiseen vuorovaikutukseen keskenään. Esimerkiksi länsimaalaiselle avoin pukeutuminen tai vapaa seksuaalisuus voi olla ihmisoikeus, muslimille se taas voi olla mitä häpeällisintä irstautta. Tällainen tilanne yleensä kärjistyy, ja näkemykset ja toimintatavat erkanevat toisistaan entisestään. Kun yhteisöön asetetaan keinotekoisesti keskenään räikeästi ristiriitaisia kulttuureita, niiden välille on lähes varmuudella odotettavissa ongelmia.
Yhteenottoja edesauttaa harjoitettu monikulttuurisuuspolitiikka ja laajempikin asenteellisuus, joka ei edes pyri sopeuttamaan vieraita kulttuureita länsimaihin, vaan lietsoo ristiriitoja. Sen sijaan, että maahanmuuttajia opetettaisiin sopeutumaan länsimaisiin yhteiskuntiin, heidät opetetaan torjumaan länsimaalaiset vaikutteet ja kärjistämään kulttuurieroja jopa mielenosoituksellisesti. Maahanmuuttajiin ei myöskään suhtauduta tasa-arvoisesti, vaan heitä pidetään jollain tavoin syyntakeettomina ja avuttomina. Esimerkiksi vihanlietsonta ja holokaustin kieltäminen ovat yleisiä poliittisen Islamin keskuudessa. Silti tähän ei juuri puututa, vaikka vastaavasta toiminnasta eurooppalaista rangaistaisiin ankarasti. Rasistikortti vaientaa tehokkaasti monikulttuurisuuspolitiikan ja maahanmuuttajien kulttuurin epäkohtien arvostelun. Tämä on estänyt moniin ongelmiin puuttumisen, ja ongelmat ovat siksi kärjistyneet entistä vaikeammiksi.
Varsinaiset selkkaukset alkavat, kun tietty raja ylittyy. Tämä raja voi olla yhteiskuntarauhan rikkoutuminen. Esimerkiksi katastrofien aikana, kun virkavalta ei valvo tai siihen ei ole luoteta, tiedetään syntyvän helposti etnisiä yhteenottoja. Toinen kynnyksen ylittävä tekijä voi olla ei-länsimaisten, käytännössä lähinnä muslimien määrän kasvu tiettyyn "kriittiseen massaan". Väestörakenteen kehitys näyttää johtavan tähän tilanteeseen monissa länsimaissa jo lähivuosina. Ehkä kiihkomuslimit ja monikultturistit äänestävät länsimaisen vapaan demokratian nurin, tai sitten he tekevät sen väkivalloin tai ainakin yrittävät sitä. Tai sitten jännitteet kiristyvät kiristymistään, ja tarvitaan vain jokin pieni selkkaus tekosyyksi kapinoida väkivaltaisesti.
Jotkut uskovat, että länsimaalaiset alistuvat tähänkin, sorretun vääräuskoisen asemaan, tai kääntyvät joukoittain Islamiin. Tällöin länsimainen kulttuuri katoaisi hyvin nopeasti. Tämä voi olla joidenkin alueiden tai kansojen kohtalo, tosin en pidä sitä todennäköisenä. Uskoisin, että kun länsimaiset on ajettu täysin nurkkaan, kyllä monet päättävät puolustautua. Pelkään pahoin, että vasta täydellinen umpikuja herättää riittävän monia. Mitä useampi ymmärtää uhan ennalta ja toimii sitä vastaan, sitä vähemmillä yhteenotoilla selvitään. Voi jopa olla, että esimerkiksi Suomi ei koskaan ylitä edellä mainittua rajaa, jos maahan saadaan pian vastuullinen ja tiukka ulkomaalaispolitiikka.
Joka tapauksessa merkittäviä osia Eurooppaa joutuu sotaan, jossa kuolee lukemattomia, kenties miljoonia. Kaikki voi tapahtua hyvin nopeasti, esimerkiksi vuodessa parissa, tai sitten vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja kytevinä levottomuuksina, mutta jälki on joka tapauksessa karmeaa. Siitä ei tule rintamasotaa armeijoiden välillä, vaan todennäköisesti siviilit joutuvat taistelemaan hengestään enemmän tai vähemmän järjestäytyneesti. Armeijoiden ja valtioiden toimintaa tässä tilanteessa on arvailtu, ja nämä joutuvatkin erikoiseen tilanteeseen. Loogista jatkoa aikaisemmalle politiikalle olisi ehkä siirtyä islamistien puolelle, koska vastapuoli edustaa aikaisemman politiikan äärimmäistä viholliskuvaa, kulttuuriaan ja turvallisuuttaan puolustavaa eurooppalaista eli "rasistia". Toisaalta pidetään epäuskottavana, että armeijat tottelisivat käskyjä kääntyä maanmiehiään vastaan.
Konfliktin lopputulosta on vaikea tietää, mutta mitä aiemmin se alkaa, sitä parempi, sillä eurooppalaisten suhteellinen määrä vähenee koko ajan. Mitä aiemmin konflikti syttyy, sitä vähemmän siitä myös koituu inhimillistä kärsimystä ja aineellista vahinkoa. Joka tapauksessa vahingot ennakoidaan kestämättömiksi.
Sodan lopputulos
Sodan lopputulos lienee jotain seuraavista: Joko eurooppalaisuus katoaa, eurooppalaisuus voittaa, tai Eurooppa jakautuu etnisiin ja maailmankatsomuksellisiin vyöhykkeisiin, joiden välillä kytevät vihollisuudet ja uusien konfliktien siemenet, kuten Balkanilla tai Lähi-Idässä.
Jos länsimainen sivilisaatio on yhä olemassa sodan jälkeen, on se oppinut tärkeän läksyn. Monikultturismin kaltaiset houkuttelevasti muotoillut, mutta ihmisluontoa vastaamattomat opit jäävät historiaan esimerkkeinä suurimmista petoksista, susista lampaiden vaatteissa. Ehkä sodan karvas läksy kehittää eurooppalaisten ajattelua, ja luo uudenlaisen ajattelun ja keskustelun kulttuurin, jossa tunteen ja ajattelun sekoittamisen ongelmallisuus tiedostetaan entistä syvemmin. Tätä uutta kulttuuria tai "uutta ajattelua" voidaan kenties hyödyntää monin tavoin esimerkiksi tieteessä ja politiikassa. Kenties syvän pimeyden jälkeen seuraa uusi renessanssi, uusi kultakausi.
Länsimaiden ja islamilaisen maailman väliset suhteet on joka tapauksessa revitty rikki kenties vuosisadoiksi. Ikävää, että läntisen ja islamilaisen maailman välisen vuosisatoja kestäneen, molempia osapuolia kehittäneen vuorovaikutuksen pitää loppua näin karmealla tavalla johtajiemme unohdettua sen, mikä kulttuureissa on kaikkein tärkeintä- identiteetin.
Eräs maahanmuuttokritiikin tavoite
Lähes kukaan ei toivo sisällissotaa. Sitä pidetään erittäin valitettavana mutta todennäköisenä uhkana. Tähän uhkaan tulee varautua ajoissa, jotta sota voitaisiin välttää tai edes rajata. Suomi voi selviytyä vähällä, jos maahan saadaan pian vastuullinen ulkomaalaispolitiikka.
Eurooppalaisen ihmisen ja läntisen sivilisaation puolustajat eivät aio tätä sotaa lietsoa tai aloittaa, vaan sodanlietsonta ja aloite tulevat siltä puolelta, joka on tähänkin asti ollut aloitteellinen vihanlietsonnassa ja hyökkäyksessä länsimaita vastaan. Sota tekisi erittäin suurta vahinkoa läntisille kulttuureille, kansoille ja maille. Meidän tehtävämme on torjua tämä konflikti.
Luettavaa netissä
Tässä on netti-artikkeleita tai sivuja aiheesta. Lukiessa kannattaa muistaa kriittinen asenne ja kirjoittajien puolueellisuus, tosin se ei silti tarkoita, etteikö uhka olisi pääpiirteissään todellinen. Nämä eivät ole erityisiä suosikkejani, vaan yksinkertaisesti löytyivät googlella. Jos tiedät kiinnostavan artikkelin aiheesta, laita viestiä, niin lisään sen tähän listaan. Jos haluat antaa näille arvosteluja tähtinä *** tai lyhyesti sanallisesti, voit myös viestittää, niin laitan sen tänne. Jos antaa haluat pitemmän arvostelun, tee siitä oma artikkeli, niin linkitän sinne täältä.
-Jukka Hankamäki: otteita kirjasta Dialoginen Filosofia (1993)
-Paul Weston: Is European civil war inevitable by 2025 (Gates of Vienna)
-Islam-Watch: Islamization of Europe and Policies to Prevent It, Part 9
-Brussels Journal: Civil War in Europe – Hardly Mentioned in the Press
-Wwwnews: Civil war in Europe"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.