Nurmeksen neuvostoliitto on Osuuskappa Jukola. Osuuskauppaaattella ei 2000-luvulla kaupunkiamme johdeta. Osuuskauppaideologia on kommunismia.
Nurmeksen Neuvostoliitto
Jukola alas
201471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kyllähän Jukolan touhu on silkkaa kapitalismia. Ei mitään tekemistä kommunismin kanssa. Lujaa yrittämistä alusta loppuun. Ja tulosta tulee=) Sitä on joidenkin vaikea käsittää. Mukava on katsoa, että edes joku tällä kylällä menestyy. Keskitän itse kaikki tämän kylän asioinnit Jukolan pisteisiin=) Toki aina kun mahdollista, asioin muualla kuin nurmeksessa.
monta työpaikkaa olisi pois ellei olisi Jukolaa ja sen myötä monta veroeuroa jäisi kunnalta saamatta.
Minä ainakin ostan kaiken tarvitsemani Jukolasta ja boonuksiakin tulee aivan mukavasti.
Mutta sehän on jokaisen oma asia minkä liikkeen asiakas on.TOIVOKAAMME JUKOLALLE MENESTYKSELLISTÄ UUTTA VUOTTA!
ymmärtänyt monia kaunaisia kommentteja Jukolaa kohtaan. Ei S-marketissa tai Abc:lla ole kenenkään pakko käydä jos hatuttaa. Ainoa instanssi, joka on kehittänyt kaupunkiamme on S-ketju. Investoinut myös runsaasti.
jos tuota jukolan pirulaista ei täälä ois kukkoilemassa, ni nurmes ois oikiasti pielisen helmi.
ny tää on riutuva ruttunaamaisten kylä ja lieksa senkun kasvaa ja kukoistaa. tattista vaa jukola ja vainiopää.
Nurmes on riutuva ruttunaamaisten kylä sinunlaistesi kaunaisten ja kateellisten ihmisten takia, ei Jukolan takia!
Millä tavalla Lieksa muka kasvaa ja kukoistaa? Muuttotappio taitaa olla suurempi kuin Nurmeksessa ja muutenkin taitaa tulevaisuus näyttää heikommalta. Ei se yksi Lidl tai Citymarket vielä kesää tee... Pankakosken tehtaan ja Enocellin Uimaharjulta kunhan vielä lyövät kiinni niin se on morjens! Voi Lieksankin kukoistus vähän himmentyä sen jälkeen...
tiätsä tahvo, ettei nuo isot käytä tikkataulua, ku ne päättää jonkin ison kaupan perustamisesta. ne kuule perustaa laskelmansa tositietoon, ei arvuutteluun. senpä takia tähän ruttukylään ei mittää tuukkaa, jotta kiitti vaa, jukola ja vainajapää
Lieksassa riittää väestöpohja niille, ainakin toistaiseksi, joten siksi esim. Lidl laitettiin sinne eikä Nurmekseen. Mutta Lieksassa onkin aina ollut väkeä enemmän kuin Nurmeksessa joten ei jollakin Vainionpäällä tai Jukolalla ole mitään merkitystä siihen. Mutta jos katsotaan suhteessa väkiluvun muutosta, ja tulevaisuuden ennusteita niin Lieksan kohdalla lukemat on vielä murheellisemmat kuin Nurmeksessa. Ei se Lieksan tulevaisuus näytä yhtään sen kirkkaammalta kuin Nurmeksenkaan, vaikka täkäläiset pitävät tuota naapurikylää jonakin Eldoradona jossa kaikki on mallillaan.
Listatkaapa mitkä asiat Nurmeksessa olisivat paremmin kuin tällä hetkellä, jos Jukolaa ei olisi?
saahan jukola täälä olla. mutta samoilla pelisäännöillä ku muukkin.
ny tilanne on vaa se, et jukola hallitsee, estää terveen kilpailun ja sen synnynkin. tämä näiden kaupungin nuijapäitten avustuksella.
jos täälä olis vapaa kilpailu ja kaikilla samat mahollisuudet, nii tää ois selkeä pielisen keskus. olis kauppoja, matkailupalveluita ja paljo muuta elinkeinoa. ny toi jukola torpannut kaiken kilpailun.
se on sitä monopolia, suletun talouven pisnestä ja jokkut paavot kehtaa kehua sitä.
Silloin kun Lidl tai Kesko suunnittelevat uutta kauppapaikkaa, niin perustamispäätös syntyy selkeiden laskelmien ja faktojen perusteella. Kesko ei tee miljoona investointia ilman kristallinkirkasta näkemystä tulevasta.
Keskon pääkonttorissa on suurennuslasilla tutkittu Lieksaa ja Nurmesta kauppapaikkana ja niiden tulevaisuuden näkymiä. Nurmes on nyt lopullisesti syrjäkylä, eikä nouse koskaan.
Valitettavasti Nurmes kuihtuu ja Pielisen selvä keskittymä tulee olemaan Lieksa. Kiitos tästä lankeaa Nurmeksen ja Jukolan johdolle. Nurmes olisi helposti voinut olla se Pielisen keskittymä ja Lieksalaiset olisivat ajaneet tänne ostoksille.
Selkeä fakta on se että Lieksa on aina ollut ja on edelleen isompi kaupunkin kuin Nurmes, ja siihen esim. Lidl perusti päätöksensä avata kauppa Lieksaan eikä Nurmekseen. Siihen ei ollut Jukolalla ei osaa eikä arpaa.
... Ja niin tiedät sinäkin, muttet halua, etkä voi sitä ikinä myöntää.
Eivät Lidl ja vielä vähemmän Kesko perusta investointipäätöksiään sen hetkisen tilanteen mukaan. He katsovat tulevaisuuteeen, vuosien päähän ja arvioivat koko talousalueen kehitystä. Siinä ei pelkästään Lieksan suurempi väkiluku paljoa paina.
Nurmeksella olisi ollut selkeästi parempi lähtökohta keskeisemmän sijaintinsa ansiosta kehittyä Pielisen alueen ykköskaupungiksi. Se vain menetettiin jo vuosia sitten Jukolan ja kaupungin johdon toimesta.
Kaupunkilaisten pahat aavistukset Nurmeksen kohtalosta ovat nyt käyneet toteen. Eiköhän lopeteta nuo perusteettomat Jukolan kehumiset alueen "työllistäjänä" ja "kaupungin kehittäjänä". Se on nyt sitten nähty oikeiden markkinavoimien toimesta, millaiseksi Nurmes arvioidaan Suomessa.
Ehkä Vainionpään eläkkeelle jäännin jälkeen mekin kuulumme Lieksaan - toivotaan ainakin niin.
Mitä Jukola sitten on estänyt Nurmeksessa? Millä tavalla Jukola on estänyt Nurmeksen kehittymisen? Mitä Jukolan olisi pitänyt jättää tekemättä, että Nurmes olisi kehittynyt alueen ykköskeskukseksi? Kun sinulla tuntuu olevan tuota faktatietoa niin laita nyt sitä faktatietoa tiskiin.
Taasko leikit tyhmää ja tietämätöntä ?
Ajatteleppas poika Nurmesta maantieteellisesti. Nurmes on Joensuun, Kajaanin ja Kuopion välisen kolmion keskipisteessä, jonka ympärillä on monen monta kuntaa, Lieksa mukaanlukien.
Ajatteleppa poika sitten Lieksaa. Se on kertakaikkisen sivussa ja vieläpä ikävästi Joensuun vieressä, joka imee ison osan alueen ostovoimasta itsensä.
Miksi järkevät yritykset ovat sitten yksituumaisesti päätyneet tuohon huonompaan vaihtoehtoon ? Siihen on tietysti moniakin tekijöitä ja tässä pari niistä:
Citymarket tai Prisma rakennetaan paikkaan, jossa arvioidaan käyvän vähintään tietty määrä asiakkaita. Siihen vaikuttavat talousalueen koko ja kauppapaikan vaikutusalue. Tämä vielä arvioidaan vuosikausiksi eteenpäin.
Kenttätutkimuksin, eli erilaisin kilpailuin, kyselyin tai eri plussa- tai bonuskorttien käytöllä on selvitetty asiakkaiden liikkuvuutta. Tässä tapauksessa yksinkertaisesti on voitu todeta, että Lieksassa asioidaan yleisesti esim Nurmeksesta, Juuasta ja Valtimolta saakka.
Sitten arvioidaan alueen kehittyminen tulevaisuudessa. Siihen vaikuttaa kunnan kaavoituspolitiikka, kuinka houkutteleva alue on yrityksille ja tietysti kunnan oma asennoituminen.
Näitä ja monia muita asioita arvioidaan ja lasketaan erittäin tarkasti, ennenkuin lähdetään toteuttamaan miljoonien investointia.
Se päätös ei todellakaan synny hetken mielijohteesta tai jonkun pönäkkänaamaisen kunnanisän toivomuksesta. Siihen pitää olla näitä faktoja.
Nurmes on monien muidenkin kuntien tavoin myynyt itsensä S-Ryhmälle. Tästä ilmiöstä on tehty jopa tutkimuksiakin.
On erittäin vaikea käsittää, miten kunta ja valtio voi asettua jonkin tietyn kaupparyhmittymän edustajistoon ja sitoutua ajamaan sen etua. On aivan turhaa edes puhua mistään jääviysasioista päätöksen teossa, kun se on kuitenkin täysin kosmeettista.
Edustajiston jäsenet ajavat edustamansa toiminnan etua kaikissa tilanteissa ja piste. Muutenhan ko. edustajaa ei valittaisi enää uudelleen, jollei näin tekisi.
Sillä on saatu aikaan pahimmillaan osuuskauppatoiminnan monopoli alueelle ja kunnan kaavoitus, osto -politiikan, ym. ansiosta estetty kilpailevan yritystoiminnan järkevä sijoittuminen ja menestyminen.
Tästä löytyy tutkittua faktatietoa netistä helposti ja paljon.
Nurmeksessa ei ole enää edellytyksiä kannattavalle yritystoiminnalle ja kylä on täynnä tyhjiä näyteikkuita.
Alueen asukkaat käyvät enenevässä määrin Lieksassa asioimassa, koska siellä on laajemmat valikoimat, alhaisemmat hinnat ja parempi palvelu.
Tämä ei ole mikään ihme, sillä aiemmin jo pelkästään tankkaamalla Lieksassa sai matkakulut katetuksi. Kaikki muu olikin sitten jo pelkkää säästöä. Nyt se ero tulee kasvamaan entisestään ja torin laidan itkuvirsipölkylle on yhä enemmän käyttöä.
Näitä asioita Nurmeksen päättäjien olisi pitänyt miettiä jo aikoja sitten, eikä asettua Jukolan kabinetteihin.
Kehittymisjuna meni jo, joten nyt olisi tärkeää laatia selkeä selvitymissuunnitelma tulevaisuudelle meidän veronmaksajien edun mukaisesti.
Kunnan ihmisten tulisi nyt erota Jukolan edustajistosta ja olla oikeasti kaikkien veronmaksajien palkkaamia asiamiehiä.
Tässä sinulle tutkittua faktaa, nyt pitää sinun esittää omat faktasi väitteillesi.
En ole kylläkään tuo ylläoleva kirjoittaja, mutta mitä faktaa tuossa sitten oli? Ei tuossa ollut yhtään faktaesimerkkiä siitä että Jukola olisi estänyt, tai estäisi, muiden toiminnan tai tulon Nurmekseen, vaan ainoastaan toteamus että "netistä löytyy faktatietoa asiasta". Mistä? Jos sitä faktaa on niin laita ihmeessä muidenkin nähtäväksi?
Keskuskelupalstojen hyväpuoli on se, kun voi kirjoitella nimimerkeillä. Jos vanha nimimerkki alkaa "polttaa", niin sen voi vaan vaihtaa toiseksi, vai mitä ?
Joskus viimesyksynä laitoin joitain Taloussanomien ja Kauppalehden linkkejä, joissa käsiteltiin S-Ryhmän "toimintatapoja". Tiedät ja tunnet ne varsin hyvin, joten jos kaipaat muistin virkistystä, niin löydät ne tosi helposti.
Sanomalehdet eivät näistä asioista juuri uutisoi, koska S-Ryhmä taitaa olla suurin mainostaja ja siten suurin yksittäinen tulonlähde lehdille.
Suomalainen lehdistökulttuuri on muutenkin jopa Venäläistä journalismiakin surkeampaa. Venäjällä olisi sentään haluja tehdä oikeaa journalismia. Täällä vain copypastataan tiedotteet sellaisenaan.
Mutta laitahan nyt itse niitä omia "faktojasi" Jukolan hyvyydestä ja sen suuresta panostuksesta Nurmeksen kehittymisen ja kasvamisen hyväksi. Niitä ei vaan ole vielä kertaakaan näkynyt. On näkynyt vain huonoja fakta uutisia Nurmeksen surkastumisesta.
Fiktiot eivät sitten kelpaa.
... on kiva seurata tuota teidän keskusteluanne.
S-ryhmä rakennutti Lieksaan muutama vuosi sitten uuden marketin.
Tuli hieno!
Tahkottiin tulosta ja viilattiin kuluja - viilattiin ehkä vähän liikaakin.
Kaikki meni siihen asti upeasti, kunnes K-market sai uuden vetäjän.
Nuorehko kauppiassuvun vesa, joka oli aiemmin Spar- ketjussa siirtyi K-kauppiaaksi.
Osaava ja tarmokas kaveri sai entisen K-kaupan asiakkaat, entiset Spar- asiakkaansa ja on nyt vetänyt liikkeeseensä ilmesesti myös S-ryhmän asiakkaita.
Itse olen VIELÄ S-asiakas. Vain sen yhden kortin takia.
Vaihto K-kauppaan on vakavasti harkinnassa.
K-ryhmä suunnittelee nyt Lieksaan Cittaria, mutta ei se muuta tämän kylän kohtaloa mihinkään!
Tässä vähän näitä taustoja!
Nurmeksessa on ihan fiksuja ihmisiä johtotehtävissä, mutta tehän ette ole tietysti heihin tyytyväisiä.
Minulle on se ja sama kuinka näille loukoille käy, en rakasta kumpaakaan kylää.
Minun kotini on ihan muualla!
Lieksa ei ole mikään Pielisen Helmi, ei myöskään Nurmes. Mikä se sellainen HELMI on?
Kuolevia käpykyliä molemmat, eivät helmiä eivätkä timantteja.
onkohan asiat näin kuin kirjoitat. Mielestäni tyypillinen tapa osoittaa sormella yhtä epäkohtaa jota muutkin soimaa. Tietämättään miksi.
Niinpä, et sitten pystynyt esittämään yhtäkään teesiä todeksi Jukolan hyvyydestä Nurmekselle. Olisinkin ollut hyvin ihmeissäni, mikäli sellaista olisi oikeasti löytynyt.
On vaan helppoa heittää tuollaisia väittämiä ilmaan, jollei tarvitse perustella pitävästi.
Ilmeisesti tarkoitit tuolla epämääräisellä kommentillasi, että myös Kesko, Lidl, poismuuttajat ja kaikki muut ovat kaupungin ja Jukolan johtoa lukuunottamatta ymmärtäneet Nurmeksen erinomaisuuden väärin ?
kunnan ja kaupungin valtuustot ovat muuallakin yhteisiä s-kaupan kanssa.
Tahtovat mennä s-kaupan ja kunnan asiat sekaisin.
kysymyksessä on rakenteellinen koruptio. tämä ei ole missään muualla mah-
dollista kuin suomessa.