Maaseudulla oli lankapuhelinliittymä vuosikymmenten ajan. Lankapuhelin toimi hyvin. Sonera ilmoitti lakkauttavansa lankapuhelinlinjat ja keräävänsä kaapelin pois. Lankapuhelinliittymä pakotettiin irtisanomaan. Tuli tarve hankkia nettiyhteys. Mokkula ei toimi kuin vain GPRS-yhteydellä, joka on järkyttävän hidas! Langaton 450-verkko vaatisi 600 e investoinnit päätelaitteeseen, suuntaavaan antenniin ja asennuksiin. Kk-hinta 39,90 ja tällä rahalla saa 1 mbps "laajakaistan". Hinta on aivan käsittämätön suhteessa laajakaistan "nopeuteen". Megaisen yhteyden rakentaminen kuukausimaksuineen maksaisi 480 e vuodessa. Mökki ei ole ihan korvessa vaan 500 m päässä vilkkaasti liikennöidystä 4-tiestä.
Vaihtoehto olisi ollut tarjota laajakaistaa ADSL-liittymänä puhelinverkkoa pitkin. Soneralle tämä vaihtoehto ei käy koska monopolina Sonera haluaa purkaa olemassa olevat kaapelit jotta saa myytyä kymmen kertaa kalliimmat mutta paljon hitaammat systeemit.
Vaihtoehto olisi ollut tarjota laajakaistaa ADSL-liittymänä puhelinverkkoa pitkin. Soneralle tämä vaihtoehto ei käy koska monopolina Sonera haluaa purkaa olemassa olevat kaapelit jotta saa myytyä kymmen kertaa kalliimmat mutta paljon hitaammat systeemit.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onkohan nyt totta tuo väitteesi monopoliasemasta.
Eli siis muilta operaattoreilta on kielletty tulemasta alueelle??
Luulisin paremminkin, että muut eivät tule kannattavuussyistä ja Sonera on siellä hyvää hyvyyttään ehkä jopa tappiollakin.
Sonera omistaa puhelinkaapelit, mutta ei salli käytettävän puhelinkaapeleita. Tilanne on uusi koska sonera ilmoitti purkavansa kaapelit, mutta joku viranomaistaho viivästytti purkamista sen vuoksi koska korvaavaa yhteyttä ei vielä ole. Viranomaisvalvonnan vuoksi kaapelit saivat 2 vuotta jatkoaikaa nyt kun puhelinliittymä ehdittiin jo katkaista. Elisa ja muut kilpailijat eivät tarjoa laajakaistaa ko. alueelle ja syykin on ihan selvä. Sonera ei salli kenenkään käyttävän puhelinkaapeleitaan. Elisan ja muiden kilpailijoiden ei kannata tarjota laajakaistaliittymään vain muutamalle tilaajalle. Sonera ei ole siellä hyvää hyvyyttään vaan posti-tele on aikanaan asentanut kaapelit. Soneralla on velvoite olla purkamatta kaapeleita ennen kuin korvaava langaton yhteys pelaa luotettavasti. On selvää että jokaikine yksittäinen liittymä ei kannata soneraa, mutta soneralla on velvollisuus huolehtia siitä että palvelutaso pysyy yllä myös haja-asutusalueella. Jos sonera yksin saisi päättää missäpäin puhelinliittymiä pidettäisiin yllä olisi päivän selvää että vain suur9immissa kaupungeissa. Sonera hassasi miljardeja saksaan ostamalla 3G-ilmaa, mutta riistää nyt yksittäisiä Suomen kansalaisia leikkaamalla kymmeniä vuosia toimineita puhelinpalveluita.
Viestintävirasto pitää huolen muiden verkkovierailuista Soneran lankoihin, mutta kun ne ei kannata joten turha rutista jollei kilpailua ole. Jos ne kannattavia olisi niin ostaisihan ne joku taho..?.
Sonera pitää ne linjat jotka ei ole tänä päivänä mahdollista säilyttää lankattomasti, maailma muuttuu, uutta mahdollisuutta tulee koko ajan ilmoille, jatko aikaa on annettu..
Saksan seikkailut on alaskirjatttu jo kauan sitten, niistä on turhaa enää rutista, Sonera on tuonut valtiolle enemmän rahaa kuin siihen on mennyt rahaa osakkeiden lisäanneissa..!!
1 Mbps liittymä vaatii vain 600 e investoinnin 40 e/kk. Mokkula toimii 20 e/kk maksulla GPRS-yhteydellä nimellisesti 53 kbps vauhtia. Tosiasiallisesti puolet nimellisnopeudesta. Ei tahdo edes kännykkä kuulua 500 m päässä nelostiestä. On tasapuolista aluepolitiikkaa parhaimmillaan.
jos edes puhelin ei toimi, siinähän on mahdollisuuksia vaikka miten paljon..?
Tieliittymät suuntaan tai toiseen ei vaikuta miten operaattoreiden yhteydet pelaa, kokeile huviksesi..!
Elisan verkkoa ei ole senkään vertaa kuin soneralla. Kännykkäliittymä ja mokkulanetti on soneralta mutta kumpainenkaan ei tyydytä. Mokkula toimii ko. alueella vain GPRS-yhteydellä 53 kbps. Tosiasiallisesti vain puolet siitä. Maksettu on mokkulan 3G:stä, mutta lähin GGG-kenttä on 10 km päässä.
NMT 450:llä toimiva uusi langaton internetti jollain operaattorilla. Modeemi oli kallis, n. 280 euroa ellen väärin muista. Yhteys oli 1 megabittinen. Lisäksi siihen oli laitettu jotain ylärajoja datan siirron määrille, jotta maaseudun nuoriso ei pääsisi liika warettamaan esim. elokuvia ja pelejä. Tuollainen suuri määrä tietoa joita waretuksissa käytetään tukkisi varmaan muiden internet-kaistaa.
Heiman kallista puuhaa ainakin meille, jos kesämökille haluttaisiin internetti toimimaan. Antennin ja modeeminhan saisi ottaa mukaan ja käyttää samaa internettiä vaikka kaupungissakin. Meillä on hitaahko 1 megabitin yhteys työtarkoituksiin kaupungissa (Hki). Työnantaja maksaa sen eikä halua maksaa yhtään sen paremmasta yhteydestä lisää.