Perusympäristörikos

Olen itse vegateristina sitä mieltä, että lihaa syövien ulosteissa on niin paljon ympäristömyrkkyjä, että ulosteen laskeminen kaupungin yleiseen viemäriverkkoon täyttää ympäristörikoksen tunnusmerkit. Eläimiin kerrostuu paljon elohopeaa ja muita ympäristömyrkkyjä, joita käytetään tehomaataloudessa.

Tämän vuoksi lihaa syöville pitäisi EU:n direktiivillä perustaan ns. ongelmajäteasemia, joissa heidän tuottamansa tarve otettaisiin talteen ja käsiteltäisiin tarkoitusta varten perustetuilla ongelmajätekaatopaikoilla. Näille kaatopaikoille ei tulevaisuudessakaan saa rakentaa, sillä esimerkiksi radioaktiivisten aineiden puolittumisaika on varsin pitkä. Nykyinen WC-systeemimme ja viemäriverkostomme kestää vain luomutuotteiden ulosteita.

Asteittain tietenkin EU:n tasolla on saatava aikaan päätös eläinten lihan syömisen lopettamisesta ja siirtyminen luomuvihannes ja -hedelmätuotantoon täysin. Vain tämä takaa terveen ja kestävän ekologisen tasapainon.

Eräs puoluejohtaja markkinoi itseään ja puoluettaan lihaa syövien, valkoisten (hetero)miesten puolueena. Tälle kohdeyleisölle hänellä on sanottavaa ja sanomansa uppoaa tämäntyyppisiin ekoterroristeihin. Tämänkaltaiset lausunnot ovat yllyttämistä kavalimmasta kavalimpaan tekoon eli ympäristön turmelemiseen.

On todettu, että myöskin eläintuotteista tulevat kaasupäästöt ovat vaarallisempia kuin herkät luomukaasut. Tämäkin ympäristöhaitta on vielä paljolti tutkimatta. Sen tieteelliseen tutkimustyöhön tulee panostaa enemmän resursseja.

Olen huolestunut näin joulun jälkeen näistä ympäristöä haittaavista ilmiöistä.

Mikä on perussuomalaisten kanta asiaan? Varsinkin minua kiinnostaisi kuulla laiduttavien henkilöiden kannanottoja.
5135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kai Persuissa on näiden miehien ihannoijiakin. Ameriikassa oli kehitetty heille aivan oma deodorantti, joka tuoksuu hampurilaisen käristetylle jauhelihapihville. Kuulemma myyntimenestys. Puolue on kai ostanut sitä varastot täyteen kun on EU-vaalit lähestymässä. Kirjoittajan mielipide edustaa varsin marginaalista, mutta valitettavasti voimakkaasti kasvavaa näkökulmaa ympäristöasioihin.

Äänestä

Johonkin se paska on rykäistävä, kun ei sitä voi kierrättääkään.

Äänestä

Jos väri on miellyttävä, siitä voisi saada kaupallisen tuotteen - onhan mahdollista värjäyskin kasviväreilla mutta se tietysti nostaa hintaa hiukkasen. Mm. laaman uloste käy hyvin kaupaksi maailmalla. Jalostettuna ja myyvään kääreeseen pakattuna vegateristin ulosteesta voisi kehittyä Suomelle vaikka kuinka hyvä vientituote.

Äänestä
  • missä kaikki naiset on! Yäk!!!

    Äänestä

  • ihmettelette, kirjoitti:

    missä kaikki naiset on! Yäk!!!

    Sitä luomua ostaisivat mm. määrätyn seksuaaliperversion omaavat miehet. Heitä on luultavasti globaalisti ajatellen riittävästi ostamaan koko Suomen tuotanto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työtön tutkija kirjoitti:

Olen itse vegateristina sitä mieltä, että lihaa syövien ulosteissa on niin paljon ympäristömyrkkyjä, että ulosteen laskeminen kaupungin yleiseen viemäriverkkoon täyttää ympäristörikoksen tunnusmerkit. Eläimiin kerrostuu paljon elohopeaa ja muita ympäristömyrkkyjä, joita käytetään tehomaataloudessa.

Tämän vuoksi lihaa syöville pitäisi EU:n direktiivillä perustaan ns. ongelmajäteasemia, joissa heidän tuottamansa tarve otettaisiin talteen ja käsiteltäisiin tarkoitusta varten perustetuilla ongelmajätekaatopaikoilla. Näille kaatopaikoille ei tulevaisuudessakaan saa rakentaa, sillä esimerkiksi radioaktiivisten aineiden puolittumisaika on varsin pitkä. Nykyinen WC-systeemimme ja viemäriverkostomme kestää vain luomutuotteiden ulosteita.

Asteittain tietenkin EU:n tasolla on saatava aikaan päätös eläinten lihan syömisen lopettamisesta ja siirtyminen luomuvihannes ja -hedelmätuotantoon täysin. Vain tämä takaa terveen ja kestävän ekologisen tasapainon.

Eräs puoluejohtaja markkinoi itseään ja puoluettaan lihaa syövien, valkoisten (hetero)miesten puolueena. Tälle kohdeyleisölle hänellä on sanottavaa ja sanomansa uppoaa tämäntyyppisiin ekoterroristeihin. Tämänkaltaiset lausunnot ovat yllyttämistä kavalimmasta kavalimpaan tekoon eli ympäristön turmelemiseen.

On todettu, että myöskin eläintuotteista tulevat kaasupäästöt ovat vaarallisempia kuin herkät luomukaasut. Tämäkin ympäristöhaitta on vielä paljolti tutkimatta. Sen tieteelliseen tutkimustyöhön tulee panostaa enemmän resursseja.

Olen huolestunut näin joulun jälkeen näistä ympäristöä haittaavista ilmiöistä.

Mikä on perussuomalaisten kanta asiaan? Varsinkin minua kiinnostaisi kuulla laiduttavien henkilöiden kannanottoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu