Eikö täällä voi keskustella aborttikokemuksista ja näkemyksistä, lähinnä siitä miksi aborttiin päädyttiin ja oliko päätös vaikea?
Kaikki varmasti tietää, että abortti on rankka ratkaisu, mutta mielellään täällä keskustelisi asiallisesti aiheesta nimittelemättä, syyttelemättä ja painostamatta. Tuskin ketään helpottaa kirjoitukset, joissa haukutaan murhaajaksi. Vai onko teidän tarkoitus tuoda lisää pahaa oloa aborttia suunnitteleville tai sen tehneille? Käykö teillä herjaajat mielessä, että taakaksenne saattaa myös muodotua jonkun heikon abortin tehneen itsemurha? Sekö on sitä kansakunnan pelastusta?
Kaikki varmasti tietää, että abortti on rankka ratkaisu, mutta mielellään täällä keskustelisi asiallisesti aiheesta nimittelemättä, syyttelemättä ja painostamatta. Tuskin ketään helpottaa kirjoitukset, joissa haukutaan murhaajaksi. Vai onko teidän tarkoitus tuoda lisää pahaa oloa aborttia suunnitteleville tai sen tehneille? Käykö teillä herjaajat mielessä, että taakaksenne saattaa myös muodotua jonkun heikon abortin tehneen itsemurha? Sekö on sitä kansakunnan pelastusta?
Vastaukset 40
Vanhimmat
ovat jo toistamisiin ehdottaneet itsemurhan tekemistä. Toivelistalla on ollut myös pysyvä lapsettomuus ellei sitten kuole verilammikkoonsa jne..
ei kannata edes huomioida noita "ABORTTI ON MURHAHHHH!!111" viestejä jos yhtään herkempi.
itteäni ne lähinnä naurattaa kuinka joku voi niin kiihkona tällä paslstalla puolustella niitä solumöykkyjä,jotka ei mistään mitään tajua.
ite oon tehnyt joskus abortin mutta se ei mulle mitenkään herkkä aihe eikä mua pahemmin liikuta noiden hullujen hihhuleiden selittelyt :::DD
onko se jonkun vieraan ihmisen alkion abortointi näiltä abortinvastustajilta pois? Jotain henkilökohtaista? Ei kai he muuten täällä suoltaisi tuollaista paskaa. Ovatko he todellakin noin katkeria joko siitä että ovat lapsettomia tai siitä että ovat joutuneet haluamattaan lapsensa tähän maailmaan synnyttämään?
Sinusta nimeomaan meni eilen useampi ilmoitus.
Valppaina ollaan...
ihmettelen kuitenkin, että "olet murhaaja"- kommentit katsotaan asialliseksi, mutta hihulin kutsuminen hihhuliksi onkin yht'äkkiä asiatonta.
Mutta en valita. En ole täällä suorittamassa uskonnollista palvelutyötä, niin ei ole väliä vaikka viestini poistetaankin.
musta??!?!?!? :D wtf oot sekasin. en oo täällä eilen kirjotellu YHTÄÄN mitään! muahahh!
Syyllisyyskö sen(kin) sumentaa..? :D
murhia ei haluta hyväksyä? Uhrithan on useimmille jotain tuntemattomia..
säälin sua.eiks sulla oo muuta tekemistä ku kirjotella "abortti" palstalle?
ja ei ,en edelleenkään ole täällä eilen kirjotellut mitään,ehkä mä kuule itse tiiän parhaiten. n000b.
...miksi vieraiden abortit ovat sydäntä niin lähellä? Ei puhunut murhista yleensäkään, eikä edes tietynlaisista murhista, vaan aborteista...
Miksi ne todella liikuttavat niin paljon?
vastata jollei ole mitään sanottavaa. Et halunnut ymmärtää että ne liikuttaa samasta syystä kuin muutkin (syntyneiden) murhat?
...tapettiin henkilöllisyyden omaava, ihmisoikeuksellinen yksilö.
ok. Mutta missä vaiheessa aborttia sellainen tapetaan?
Mieti miksi sinua liikuttaa sen henkilöllisyyden ja ihmisoikeudet omaavan yksilön tappaminen, eli murha. Onko se koska tiedät hänen lähimmäistensä jäävän kärsimään poismenosta? Vai ainaoastaan sen tekia, että sinusta se murhaaminen oli väärin ja siksi sinä haluat ettei sellaista tapahdu?
Miten "muutkin murhat"? Ethän ihan tosissasi ole väittämässä, että suomen lainsäädännön mukaan abortti on murha muiden murhien joukossa?
täällä kirjoittavista. Jos haukuttaisiin, seriffi poistaisi sellaiset kirjoitukset heti.
Sen sijaan täällä keskustellaan abortista ja sen luonteesta, onko se murha vai eikö ole. Se on kuitenkin eri asia kuin toisten keskustelijoiden murhaajiksi haukkuminen.
Meillä on täysi oikeus keskustella tällä palstalla. Jos joku tekee itsemurhan, niin ei se meidän syytämme ole. Emme kehoita ketään itsemurhaan sen paremmin kuin aborttiinkaan.
sinä näitä luet? Vaikka kuinka monessa ketjussa nimitellään suoraan tai epäsuorasti abortin hyväksyviä murhaajiksi.
Kyllä sanoisin, että herkässä mielentilassa olevan ihmisen nimittely murhaajaksi tai tappajaksi voi johtaa siihen, että olette vastuussa omalta osaltanne toisen ihmisen kuolemaan.
Kannattaisi tosiaan keskustella ja perustella, eikä keskittyä siihen haukkumispuoleen.
on poistaa sellaiset kirjoitukset. Jos sellaisia on täällä, niin valita ylläpidolle /seriffille, niin ne poistetaan.
Itse parhaillasi haukut toisia, etkä keskustele asiasta. Sinun pitäisi kyetä osoittamaan, missä kirjoituksissa haukutaan toisia kirjoittajia murhaajiksi. Yrität nyt raskaasti syyllistää tämän palstan kirjoittajia.
Tiedätkö, että yksilöimättömät syytteesi voivat johtaa kunnianloukkaussyytten nostamiseen? Joten alas nyt linkittää tänne niitä kirjoituksia, joissa muka haukutaan muita keskustelojoita murhaajiksi tai solvataan heitä muulla tavalla.
nimittelyä harrastavat abortin kannattajat.
lueppa koko keskustelu aluetta ja laske uusiks.
vastuuta muiden niskoille. Missä kohtaa muuten edellisessä viestissäni haukuin teitä? Muistutin vastuusta, jotka sanojen seurauksilla saattaa olla.
Minun ei tarvitse osoittaa yhtään mitään, ne haukkumisviestit ovat täällä kaikkien nähtävissä, jos ei kulje sokkona ja valikoi näkemäänsä. Olen itse lukenut useita, ja jos et niitä löydä, sheriffi/ylläpito on voinut niitä jo siivota pois.
"Yrität nyt raskaasti syyllistää tämän palstan kirjoittajia."
En syyllistä ketään muita kuin niitä, jotka tietävät nimittelevänsä täällä muita murhaajiksi ja tappajiksi. Ja syytä onkin tuntea syyllisyyttä.
"Tiedätkö, että yksilöimättömät syytteesi voivat johtaa kunnianloukkaussyytten nostamiseen? Joten alas nyt linkittää tänne niitä kirjoituksia, joissa muka haukutaan muita keskustelojoita murhaajiksi tai solvataan heitä muulla tavalla."
Höpö höpö, et kirjoita edes nimimerkillä saati omalla nimelläsi, joten minkäänlaisia perusteita kunnianloukkaukseen ei ole, koska kukaan ei tiedä kuka olet. Kenen kunniaa on silloin loukattu muiden silmissä? Minäkään en voi tietää kuka ne murha/tappoviestit on kirjoittanut, jos ei ole käyttänyt nimimerkkiä. Yhtä hyvin se voit olla sinä tai joku muu. Miksi muuten vastasit tähän, osuiko omaan poskeen, kun yrität vastasyyttämällä puolustaa haukkujia? Vai yritätkö hämätä? Niinhän sitä sanotaan että syytös on paras puolustus. Haepa ihan itse ne viestit ellei ylläpito ole ehtinyt niitä jo siivoamaan pois.
Kun niin innokkaasti olet muistuttamassa kunnianloukkaussyytteistä, niin onpa mielenkiintoista nähdä kuinka suoraan tai epäsuorasti murhaajiksi tai tappajiksi nimitellyt ihmiset alkavat perätä kunniansa perään. Minuakin on nimitelty, vaikken ole edes aborttia tehnyt. Haluatko tosiaan ottaa kaikkien abortinvastustajien sanomiset omalle vastuullesi, kieltämällä heidän sanomisensa?
Ketäs he murhaajiksi kutsuvat? Ja miksi?
että ehkäisyn käyttö = murha jne. Abortin kannattajat herjaavat vastustajia, että nämä muka ovat murhaajia, kun käyttävät ehkäisyä. Tällaiseksi nämä keskustelut ovast menneet.
Tuossa ylempänä joku esitti kysymyksen 12-vuotiaan raskaudesta. Pari maltillista vastustajaa vastasi, että siinä tapauksessa abortti voidaan tehdä, jos lääkäri katsoo, että raskaus ja synnytys olisivat noin nuorelle tytölle hengenvaarallisia. Heti joku haukkui murhaajaksi -eikä se tietenkään ollut kukaan abortinvastustaja, vaan abortin kannattaja.
Lisäksi he solvaavat abortinvastustajia hihhuleiksi, hulluiksi, fundamentalisteiksi ym. Kummallista, että ei voida käyttäytyä asiallisesti!
Mitä muuta ap:n kirjoituskaan on kuin toisten keskustelijoiden haukkumista? Jos asiapitoiset keskustelut tuntuvat syyllistäviltä, ei niitä tarvitse lukea, mutta ketään ei saa haukkua, henkilökohtaisuuksiin ei saa mennä.
siirtää itse valittujen tekojen seurauksia (kuten syyllisyyden aiheuttamia itsemurhia) muiden harteille..
Puhun täällä ihan suorin ja kaunistelemattomin sanoin, ja voi voi jollei joitain miellytä :) miksi tosiasioiden puhumisesta pitäisi tuntea syyllisyyttä, ja jos tuntisin, miksi jatkan sitä?
Ja kuinkas on 'hihuiksi, idiooteiksi' jne. haukkumisten laita joita abortinsuosijoiden puolelta satelee?
päässä edelleen?
"Tuossa ylempänä joku esitti kysymyksen 12-vuotiaan raskaudesta. Pari maltillista vastustajaa vastasi, että siinä tapauksessa abortti voidaan tehdä, jos lääkäri katsoo, että raskaus ja synnytys olisivat noin nuorelle tytölle hengenvaarallisia. Heti joku haukkui murhaajaksi -eikä se tietenkään ollut kukaan abortinvastustaja, vaan abortin kannattaja."
Tässäpä näitä empaattisia 12-vuotiasta ymmärtäviä abortinVASTUSTAJIEN lohdutussanoja:
inäminäminä
Kirjoittanut: ja mun 28.12.2008 klo 14.51
napani ja asenteeni, mitä väliä muiden elämillä!! Uskon kyllä että abortisuosijat aivopesis tyttöressun tappaan lapsen ja yritettäs paikata traumaa tekemällä lisää traumaa...lapsi raukat. Toinen surkoomatta verilammikkoon ja toinen pehmeeseen huoneeseen, mitä väliä.. eihän 'limaisen raiskarisedän' lasta VOI synnyttää!!!
juuu,
Kirjoittanut: ihan ensiks 29.12.2008 klo 11.12
pitäs repiä kohtu niiltä jotka tappaa lapsensa. Ei tarttis toista kertaa enää murhailla..
marginaalikortti
Kirjoittanut: hihasta... 28.12.2008 klo 14.53
Käykö muuten useinkin näin? Vai oisko 97% aborteista ihan niiden vapaaehtosesti sekstailleiden mukavuudenhalua...?
tottakai
Kirjoittanut: on kyse 29.12.2008 klo 11.13
murhasta,
näytähän
Kirjoittanut: vihdoin.. 29.12.2008 klo 11.18
missä kohtaa siellä Yk.n artikloissa löytyy se murhaoikeus. Lapsen oikeus elää sensijaan koskee myös ennen syntymää.
On se joillekin hankala tajuta/myöntää että lepsuileva laki rikkoo räikeesti tässä kohtaa tasa-arvoisia ihmisoikeuksia, moraalisista oikeutuksista puhumattakaan.
sellainen 'keskustelija' jonka kanssa ei voi keskustella, joten en yhtään ihmettele, että vastakeskustelija välillä turhautuu ja alentuu samalle tasolle nimittelemään.
Keskustelu on mielipiteiden vaihtamista ja edes jonkinlaista vastakeskustelijan perustelujen ja näkemysten arvostamista, ts. hedelmällistä. Ymmärretään toisen puolen näkökulmia tai mistä ne saa alkunsa, vaikkei itse asiaa hyväksyisikään tai olisi samaa mieltä. Valitettavasti sinä et ole sellainen keskustelija.
Keskustelu kanssasi on täysin hedelmätöntä ja turhauttavaa. Silti pistät nokkasi lähes joka viestiin ja käyt esittämässä 'suorin ja kaunistelemattomin' sanoin mielipiteesi.
Tässä esimerkki:
"juuu,
Kirjoittanut: ihan ensiks 29.12.2008 klo 11.12
pitäs repiä kohtu niiltä jotka tappaa lapsensa. Ei tarttis toista kertaa enää murhailla.."
Aika naurettvaa ihmetellä, miksi sinut nähdään fanaattisena, fundamentalistisena eli kansankielellä 'hihhulina'.
Itse olen lähtenyt siitä, että sinunkaltaisiasi suorapuhjujia voi sitten nimitellä takaisin. Kestänet samanlaista suoraa puhumista mitä itse harrastat? Mutta nyt kuitenkin itket täällä, että sinua on kutsuttu hihhuliksi. Voisin sanoa, että nimittely johtuu omasta keskustelutavastasi, ei varsinaisesti siitä, ettet hyväksy aborttia. Minulle ei tuota ongelmia muiden ihmisten vastakkainen näkemys, vaan eriävän näkemyksen esittäminen perimmäisenä totuutena muita haukkuen.
Olethan itse tuonutkin esiin, että nautit täällä muiden haukkumisesta, se on se suurin ilosi. Aika tekopyhää silloin takertua muiden sanomisiin, eikä vain?
Mitä itse vääristelet?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000040420026
suomessa ja se on todella hyvä asia koska meidän maassamme miehet RAISKAA naisia ja silloin ei varmaan (ketään) halua pitää lastaan tai sitten on saanut tietää että sikiö on vammainen tai sillä on joku muu vika joka tekee siintä vaikea-vaimmaisen kuin syntyy...niin että vieläkö abortin vastustajat ihmettelette että ei saisi TAPPAA sikiötä.(Meillä Suomessa on nyt jo laitoksissa aika paljon vaikea-vammaisia lapsia jotka vanhemmat hylänneet, pitäisikö vielä lisää olla niin ei ole kohta edes ihmisiä niitä hoitamaan) MIETTIKÄÄHÄN NYT LOPPUUN ASTI.
Ja seksissähän voi aina tapahtua vahinkoja ja juuri sillion kun on hedelmällinen.(kortsu hajoaa esim.)
noissa tapauksissa joudutaan tekemään abortti. Siksi tuollaisia esimerkkejä ei kannata käyttää. Tekee vain itsensä naurettavaksi seliselittelyllään.
Abortteja tehdään yleensä avioliiton ulkopuolisissa seksisuhteissa (voi olla vakituinen- tai tilapäissuhde). Holtittomat ihmiset harrastavat seksiä, vaikka heillä ei ole mitään aikomustakaan huolehtia jälkeläisistään.
Jos vammainen lapsi on hoidossa laitoksessa, ei se tarkoita, että vanhemmat olisivat hänet sinne hylänneet. Kyllä he käyvät lastaan katsomassa. Tuollaisen lapsen hoito vuodesta toiseen on vain niin vaikeata ja raskasta, että hänen on parempi olla laitoksessa.
"Holtittomat ihmiset harrastavat seksiä, vaikka heillä ei ole mitään aikomustakaan huolehtia jälkeläisistään."
Höpötät suotta - ei ole kovin paljoa mainitsemiasi holtittomia ihmisiä, sillä suurin osa teettää abortin vahingon sattuessa ellei jälkeläinen ole toivottu.
Holtittomiakin on tosin liikaa, tai paremminkin voimat pettävät myöhemmin tahi olosuhteissa tapahtuu odottamaton muutos. Lisääntynyt lasten huostaanotto sekä lasten ja nuorten pahoinvointi todistavat tästä.
huolehtimista? Jo on aikoihin eletty! Tarkoitin nimenomaan sitä, että harrastetaan seksiä, vaikka ei ole mitään halua tai edellytyksiäkään huolehtia siitä mahdollisesti syntyvistä jälkikasvusta.
Seksi kuluu vain avioliittoon ja avioliitto vain terveille ja täyspäisille ihmisille, jotka ovat valmiita huolehtimaan heille syntyvistä lapsista.
oivallista "huolehtimista" että raastetaan lapsi viemäriin!! :DDDD
mielestä jälkiehkäisykin on abortti.
paikalliseen terveyskeskukseen.
Kaksi pikkuista juttua rautalangasta sinulle:
1) Jollei ole halua tai edellytyksiä huolehtia jälkikasvusta, käytetään ehkäisyä. Ehkäisyn pettäessä valitaan, annetaanko raskaudne jatkua vai ei.
2) Seksi kuuluu kaikille halukkaille (jotka saavat ;) Siviilisäädyllä ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
No vielä 3) myös avioliitossa olevilla on aborttioikeus.
"Holtittomat ihmiset harrastavat seksiä, vaikka heillä ei ole mitään aikomustakaan huolehtia jälkeläisistään."
Ylläoleva oli lause, johon kommentoin. Siis henkilöt, joilla ei ole aikomustakaan huolehtia jälkeläisistään "raastavat lapsen viemäriin!! :DDDD". Mitäs holtitonta siinä on - muuta kuin kielenkäyttösi?
siinähän välittömästi suojaamattoman yhdynnän jälkeen aiheutetaan keinotekoiset kuukautiset, poistetaan kohdun limakalvo, ettei raskaus pääsisi alkamaan. Silloin ei useinkaan mitään hedelmöitystä ole vielä ehtinyt tapahtua. Tuollaiset jutut ovat kyllä pelkkää saivartelua.
Palstan abortinkannattajat taas puolestaan ovat esittäneet, että sukusolujenkin tappaminen olisi "murhaamista", mikä kuvastaa hyvin heidän sivistystasoaan.
Valtaosa palstan abortinkannattajista on teinipissiksiä, kun taas monet abortinvastustajat ovat sivistyneitä ja selvästi jo vähän vanhempia ihmisiä. Taitaa olla pitkälti sukupolvikysymys kannattako "aborttioikeutta" vai sitä, että abortteja sallittaisiin tehdä mahdollisimman vähän.
No, onhan meillä toisaalta täällä joitakin vanhempiakin riekkujia, kuten nimimerkki Saara, joka taitaa olla jo hedelmällisen ikänsä loppuvaiheessa, mutta jaksaa silti säestää täällä pissisnuorisoa.
"Palstan abortinkannattajat taas puolestaan ovat esittäneet, että sukusolujenkin tappaminen olisi "murhaamista", mikä kuvastaa hyvin heidän sivistystasoaan."
Itseasiassa tuo vertaus sukusolujen tappamisesta ehkäisyn yhteydessä abortin hyväksyvien puheissa juontaa juurensa abortinvastustajien omaan logiikkaan. Taisit nyt purra omaan nilkkaasi.
"Valtaosa palstan abortinkannattajista on teinipissiksiä, kun taas monet abortinvastustajat ovat sivistyneitä ja selvästi jo vähän vanhempia ihmisiä. Taitaa olla pitkälti sukupolvikysymys kannattako "aborttioikeutta" vai sitä, että abortteja sallittaisiin tehdä mahdollisimman vähän."
Höpsis, mistäs sinä sen tietäisit? Ainakin palstalla viihtyy hyvin fanaattinen pissis, joka oksentaa omaa DDDDDDDDDDD-lausuntoaan lähes joka viestiin. Minusta hän ilmentää hyvin abortinvastustajan muotokuvaa ;)
logiikka miksei sukusolujen yhtymisen estolla tapeta ketään ihmisyksilöä,..eräät (tai eräs?) säälittävimmistä abortinsuosija-pissiksistä ei sitä vaan tahdo tajuta/myöntää :DDD
logiikalla ihmisyksilön elämän alkamisen ja kehittymisen saa estää, mutta sen saman (jos ehkäisy pettää) ihmisyksilön kehityksen jatkumista ei saa estää. Hmm, tosiaan aika loogista :DD Molemmissa kun nyt kuitenkin on kyse kehittymättömistä ihmisistä. :DD
ei ole kyse ihmisestä koska sellaista ei ole :)
Niin, eikö olekin kumma että yleisesti ottaen ei nähdä mitään vääryyttä siinä soluyhtymisen estämisessä, toisin kuin jo yhtyneiden (=yksilön) tuhoamisessa..
Kerro tarkemmin mistä haluat kesksutella. Kyllä täältä vastaajiakin löytyy.
Tämän palstan ongelma on hyvin tiedossa, asiastahan täällä ei puhuta. Aloittajat jotka haluavat keskustella itse toimenpiteestä tai siihen liittyvistä jutuista, tuntuvat aina laittavan kuitenkin vain viestejä jotka eivät sitten koskekaan sitä toimenpidettä, vaan muita keskustelijoita. Tosin ainahan se ihmisestä on mukavampaa keskustella kuin hengettömästä, sieluttomasta, ei-aineellisesta toimenpiteestä... Mutta kyllä siitäkin osataan jutella, jos vain tietäisi mistä osasta tarkalleen...
On aivan totta kuitenkin, että se toimenpiteestä puhuminen voisi oikeasti auttaa jotakuta. Tämä löpinä muiden sieluista jne. ei todella auta ketään... ja kyllä täällä todellakin on ihmisiä jotka haluavat ja osaavat olla avuksikin tarpeen tullen.