sionistien hankkeeseen Israelin valtiosta.
Hän ei suostunut tukemaan hanketta ja piti sitä järjettömänä.
Viisas on mies ollut.
I do not think that Palestine could ever become a Jewish state, nor that the Christian and Islamic worlds would ever be prepared to have their holy places under Jewish care. It would have seemed more sensible to me to establish a Jewish homeland on a less historically-burdened land.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8204
Hän ei suostunut tukemaan hanketta ja piti sitä järjettömänä.
Viisas on mies ollut.
I do not think that Palestine could ever become a Jewish state, nor that the Christian and Islamic worlds would ever be prepared to have their holy places under Jewish care. It would have seemed more sensible to me to establish a Jewish homeland on a less historically-burdened land.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8204
Vastaukset 10
Vanhimmat
"He is a total homo"
kiva kun on joku järkimieskin mukana.
ei tarvita edes järkimiestä, riittää kun on miehiä!
aika paljonpuhuvaa tuo viestintäsi
varmaan kiva käydä kuseksimassa nurkkiin aina välillä, heh
4 real
juutalainen.
Kummallista on, että juutalaisten viisaat tai älymystö eivät yleensä kannata sionismia.
Sionistien johtojoukko muodostuu enemmän raha- ja poliittisesta eliitistä.
Silloin osuu oikeaan ja saa kannatusta tappion hetkellä.
sionistien vehkeilyistä, joista linkki kertoo
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/gedalyaliebermann.cfm
Näkäjään Freud oli parempi poliitikko kuin psykologi. Ehkä hän oli valinnut väärän alan.
perustuu psykologisiin taitoihin.
Nimenomaan psykologina hän ymmärsi asian ja sen eri ulottuvuudet.
Valitettavasti vain poliitikoilla ei ole psykoligisia kykyjä ja siksi tulee aina selkkauksia ja sotia.